Magalli Meda, jefe de campaña del Comando Nacional Con Vzla, sostuvo este lunes que la realización de unas elecciones limpias y libres en Venezuela que permitan la participación de María Corina Machado, pasan por retomar el acuerdo de Barbados y que la comunidad internacional presione para que se pueda garantizarse ese escenario este año, de lo contrario «están inhabilitando la decisión de un país que se pronunció el 22 de octubre».

Vente Venezuela

«Esto no es más que una demostración de lo que tenemos ya mucho tiempo viendo que es la negación por parte del régimen de ir a un proceso de elecciones legítimas y limpias en las que el país confíe y crea (…) Quedan 10 días efectivamente para que tomen una decisión, aquí Barbados se montó precisamente para garantizarle a las partes -porque aquí hay dos candidatos- paara garantizarle a María Corina Machado y a Nicolás Maduro que vamos a unas elecciones que van a elegir», explicó.

En este sentido, Meda recalcó que «si el régimen toma la decisión como lo estamos viendo hoy en la página web del CNE que María Corina está inhabilitada, pues está inhabilitando la decisión de tres millones de venezolanos que se pronunciaron el 22 de octubre del año pasado y que tienen una candidata legitimada».

Con respecto a este tema, el enlace legal del Comando Con Vzla, Perkins Rocha, explicó que no se puede hablar de una inhabilitación que no existe.

«El acto no existe, no se puede pedir nulidad de lo que no existe. El CNE incorpora un calificativo sin base jurídica y sin base administrativa. La pregunta que habría que hacerle al CNE es ¿de dónde saca esa información? Nuestra candidata está habilitada porque no existe una sentencia condenatoria que así lo establezca (…) La inhabilitación en Venezuela, mientras exista orden constitucional, es una sanción penal accesoria ¿qué significa esto? que tiene que haber otro delito que la justifique», argumentó.

Barbados sobre la mesa

La jefa del Comando Con Vzla enfatizó que volver a Barbados es el camino a la transición política en Venezuela.

«Ir a unas elecciones en donde ellos deciden el candidato, serán unas primarias del régimen; por eso apostamos que se retome el acuerdo de Barbados para darle la garantía a los venezolanos que van a elegir en una elección para que este año se produzca el cambio a la democracia».

Sobre la detención arbitraria de Emill Brandt, afirmó: «es gravísimo, es el cuarto jefe de campaña que tenemos preso, desaparecido (…) A esta ahora no sabemos dónde está Emill, que es el jefe del Comando de Campaña de María Corina Machado en el estado Barinas».

En este sentido, Rocha aseveró que aún se desconoce el paradero del dirigente estadal de Vente Barinas. «No sabemos si está en Barinas o fue trasladado a Caracas.

Por otro lado, detalló que, en el caso de Juan Freites, Guillermo López y Luis Camacaro, «los familiares, quienes son los principales dolientes de esta injusticia, han tenido contacto con ellos y están tranquilos, pero preocupados por su integridad física».

Finalmente, Meda pidió a los países interesados en que haya un solución a la crisis venezolana pronunciarse para que puede resolverse y detener la diáspora más grande de los últimos años.

«Aprovecho para hablarle al mundo y a los gobiernos, tenemos la diáspora más brutal que se ha podido llevar adelante en los últimos años, ¿Qué están haciendo para que esto pare?», cuestionó.

Tras el asesinato de un exmilitar venezolano en Chile, el presidente del país prometió que su gobierno acabaría con los principales sospechosos: el grupo criminal venezolano Tren de Aragua.

InSight Crime

En una entrevista con el medio ADN el 11 de marzo, el presidente chileno Gabriel Boric se comprometió a desmantelar al Tren de Aragua. “Los vamos a perseguir por cielo, mar y tierra”, afirmó.

El pronunciamiento, la referencia directa más dura del presidente al grupo desde su aparición en el país, se produjo después de que el fiscal general de Chile, Héctor Barros, responsabilizara al grupo del secuestro y asesinato de Ronald Ojeda, ex teniente primero de las fuerzas armadas venezolanas.

El 1 de marzo, agentes de policía descubrieron el cadáver de Ojeda en una maleta enterrada bajo cemento en Maipú, un sector del suroeste de Santiago, donde anteriormente se habían descubierto múltiples “casas de tortura” del Tren de Aragua. El mismo día, la policía detuvo a un joven venezolano de 17 años por el secuestro y asesinato. Se han emitido notificaciones de Interpol contra otros dos sospechosos que, según se cree, han huido a Bolivia y Perú.

Al menos tres individuos vestidos de policías secuestraron a Ojeda desde su apartamento, situado en un decimocuarto piso en el norte de Santiago, poco después de las 3 de la madrugada del 21 de febrero y lo obligaron a subir a un carro, que posteriormente fue encontrado abandonado junto con los uniformes de policía.

Ojeda se encontraba en Chile desde que escapó de Venezuela, donde había sido detenido y torturado por las autoridades por un supuesto intento fallido de golpe de Estado contra el presidente Nicolás Maduro.

El gobierno de Maduro expulsó a Ojeda del ejército y lo denunció en múltiples ocasiones. La más recientemente ocurrió en enero de 2024, cuando el Ministerio de Defensa afirmó que había planeado “acciones criminales y terroristas” contra el gobierno.

Ojeda no había recibido amenazas de grupos criminales antes de su secuestro, pero se sentía en peligro debido a su condición de refugiado, según declaró a InSight Crime el abogado de la esposa de Ojeda, Juan Carlos Manríquez.

El ex teniente primero creía que “el régimen lo estaba persiguiendo”, comentó su hermano al medio chileno La Tercera.

Aunque hasta ahora no hay pruebas que lo confirmen, uno de los sospechosos trabajó para el exvicepresidente venezolano Tareck El Aissami durante su etapa como gobernador del estado venezolano de Aragua, según documentos oficiales publicados por medios chilenos. Durante el mandato de El Assaimi como gobernador del estado natal del Tren de Aragua, el grupo se hizo más fuerte y recibió un trato preferente por parte de las autoridades.

El fiscal general de Chile afirmó que el crimen podría haber sido ordenado por alguien fuera de Chile y no ha descartado que pudiera tener una motivación política.

Análisis de InSight Crime

Independientemente de si alguien del Estado venezolano contrató al Tren de Aragua para llevar a cabo el secuestro, el crimen parece marcar una nueva fase en la evolución delictiva del grupo.

En el pasado, las acciones del Tren de Aragua habían sido más rudimentarias y burdas, publicando vídeos en Internet en los que amenazaba con matar a civiles en Lima, Perú, y desechando cadáveres en las esquinas de Bogotá, Colombia.

Sin embargo, el secuestro de Ojeda —con el uso de uniformes policiales y la decisión de llevárselo de su casa en lugar de utilizar el método más sencillo y común de secuestrarlo en público— muestra un nivel inusual de sofisticación y coraje.

“Se trata de un plan bastante considerable”, declaró Manríquez a InSight Crime. “Ejecutaron al menos seis etapas, un estudio previo, la extracción…[involucró] personas de apoyo, varios automóviles, la ruta de escape, labores de despiste… y testimonios que señalan que durante la ejecución de este hecho sí iban entregando reportes de que esta operación estaba en marcha. O sea, dan cuenta de que hay algún mandante.”

Los investigadores no han revelado quién ordenó el secuestro y asesinato de Ojeda, pero la planificación que habría requerido sugiere que sus captores eran conscientes del estatus de su víctima y de la atención que generaría el crimen. La ausencia de una exigencia de recompensa también lo diferencia del estilo de secuestro típico del Tren de Aragua, tanto en Venezuela como en el extranjero.

Se trata de la segunda vez que se vincula al grupo con un asesinato por encargo de gran repercusión —el primero fue el asesinato del fiscal paraguayo Marcelo Pecci en Colombia en mayo de 2022—, lo que sugiere que la organización ofrece ahora este tipo de “servicios” delictivos.

La expansión de la organización desde Venezuela por toda Suramérica se basó en el tráfico de migrantes y la trata de personas, pero su adaptabilidad y la búsqueda de oportunidades delictivas han impulsado su continuo crecimiento. Sus células transnacionales están implicadas en delitos que van desde la extorsión a la explotación sexual, pasando por el tráfico de drogas a pequeña escala.

La pandilla también ha dado muestras de intentar manipular las instituciones chilenas mediante la intimidación o la corrupción. Múltiples jueces han intentado excusarse de un juicio contra los Gallegos, una facción del Tren de Aragua, y uno de ellos lo hizo sobre la base de una amistad con uno de los acusados, según El Mostrador. La Corte Suprema ha ordenado eliminar de la página web del Poder Judicial cualquier información que permita identificar a los jueces implicados en el caso, presuntamente por temor a represalias.

La presencia transnacional de la organización, que le ha permitido albergar a asociados que son buscados en un país, en una célula radicada en otro país, puede explicar por qué algunos miembros tienen una percepción de impunidad.

Asimismo, su estructura, con células en gran medida independientes en varios países, confiere a la organización una flexibilidad que impide que cualquier operación policial contra una célula se convierta en una sentencia de muerte para el Tren de Aragua en su conjunto.

Hace ya veinte años que nos pusieron una inmensa bomba en las vías por las que España transitaba hacia un futuro que, fuera cual fuera, fuerzas poderosas decidieron abortar. Por eso nos hicieron descarrilar. Para que la nación más antigua de Europa y una de las pocas decisivas en la historia de la Humanidad entrara en una etapa de vertiginosa degradación, perversión y podredumbre interior que permitiera la instrumentalización de nuestra desgracia en servicio de intereses de dichas fuerzas, ajenos y hostiles a la nación española.

Por: Hermann Tertsch – La Gaceta de la Iberosfera

Después de aquel 11 de marzo del 2004 que llevó en volandas al poder a quienes jamás lo habrían logrado sin la sangre de 193 muertos y dos mil heridos, España entró en una de las fases más vergonzosas, dañinas e indignas de su larguísima historia que ya estaba cuajada de dramáticos avatares y trágicas vicisitudes. Pero hay que buscar bien en esta turbulenta evolución de siglos de la España moderna para encontrar 20 años seguidos en los que sólo han gobernado por turnos, la vileza y la cobardía, sin ápice de verdad, dignidad y patriotismo.

Sólo los directamente beneficiados por aquella matanza, que son claramente quienes hoy gobiernan España y las fuerzas foráneas que la instigaron, tienen la osadía de pretender que la sentencia de aquel juez Bermúdez que daba carpetazo a los atentados de Atocha, tras haberse destruido sólo en días las pruebas, resolvía el caso definitivamente. Las bombas, los muertos y la España postrada dieron el poder a esta alianza que ya estaba en gestación entre las fuerzas separatistas, terroristas, totalitarias y las fuerzas con mantos ideológicos globalistas y socialdemócratas del «centrismo» rojo y azul, volcados en el control del poder por el bien de intereses propios y foráneos.

No pretendo saber quiénes idearon y ordenaron la ejecución de este atentado contra la Nación Española para cambiar radicalmente su rumbo y destino. Pero sí soy uno de tantos españoles que sabe bien, por experiencia propia, de la obsesión de dichos beneficiarios internos de la tragedia por impedir que se cuestione, investigue y rebata la ridícula visión oficial que se deriva de la sentencia. Las bombas convirtieron España en un gran campo de ensayo en territorio europeo de procesos totalitarios sólo aplicados antes fuera del continente.

Y claro está que nos convertimos en un país aún más entregado a los intereses de las dos grandes potencias europeas, Francia y Alemania, centradas ya en transformar la UE en un megaestado bajo su dirección. También de nuestro vecino del sur, Marruecos. Y por si fuera poco, también sometidos a la cada vez mayor influencia del proceso iberoamericano de secuestro de la izquierda por el crimen organizado. Éste, representado por Hugo Chavez Frías, fue quien protagonizó la primera visita de un jefe de Estado a la España gobernada por Rodríguez Zapatero, jefe de gobierno por la gracia de las bombas. Y fue Hugo Chávez con otros dirigentes criminales del llamado Socialismo del Siglo XXI los que organizaron y financiaron el desembarco de la franquicia chavista para secuestrar, con leninistas españoles a su servicio, aquel movimiento de protesta juvenil del 15M para convertirlo en Podemos y así forzar al PSOE a una radicalización en sus bases que se llevó por delante a todos los dirigentes que pudieran aun albergar un mínimo de sentido de Estado, aquellos que murieron tras el retorno triunfante en primarias del indeseable defraudador que habían expulsado de la secretaria general pero que, insensatos, no expulsaron del partido como delincuente que era tras intentar estafar en las urnas a sus compañeros.

Y así España, como fue vanguardia en el proceso de descomposición de las democracias parlamentarias en los Años Treinta se convirtió en adelantada en el desmantelamiento de los mecanismos de control del gobierno. El devenir no ha podido ser más trágico. Zapatero puso las bases para llevar al Estado hacia la dictadura de la mentira, el Partido Popular le ganó siete años después de las bombas y sólo gracias a la crisis económica unas elecciones. Y no pasó nada. La mediocridad tramposa se instaló a gestionar primero la crisis económica y después la crisis política que su falta de decisión alimentaba sin cesar. Y hubo un golpe. Y un 155. Y los jueces actuaron. Pero después nada. Todo siguió por los carriles políticos e ideológicos que habían impuesto quienes volaron las vías de Atocha. Y el gobierno memo e indolente de un líder tan despreciable como Mariano Rajoy se dejó atropellar por su propia cobardía, España quedó entregada a una izquierda ya plenamente identificada, tanto en Podemos como en el PSOE, con el socialismo del crimen organizado. Así este, desde Iberoamérica, corrompía a comunistas y socialistas españoles con Pedevesa y muchas otras modalidades de maletas Delcy y los convertía en servidumbre. Lograban así los narcocomunistas y todas las redes del blanqueo y tráfico que el Foro de Sao Paulo, después su otra careta del Grupo de Puebla, dieran el salto al Atlántico y establecieran en la Península esa cabeza de playa para la entrada de todo su negocio y todos los mecanismos de influencia política e impunidad criminal en la Unión Europea.

Y ahí estamos ahora. España gobernado por una banda de malhechores íntimamente relacionada con los regímenes más criminales del globo. Unos con Rusia, todos con Venezuela y Cuba, con Bolivia y el Brasil de Lula y la Colombia de Petro y a Zapatero lo tienen para las relaciones con todos, incluidos las relaciones personales privilegiadas con los peores como Maduro y por supuesto con los chinos, cada vez más presentes en Sudamérica y México, allí donde la banda de los Koldos que es la actual izquierda española en el poder, sacia sus instintos más primitivos de codicia.

Olvidada la broma de que las bombas las pusieron los cuatro moritos que se comieron el «marrón»… ¿Quién puso las bombas que secuestraron a España con la evidente intención de destruirla, acelerar y hacer irreversible su división y degradación en unas taifas gobernadas arbitrariamente por criminales? Para que un gobierno central en pacto con estos poderes territoriales pueda perpetuarse al impedirse toda posibilidad de cambio político hacia una recuperación de la nación, de la libertad, de la verdad, de la democracia, de la dignidad?

Beneficiarios evidentes y directos han sido aquellos que, como después hemos sabido, cuando estallan las bombas ya negociaban en secreto esa alianza de PSOE, terroristas vascos y separatistas catalanes, con este concepto hacia la creación de un «régimen progresista» como el que hoy gobierna. Pero sin duda tuvo otros capitalizados del proceso que se institucionaliza a partir de aquellas elecciones. Otros más importantes que las bandas delincuentes que hoy disfrutan con esa artificiosa y perversa mayoría parlamentaria en España. Fuerzas que no querían que España tuviera para el siglo que comenzaba entonces un papel propio, con soberanía y aliados que podían haber desarrollado otros ejes y espacios que no fueran el triste y humillante sino bajo del rodillo franco-alemán en Bruselas y hasta de la prepotencia y procacidad de Rabat.

Veinte años después, nuestra curiosidad sigue en pie. Pero nuestra prioridad tienen que ser ya acabar con los efectos del 11M, con el secuestro de España y su futuro por las fuerzas que llegaron al poder por la matanza y que responden a muchos intereses viles dentro del país y muchos otros foráneos. Llegados a donde estamos, es iluso creer que hay un retorno a la libertad, a la democracia y al imperio de la ley que no sea traumática de alguna forma traumática. Porque las instituciones están en su mayoría secuestradas por criminales prácticamente desde aquella noche electoral tras las bombas y los secuestradores no soltarán al rehén porque es el que les da todo el poder para el abuso sin límites y toda la impunidad para este abuso y el delito.

No hay motivos para el derrotismo ni la resignación. Veinte años después hemos avanzado con la toma de conciencia de muchos los españoles de que estamos de nuevo en una guerra larvada por la independencia, la libertad y nuestros derechos, una guerra que van ganando el enemigo por falta de reacción, presencia de ánimo, por tanta cobardía e indolencia de muchos que juraron defender las leyes y la nación, y no lo han hecho cuando han podido. Pero cada vez son más los españoles que saben que es una contienda que no se puede perder porque es existencial y esencial, de ella depende la continuidad histórica de España. Estamos mejor que hace quince o diez años porque muchos sabemos con quiénes no se puede contar, porque son falsos defensores. Y estamos mejor sobre todo porque hoy sabemos bien lo mal que estamos. Lo presos que estamos. Lo sometidos, maltratados, saqueados y humillados que estamos. Nos jugamos seguir existiendo como españoles y seres libres. Por eso tenemos un deber hacia nuestros descendientes, hacia nuestros antepasados y nuestra historia y hacia nuestro honor de ganarla.

En su desastroso y enfurecido discurso sobre el Estado de la Nación, Joe Biden se refirió de nuevo en abundantes citas al ‘asalto al Capitolio‘, presentándolo como un intento de golpe de Estado achacable a Donald Trump, y precisamente es el cargo de insurgencia el que está permitiendo a jueces de toda la unión retirar de los colegios electorales las papeletas del expresidente republicano.

La Gaceta de la Iberosfera

A estas alturas, las pruebas gráficas —cientos de horas de vídeo— ya parecen dejar claro que aquello fue más una trampa llena de agentes federales que una rebelión organizada, pero ahora sabemos algo más, algo que el propio Trump viene diciendo desde el principio: en cualquier caso, él no estaba detrás de los disturbios, y se esforzó por disolverlos.

Ahora sabemos que el Comité del 6 de enero de la exdiputada republicana Liz Cheney suprimió las pruebas de que el presidente Donald Trump presionó para que se enviaran 10.000 tropas de la Guardia Nacional para proteger la capital de la nación, según muestra una transcripción previamente oculta obtenida por The Federalist.

Cheney y su comité afirmaron falsamente que «no tenían pruebas» para respaldar las afirmaciones de los funcionarios de Trump de que la Casa Blanca había comunicado su deseo de enviar 10.000 soldados de la Guardia Nacional. De hecho, una de las primeras entrevistas transcritas y realizadas por el comité incluía precisamente esa evidencia de una fuente clave. La entrevista, a la que Cheney asistió y en la que participó personalmente, no ha sido publicada hasta ahora.

La primera entrevista transcrita del subjefe de gabinete Anthony Ornato con el comité se llevó a cabo el 28 de enero de 2022. En ella, les dijo a Cheney y a sus investigadores que escuchó al jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, presionar a la alcaldesa de Washington DC, Muriel Bowser, para que solicitara tantos funcionarios nacionales como fuese necesarios para proteger la ciudad.

También testificó que el presidente Trump había sugerido que se necesitarían 10.000 para mantener la paz en las manifestaciones públicas y protestas programadas para el 6 de enero de 2021. Ornato también describió la frustración de la Casa Blanca con el lento despliegue de asistencia por parte del Secretario de Defensa interino Christopher Miller.

El comité no sólo no caracterizó con precisión la entrevista, sino que suprimió la transcripción de la revisión pública. Además de eso, los aliados del comité comenzaron a publicar historias críticas e incluso teorías de conspiración sobre Ornato antes de las entrevistas de seguimiento con él. Ornato era un funcionario de carrera del Servicio Secreto que había sido asignado al puesto de seguridad de la Casa Blanca.

El presidente de Chile, Gabriel Boric, se refirió nuevamente al secuestro y homicidio del exteniente venezolano Ronald Ojeda y su reciente vinculación con miembros del grupo delictivo Tren de Aragua.

Noticia Al Día

Para Boric, este crimen “demuestra que hay grupos de crimen organizado que tienen redes operativas que terminan permeando en diferentes sectores”.

En esa línea, destacó la labor de las policías, ya que “a la semana ya la PDI y Carabineros establecieron lo que había sucedido, hay detenidos y se estableció el vínculo de una organización criminal como el Tren de Aragua, que se le está golpeando en diferentes frentes”.

“Y en eso no vamos a cejar (no cederán) y vamos a ser implacables. Todos los que sean parte del Tren de Aragua en Chile sepan que los vamos a perseguir por cielo, mar y tierra. Y los vamos a encontrar, los vamos a meter presos y vamos a desarticular su organización”, concluyó el presidente Boric.