Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

Tres exatletas del equipo de natación femenino de la Universidad de Pensilvania han emprendido acciones legales para intentar eliminar de la clasificación oficial los récords establecidos por la nadadora transgénero Lia Thomas. La demanda, presentada contra la Universidad de Pensilvania, la Universidad de Harvard, la NCAA y el Consejo de Presidentes de la Ivy League, busca abordar lo que los demandantes describen como experiencias «traumatizantes» durante la temporada 2021-22.

Lawyer Monthly

Grace Estabrook, Ellen Holmquist y Margot Kaczorowski afirman que estas instituciones violaron la ley federal al permitir que Thomas compitiera contra nadadoras y tuviera acceso al vestuario femenino. La demanda fue presentada el martes, justo un día antes de que el presidente Donald Trump firmara una orden ejecutiva que prohíbe a las mujeres transgénero participar en deportes femeninos.

En la denuncia, las atletas argumentan que su participación en los Campeonatos de Natación y Saltos de la Ivy League de 2022 en Harvard se ha visto empañada por lo que ellas llaman el «experimento ilegal de ciencias sociales» al que se les ha impuesto. Su objetivo es presentar una demanda colectiva en nombre de 206 atletas femeninas y solicitar la eliminación de los registros de Thomas de la Ivy League, la NCAA y las instituciones asociadas.

¿Violación del Título IX?

Los demandantes sostienen que permitir que una atleta transgénero compita en deportes femeninos y utilice sus vestuarios constituye una violación del Título IX, una ley federal que prohíbe la discriminación sexual en los programas educativos. Además, sostienen que esta decisión les causó un trauma emocional y afirman que se sintieron “traumatizados emocionalmente en repetidas ocasiones” por la violación de su privacidad.

La demanda también acusa a los administradores de la universidad de imponer una ideología pro-transgénero a los atletas, lo que exacerbó aún más su angustia emocional. Según los demandantes, sus preocupaciones fueron desestimadas como un «problema psicológico», y se les aconsejó que buscaran asesoramiento si tenían dificultades con la participación de Thomas en el equipo.

“Nunca esperé que mi educación en la Ivy League me enseñara que las mujeres deben aceptar en silencio la pérdida de sus oportunidades y privacidad”, dijo Grace Estabrook en un comunicado de prensa. “Los deportes femeninos y los líderes que los supervisan no deberían priorizar los sentimientos de los hombres por sobre la justicia y la integridad”.

Preocupaciones sobre el acceso a los vestuarios

La demanda también destaca la angustia que causó el acceso de Thomas al vestuario femenino. Inicialmente, se les dijo a las atletas que Thomas no usaría el mismo vestuario, pero este acuerdo cambió y, según se informa, Kaczorowski se puso a llorar al enterarse de que Thomas sí tendría acceso.

Se afirma además que las mujeres fueron presionadas para que guardaran silencio, bajo la amenaza de expulsarlas del equipo si expresaban objeciones a la participación de Thomas. Supuestamente, el entrenador de las tres atletas, Mike Schnur, les informó de que, si no aceptaban a Thomas, serían expulsadas del equipo.

En los Campeonatos de la Ivy League de 2022, Thomas ganó los eventos de estilo libre de 500 y 200 yardas, lo que desató un debate más amplio sobre la equidad en los deportes femeninos.

El debate continúa

La orden ejecutiva del presidente Trump, firmada esta semana, se alinea con las discusiones en curso sobre el futuro de los deportes femeninos y la participación de las personas transgénero. La orden invoca el Título IX, reafirmando su intención de prevenir la discriminación basada en el sexo biológico. Esta acción ejecutiva es parte de un compromiso más amplio para defender los deportes femeninos contra lo que Trump ha llamado «locura transgénero», un término que utilizó durante un mitin en apoyo de las elecciones de 2024.

Trump también prometió ordenar al Secretario de Estado Marco Rubio que comunique al Comité Olímpico Internacional la oposición del gobierno estadounidense a permitir que las mujeres transgénero compitan en deportes femeninos. Estas declaraciones han provocado reacciones intensas tanto de los partidarios como de los detractores de la participación de las personas transgénero en competiciones deportivas.

Experiencias reales de ex deportistas

Los antiguos competidores de Thomas también han compartido sus sentimientos de incomodidad y miedo al competir contra el nadador transgénero. Una de esas atletas, Kylee Alons, recordó su reacción emocional después de presenciar la victoria de Thomas en los 500 m estilo libre. Alons describió la experiencia como una «pesadilla» y agregó que la situación la hizo sentir insegura en el vestuario, donde a Thomas también se le permitió cambiarse.

“Nunca nos consultaron. Nunca nos dieron una opción o una alternativa. Simplemente se esperaba que aceptáramos la situación”, dijo Kaitlynn Wheeler, ex nadadora de la Universidad de Kentucky. “Defendernos a nosotros mismos daría como resultado que nos etiquetaran de intolerantes, odiosos o intolerantes”.

El creciente impulso legislativo

La controversia en torno a los atletas transgénero en los deportes femeninos ha provocado la adopción de medidas legislativas en varios estados. La semana pasada, el Senado del estado de Georgia aprobó la «Ley de Oportunidades Deportivas Justas y Seguras», que obliga a los atletas a competir en equipos que correspondan a su sexo biológico. Si se promulga, Georgia se convertiría en el 26.º estado en aplicar este tipo de normativas.

Mientras continúan los debates sobre la participación de las personas transgénero en los deportes, los procedimientos legales iniciados por Estabrook, Holmquist y Kaczorowski indican una creciente división sobre la interpretación del Título IX y la protección de los deportes femeninos. Con más estados introduciendo leyes para restringir la participación de las personas transgénero, aún queda por ver cómo los tribunales y los legisladores abordarán estas complejas cuestiones.

La participación de Lia Thomas en los deportes femeninos ha generado un importante debate. Como primera atleta transgénero en ganar un título de la División 1 de la NCAA, los logros de Thomas han dado lugar a opiniones contradictorias. Por un lado, su éxito representa un gran avance para la inclusión de las personas transgénero en el atletismo, mostrando cómo el deporte puede ser una plataforma para el cambio social y la visibilidad de las personas trans. Por otro lado, los críticos argumentan que permitir que Thomas, una atleta biológicamente masculina, compita en eventos femeninos socava la equidad de los deportes femeninos, ya que puede tener ventajas físicas sobre las competidoras cisgénero.

Más de un centenar de personalidades de distinta índole en Venezuela exigieron este viernes la liberación del excandidato opositor Enrique Márquez, detenido hace un mes y acusado por el chavismo de supuestamente planear un “golpe de Estado” para el pasado 10 de enero.

EFE

“Unimos nuestras voces para exigir la liberación del excandidato presidencial, defensor de la democracia, ingeniero y profesor Enrique Márquez”, reza el escrito firmado por políticos, economistas, empresarios, académicos, periodistas, activistas, historiadores, educadores y abogados, entre otros.

La detención de Márquez, quien compitió en los comicios presidenciales celebrados el 28 de julio del año pasado, representa, a juicio de los firmantes, un “acto injusto y contrario a los principios constitucionales que deben guiar a un Estado de derecho”.

En el texto describen al también exvicepresidente del Consejo Nacional Electoral (CNE) como un ciudadano que ha dedicado “su vida a la defensa de los valores democráticos y a la búsqueda de soluciones pacíficas y constitucionales para los desafíos que enfrenta Venezuela”.

“Su detención es un acto que agrava la ya delicada situación política y social del país, y que contradice los principios fundamentales de un Estado de derecho”, sostienen.

Por tanto, exigen su liberación y la de todas las personas detenidas por motivos políticos en Venezuela, y subrayan que la justicia “es justa cuando nunca nadie pueda utilizarla como herramienta contra quienes piensan distinto o ejercen su derecho a la participación política”.

También piden el retorno al pleno respeto de la Constitución y la garantía de “la separación de poderes, la independencia judicial y el respeto a las libertades fundamentales”.

A juicio de los firmantes, entre ellos los excandidatos presidenciales Henrique Capriles y Henri Falcón, la nación necesita un diálogo inclusivo, en el que “todos los sectores de la sociedad puedan expresarse libremente y contribuir a la construcción de acuerdos que permitan superar la crisis”.

Entre las personalidades, también están el exrector del CNE Roberto Picón, el activista Feliciano Reyna y el exalcalde del chavismo Juan Barreto, así como el rector de la Universidad Central de Venezuela (UCV), Víctor Rago, y el de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB), Arturo Peraza.

El pasado mes, el ministro de Interior y Justicia, Diosdado Cabello, dijo que Márquez supuestamente había propuesto celebrar un acto de investidura del líder de la mayor coalición opositora, Edmundo González Urrutia -quien reivindica la victoria en los comicios de julio-, en una embajada venezolana en el exterior.

Según la esposa de Márquez, Sonia Lugo, el opositor fue detenido por “grupos parapoliciales” que, usando la fuerza como ley, pretenden “callar e intimidar a quienes quieren un mejor país”.

Márquez exigió en numerosas ocasiones la publicación de las actas de las votaciones de julio y rechazó el fallo del Supremo, que convalidó la controvertida reelección de Maduro, de la que aún se desconocen los resultados desglosados, pese a que el cronograma oficial contemplaba su publicación.

El presidente electo de Venezuela, Edmundo González Urrutia, afirmó este jueves que, junto con su equipo en Estados Unidos, gestionan ante el Gobierno de Donald Trump una solución para los migrantes venezolanos en ese país, tras la revocación de la extensión del Estatus de Protección Temporal (TPS) hasta octubre de 2026, que fue aprobada por el ahora ex presidente Joe Biden.

EFE

“Con el equipo nuestro en ese país, estamos trabajando en las gestiones ante el Gobierno del presidente Donald Trump para resolver esta situación de la manera más adecuada, tanto para ese país como para los venezolanos de bien, que son la inmensa mayoría de todos los lugares del mundo donde se encuentran”, aseguró González Urrutia, quien dijo conocer “la desazón generada por la suspensión del TPS”.

El opositor, quien reclama su victoria en las presidenciales del año pasado, en las que el dictador Nicolás Maduro fue proclamado ganador por el organismo comicial -controlado por rectores afines al chavismo-, dijo a los migrantes que “jamás estarán abandonados”.

En ese sentido, señaló que, en los encuentros con “presidentes, primeros ministros y parlamentarios” de los países americanos que ha visitado durante su reciente gira, ha sido “firme en la solicitud de comprensión de la situación” de los venezolanos en el exterior y “la debida tramitación y solución adecuada de sus necesidades”.

“No están solos, seguimos trabajando para que sus derechos sean reconocidos en los países de acogida y para que pronto puedan vivir en una Venezuela libre”, expresó González Urrutia, quien recordó que su salida de la nación caribeña, en septiembre pasado para pedir asilo en España, no fue una “elección, sino una necesidad ante la persecución del régimen”.

Este lunes, la líder antichavista María Corina Machado aseguró que trabaja para buscar un “tipo de protección efectiva” para los venezolanos que viven en EEUU tras el fin del TPS, un beneficio que protege contra las deportaciones a migrantes de países afectados por desastres naturales o un conflicto armado.

El actual TPS, que permite a más de 600.000 venezolanos trabajar y residir legalmente en EEUU, vence el próximo 10 de septiembre.

González Urrutia viajará a Alemania para la Conferencia de Seguridad en Munich

En otro orden, González Urrutia informó este jueves de su viaje la próxima semana a Alemania para participar en la Conferencia de Seguridad en Munich -que se celebrará del 14 al 16 de febrero-, donde -aseguró- llevará a cabo encuentros “muy importantes” sobre la situación en su país.

“Seguimos en nuestra ruta por Europa, comenzando, la próxima semana, en la Conferencia de Seguridad de Munich 2025, un foro global sobre políticas de seguridad y defensa que reúne a líderes políticos, militares, empresarios y expertos de todo el mundo», indicó.

Y agregó: «Ahí tendré encuentros muy importantes, donde abordaremos Venezuela y su impacto en el mundo”.

Una legisladora demócrata de Michigan se sometió a un procedimiento de esterilización para evitar quedar embarazada mientras Donald Trump esté en el cargo. The Telegraph tiene más información.

The Daily Sceptic

Laurie Pohutsky, demócrata, dijo que se sometió a la cirugía porque creía que el presidente de Estados Unidos podía optar por prohibir  la anticoncepción.

“Hace poco menos de dos semanas, me sometí a una cirugía para asegurarme de que nunca tendría que atravesar un embarazo en los Estados Unidos de Donald Trump”, dijo en una protesta el miércoles.

“Me niego a permitir que mi cuerpo sea tratado como moneda de cambio por una administración que sólo ve valor en mi capacidad de procrear”.

La mujer de 36 años continuó: “Si conocen personas que se preguntan qué tan grave es esto, voy a repetirme: una funcionaria del gobierno en funciones optó por la esterilización voluntaria porque no estaba segura de poder acceder a anticonceptivos en el futuro”.

Trump dijo repetidamente antes de asumir el cargo que no tenía intención de prohibir la anticoncepción, después de sugerir en mayo que estaba “analizando” la propuesta.

La Sra. Pohutsky hizo estas declaraciones ante cientos de personas que protestaban contra la segunda administración de Trump en el césped del Capitolio de Michigan.

Michigan Advance informó que varios activistas llevaban carteles que comparaban a Trump con un nazi y apuntaban a Elon Musk, el multimillonario de Tesla y  aliado del presidente estadounidense.

Porque nada dice «no soy una mujer histérica» ​​tanto como arrancarte el útero.

La concentración de las iniciativas económicas fundamentales de Venezuela en el Estado, acentuada a raíz del boom de precios petroleros de la década de 1970, inhibió desde entonces la creación de capacidades productivas en sectores distintos al de hidrocarburos, y descuidó la creación de capacidades humanas que desde 1936 había sido creciente y había dado soporte al progreso venezolano, el cual en esos cuarenta años había sido motivo de admiración para el mundo.

Por: Werner Corrales Leal – El Nacional

Se inició así el retroceso de los niveles de vida y el incremento de la pobreza en Venezuela, procesos que desde entonces han sido sostenidos y sólo se han revertido efímeramente con las elevaciones de los precios internacionales del petróleo, eventos mundiales en los que los venezolanos no influimos.

El retroceso de Venezuela en la creación de capacidades

También en las décadas de 1980 y 1990, se inició la decadencia progresiva de los sistemas públicos de educación y de salud de Venezuela, y se manifestaron las primeras coyunturas de crisis de su sistema de pensiones y seguridad social.

Las capacidades humanas son indispensables para la realización autónoma y el ejercicio de la libertad de todas las personas, y la inmensa mayoría de los venezolanos depende para su creación de los sistemas públicos que comenzaron su deterioro sostenido en las dos últimas décadas del siglo XX.

En esos mismos años, Venezuela hacía esfuerzos por conectar el sector productivo y las actividades científicas y tecnológicas, casi todas realizadas en universidades, y ya a finales del siglo XX esas voluntades habían fructificado en una incipiente red de ciencia, tecnología e innovación. Pero ella no alcanzó a ser robusta, porque la economía privada y las universidades ya se habían debilitado.

Y en el siglo XXI, todos esos sistemas, responsables de crear capacidades que requeríamos para progresar, colapsaron en medio de la racionalidad hiper estatista que adquirió entonces el estilo rentista de desarrollo.

En algunos sistemas el derrumbe provino de la visión estatista de que la sociedad es un teatro de marionetas en el que el Estado puede manejar todos los hilos, y en otros respondió a un miope diseño político que sólo veía en ellos medios para “prestar servicios sociales” y buscaba convertirlos en instrumentos clientelares.

La prioridad de la creación de capacidades en un nuevo estilo de desarrollo

Si Venezuela aspirase al modesto objetivo de recuperar en la década de 2030 los niveles de calidad de vida que tenía a finales del siglo XX, requeriría haber recuperado el rumbo de creación de capacidades que perdió a raíz de la comentada pretensión del Estado, de monopolizar toda iniciativa de desarrollo.

Y en una perspectiva más larga, volver a ofrecer a la sociedad niveles de vida dignos a partir de mediados del presente siglo, cuando se espera que la demanda mundial de petróleo podría estar decreciendo, requeriría que para la década de 2040 Venezuela haya avanzado mucho en la diversificación de su base exportadora y en la complejización de su economía.

Y todo eso depende del funcionamiento de un robusto sistema nacional de ciencia, tecnología e innovación, de la incorporación de toda la sociedad a la revolución tecnológica que está en marcha en el mundo, y de unos sistemas de primera calidad en educación, salud y seguridad social.

La sociedad venezolana requiere de un nuevo modo general de funcionamiento que promueva activamente la creación de capacidades para la libertad y el progreso, requiere adoptar muy pronto un nuevo estilo de desarrollo que rompa con el estatismo, en el cual el ciudadano tenga la preminencia y el Estado esté a su servicio, porque sólo así una sociedad se desarrolla y su democracia es plena y puede mantenerse y perfeccionarse en el tiempo.

La organización no gubernamental Foro Penal dio detalles este miércoles sobre los estadounidenses que fueron liberados tras la reunión entre Nicolás Maduro y Richard Grenell, enviado presidencial de la Administración Trump, en Caracas.

Caraota Digital

El Foro Penal confirma que seis estadounidenses fueron liberados. Además, los identificó como David Estrella, David Guttenberg Guillaume, Aaron Barret Logan, Eric Auther, Gregory David Werber y Samuel Batista.

Los seis estadounidenses resultaron detenidos en los últimos meses, en medio de la crisis política. Tras la visita de Grenell a Caracas, el gobierno de Maduro los liberó y volvieron a Estados Unidos el pasado viernes.

La Casa Blanca había dicho que una de sus exigencias a Maduro era la liberación de todos los estadounidenses detenidos. Aunque seis volvieron a territorio norteamericano, varios todavía se mantienen privados de libertad en Venezuela.

De acuerdo al Foro Penal, todavía hay siete estadounidenses detenidos. Se trata de Wilbert Joseph Castañeda Gómez, Joseph Saint Claire, Jonathan Pagan González, Lucas Hunter, Jorge Marcelo Vargas, Renzo Yasir Huamanchumo Castillo y Fabian Buglione Reyes.

La convocatoria a elecciones regionales y parlamentarias el 27 de abril son una emboscada de la dictadura electorera, es una cortina de humo para justificar la proclamación fraudulenta de Maduro y desconocer los resultados del 28 de julio en las que el mundo entero reconoce el triunfo de Edmundo González Urrutia por más de 4.000.000 millones de votos de ventaja, así lo informó JOSE LUIS PIRELA, Diputado a la Asamblea Nacional (2015), miembro de la fracción 16 J y Director General Nacional del Movimiento político VENEZUELA INDEPENDIENTE.

Nota de prensa

Las fuerzas políticas que han mostrado interés en participar coinciden en tres aspectos: 1.- hablan de pasar la página sin defender los resultados del 28 de julio; 2.- reconocen a Maduro como Presidente; 3.- argumentan la defensa de espacios cuando en realidad están aferrados a administrar la chequera ciudadana y la burocracia. La narrativa de proteger las regiones es una falacia; en el caso del Zulia hablan de defender la zulianidad. Ya basta del show del regionalismo oportunista, hasta cuando van a manosear el gentilicio zuliano, para encubrir la rendición con el régimen.
Los interesados en participar, asuman la verdad de defender sus privilegios, su parafernalia burocrática, los favores del Ejecutivo Nacional, la chequera pública sin rendición de cuentas, así como el abandono a las víctimas judicializadas por el régimen; por ejemplo, en el Zulia hay tres alcaldes presos y tres en la “cuerda floja”, ¿Cuántos hay en el país? Y ¿Cuántos están huyendo sin que esta oposición sedicente de grandes agallas electoreras se preocupe por su suerte y las de sus familias?

La impostura electorera convocada por el Régimen después de mantener escondidas las actas del 28 de julio, nos obligan a preguntarle a Elvis Amoroso ¿cuáles serán los escogidos como resultado de las elecciones del 27 de abril? o ¿será que aún no han terminado la componenda del reparto?
Es obligante recordarle a la oposición sedicente, que promueve la participación en ese sainete, que su actitud es un desconocimiento a las primarias del 22 de octubre, al mandato de 3.000.000 de venezolanos que le entregaron el liderazgo a María Corina, es una burla a la gesta electoral del 28 de julio que eligió a Edmundo González Presidente de la república y es una traición a casi 8.000.000 de venezolanos que votamos por él y a varios millones con la misma intención, a quienes se les negó el derecho humano de votar. La pretensión de sepultar la esperanza, de rescatar la democracia y la libertad va a fracasar, los títeres del régimen recibirán su oportuna condena histórica, el cambio político en Venezuela ya comenzó y lo seguiremos impulsando con fuerza y alegría

HASTA EL FINAL. CON DIOS POR DELANTE VENEZUELA VA PA LANTE.

El Museo de la Ciencia ha asegurado que la empresa de juguetes LEGO podría ir en contra de los derechos del colectivo LGTBI por reforzar la idea de que «la heterosexualidad es la norma establecida». Esta afirmación se ha producido tras una visita autoguiada del museo titulada «Historias de comunidades, experiencias e identidades queer», donde se expone que los bloques de plástico podrían consolidar la percepción de que sólo existen dos géneros.

La Gaceta de la Iberosfera

Según la guía «Seeing Things Queerly», elaborada por la Red de Género y Sexualidad del museo, la forma en que se describen las piezas de LEGO contribuye a esta visión. Señalan que los bloques son considerados por algunos como «masculinos» o «femeninos», basándose en que las piezas con pines que sobresalen son vistas como masculinas y las que tienen orificios para encajar estos pines son consideradas femeninas. El acto de unir ambas partes es referido como «acoplamiento», lo que la guía califica de «heteronormativo».

No obstante, no se presenta ninguna fuente que respalde la idea de que los creadores atribuyen género a las piezas de LEGO o que llamen «acoplamiento» al proceso de ensamblaje. Esta interpretación ha generado críticas, especialmente de la organización Sex Matters, que defiende la preservación de espacios exclusivos para mujeres y servicios diferenciados por sexo.

Fiona McAnena, directora de defensa de Sex Matters, ha calificado de absurda la afirmación del museo, señalando que «la idea de que LEGO es heteronormativo porque sus bloques se describen como ‘masculinos’ y ‘femeninos’ es ridícula. Los niños que juegan con LEGO no necesitan escuchar que algunas personas ven el encaje de las piezas como ‘acoplamiento’». McAnena añadió que los visitantes esperan ser informados y educados en el Museo de la Ciencia, no enfrentarse a afirmaciones cuestionables basadas en la ideología de género.

La exposición «Seeing Things Queerly», anunciada en la página oficial del Museo de la Ciencia, incluye también otros objetos y relatos relacionados con la diversidad de género y sexualidad. Entre ellos se encuentra el Billy Doll, un juguete lanzado en 1992 que representa a un hombre gay, y un avión Spitfire, asociado a Roberta Cowell, la primera mujer trans británica en someterse a una cirugía de afirmación de género y cambiar su certificado de nacimiento.

El presidente panameño, José Raúl Mulino, anunció este jueves la cancelación del acuerdo económico de la Ruta de la Seda con China, tras las presiones de Estados Unidos para que reduzca la influencia de Pekín sobre el canal de Panamá.

AFP

Mulino aseguró que la embajada de Panamá en Pekín «presentó el documento correspondiente» para «anunciar la cancelación con 90 días antes», como establece el acuerdo. «Así que, esa es una decisión que tomé», agregó en rueda de prensa.

La decisión llega después de su encuentro con el secretario de Estado, Marco Rubio, como parte de su exitosa gira por Centroamérica en su primer recorrido diplomático tras su confirmación en el cargo.

El anuncio ocurre cuatro días después de la visita a Panamá del secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, quien viajó con la misión de contrarrestar la injerencia de China en el canal interoceánico, que el presidente Donald Trump dijo que retomaría si fallaban las negociaciones.

China ya tenía el 40% del paso de sus buques por esta vía marítima e inversiones en Panamá como parte de su plan injerencista y de expansión en América Latina y el Caribe.

El acuerdo de la Franja y la Ruta de la Seda contempla el financiamiento de proyectos de infraestructura con fondos chinos para impulsar el comercio y la conectividad en Asia, Europa, África y América Latina.

Más de un centenar de países se han adherido al acuerdo, proyecto emblemático del gobierno de Xi Jinping lanzado en 2013.

La marcha atrás de Panamá con China

Tras reunirse con Rubio el domingo, Mulino había adelantado que dejaría expirar el acuerdo suscrito por Panamá en 2017 por el entonces presidente Juan Carlos Varela (2014-2019).

Según la carta de entendimiento, el acuerdo se renueva cada tres años de manera automática (la próxima para 2026), pero contempla que «puede ser rescindido por cualquiera de las partes» notificando con tres meses de anticipación.

«Yo no sé qué animó en su momento a quien firmó eso con China», añadió Mulino. «¿Eso qué ha traído para Panamá en todos estos años? ¿Cuáles son las grandes cosas? ¿Qué esa ‘Belt and Road Initiative’ ha traído al país?», cuestionó Mulino, en tono molesto.

El lunes, Rubio calificó como un «gran paso» para fortalecer las relaciones con Washington la decisión de Panamá de no renovar ese acuerdo.

Estados Unidos considera que esta iniciativa busca la injerencia de Pekín en todo el mundo y es un peligro para la seguridad nacional.

«La cooperación entre China y Panamá en el marco de la Franja y la Ruta está desarrollándose con normalidad y viene logrando resultados fructíferos», declaró el miércoles el portavoz de la cancillería china, Lin Jian.

Panamá desmintió al gobierno de Donald Trump y negó que los barcos del gobierno de Estados Unidos vayan a atravesar el Canal sin pagar.

BBC

El gobierno de EE.UU. aseguró en una publicación de X que sus buques no pagarían por transitar el Canal de Panamá, pero la administración de dicha vía interoceánica negó haber implementado algún cambio en sus tarifas.

El anuncio lo realizó en primer lugar el Departamento de Estado de EE.UU. la tarde del miércoles y fue desmentido por la Autoridad del Canal de Panamá (ACP) horas después.

«El gobierno de Panamá ha acordado no cobrar más tarifas a los buques del gobierno de EE.UU. por transitar el Canal», señaló el Departamento de Estado.

La publicación también dice que el acuerdo le ahorraría «millones de dólares» cada año al país.

En respuesta, la ACP divulgó un comunicado en el que expresó que está facultada para fijar los peajes y «otros derechos» para transitar el Canal, y que «no ha realizado ningún ajuste a los mismos».

Indicó, además, que están abiertos al diálogo.

«Con absoluta responsabilidad, la Autoridad del Canal de Panamá, como ha indicado, está en disposición para establecer un diálogo con los funcionarios pertinentes de EE.UU. respecto al tránsito de buques de guerra de dicho país», dijo.

En una rueda de prensa en la mañana del jueves, el presidente de Panamá, José Raúl Mulino, señaló que le había informado al secretario de Defensa de EE.UU., Pete Hegseth, que ni él ni la ACP tienen la potestad para exonerar a EE.UU. de las tarifas de los peajes en el Canal de Panamá.

Por tanto, señaló que le «sorprende muchísimo el comunicado del Departamento de Estado» y que es «una falsedad intolerable».

Además, expresó su rechazo absoluto a «manejar la relación bilateral sobre la base de mentiras y falsedades».

«Hay muchos más intereses que nos unen que unos peajes por el canal que, además, no llegan ni a 10 millones de dólares al año. Tampoco es que el peaje del canal esté quebrando la economía de EE.UU.», agregó.

De acuerdo con la Constitución de Panamá, la facultad de fijar los peajes, tasas y derechos por el uso del canal recae sobre la Junta Directiva del mismo, y las decisiones al respecto deben ser posteriormente aprobadas por el Consejo de Gabinete.

La Junta Directiva del Canal se encarga de supervisar a la ACP.

Preguntado por cruce de informaciones, el secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, dijo este jueves que «no existe confusión» alguna. «Entendemos que Panamá tiene que cumplir con un proceso legal, pero EE.UU. considera absurdo pagar cuotas (por el cruce de buques por el Canal). Esas son las expectativas», subrayó durante la última parada de su gira por Centroamérica, tras una reunión en República Dominicana con el presidente Luis Abinader.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top