Armando Esteban Quito, Author at Morfema Press

Un equipo de investigadores de la Universidad de Michigan logró grandes avances en el uso de la inteligencia artificial (IA) al desarrollar un modelo capaz de interpretar los ladridos de los perros para identificar patrones de comportamiento y emociones como la alegría o una posible señal de violencia.

Por: Dylan Escobar Ruiz – Infobae

Según informó la institución, este sistema también puede determinar características como la edad, la raza y el sexo del animal a partir de sus vocalizaciones, lo que abre nuevas posibilidades para comprender mejor la comunicación animal y sus matices.

De acuerdo con los investigadores, el proyecto se basa en la reutilización de modelos de IA previamente entrenados para el análisis del habla humana. Este enfoque permitió superar uno de los mayores desafíos en el campo: la escasez de datos disponibles sobre las vocalizaciones de los animales.

Cómo se llama el modelo de IA capaz de entender a los perros

El modelo utilizado por los investigadores, conocido como Wav2Vec2, fue diseñado originalmente para analizar el habla humana. Este sistema es capaz de identificar matices como el tono, el timbre y el acento, y convertir esta información en datos que una computadora puede procesar.

Según detalló la Universidad de Michigan, al readaptar este modelo para trabajar con vocalizaciones de perros, los científicos lograron generar representaciones acústicas que permitieron interpretar los sonidos emitidos por los animales.

Para entrenar el modelo, los investigadores utilizaron un conjunto de datos, compuesto por grabaciones de 74 perros de diferentes razas, edades y sexos, en una variedad de contextos.

Este enfoque permitió al sistema aprender a clasificar las vocalizaciones según las emociones que transmiten y las características del animal. Los resultados fueron prometedores: el modelo alcanzó una precisión de hasta el 70% en las tareas de clasificación, superando a otros sistemas diseñados específicamente para analizar ladridos.

Cómo se utilizaron modelos de análisis humanos para esta tarea

La reutilización de modelos previamente entrenados en el análisis del habla humana fue clave para el éxito de este proyecto que estudia la comunicación entre seres vivos.

Según explicó en un artículo de la Universidad, Rada Mihalcea, profesora de Ciencias de la Computación e Ingeniería y directora del Laboratorio de IA de la Universidad de Michigan, este enfoque permite aprovechar los avances logrados en el procesamiento del lenguaje humano para aplicarlos a la comunicación animal.

“Nuestra investigación abre una nueva ventana sobre cómo podemos utilizar lo que hemos construido hasta ahora en el procesamiento del habla para comenzar a comprender los matices de los ladridos de los perros”, señaló Mihalcea.

El modelo Wav2Vec2, que forma parte de las tecnologías de voz utilizadas en aplicaciones como la conversión de voz a texto y la traducción de idiomas, demostró ser una herramienta robusta para este objetivo.

Al adaptarlo para analizar vocalizaciones animales, los investigadores lograron superar las limitaciones impuestas por la falta de datos específicos sobre los sonidos emitidos por los perros.

Cuál son los retos de este tipo de tecnologías

Según publicó la Universidad de Michigan, este avance no solo tiene aplicaciones potenciales en el ámbito doméstico, al facilitar la interacción entre humanos y mascotas, sino que también podría ser útil en estudios científicos sobre el comportamiento animal y la conservación de especies.

Sin embargo, los investigadores reconocen que aún existen desafíos por superar. La recopilación de información amplia y diversa sobre las comunicaciones de los perros y otros animales serán claves para mejorar la precisión de estos modelos.

Además, el grupo enfatizó la importancia de seguir explorando cómo las tecnologías de procesamiento de los ladridos pueden adaptarse para abordar preguntas más complejas sobre la comunicación animal. Agregan que el desarrollo de esta tecnología representa un paso importante hacia una mejor comprensión de la comunicación animal.

La Inteligencia Artificial sigue avanzando en diferentes aspectos de la vida cotidiana, pero también ha empezado a transformar muchos trabajos, oficios, disciplinas. Algunas son, por ejemplo, las ligadas a la escritura. Por tal motivo, los autores han tomado cartas en el asunto. Esta semana el Gremio de Autores creó una nueva página en esta disputa.

Según informa la agencia AP han creado un portal online para que sus miembros certifiquen que sus libros “emanaron del intelecto humano”, que no fueron realizados con inteligencia artificial. A este iniciativa la nombraron Human Authored (Autoría humana). Pronto el sistema se abrirá también para quienes no sean miembros de la organización.

“La iniciativa Human Authored no se trata de rechazar la tecnología, se trata de crear transparencia, reconocer el deseo del lector de una conexión humana y celebrar los elementos exclusivamente humanos de la narración”, dijo la directora ejecutiva del histórico gremio, Mary Rasenberger, en un comunicado.

“Los autores aún pueden calificar si usan la inteligencia artificial como herramienta para la revisión ortográfica o la investigación, pero la certificación connota que la expresión literaria en sí, con la voz humana única que cada autor aporta a su escritura, emanó del intelecto humano”, agrega.

El Gremio de Autores es la organización profesional de escritores más antigua y más grande de Estados Unidos. Se ocupa de la defensa en temas de libertad de expresión y protección de derechos de autor. Se fundó en 1912 como la Liga de Autores de América. Es una organización sin ánimo de lucro. Hoy cuenta con más de 9000 miembros.

“Según el gremio, los autores pueden obtener la certificación de su obra iniciando sesión en el portal, ingresando información sobre su libro y firmando un acuerdo de licencia que les permitirá usar un logotipo especialmente diseñado en ‘cubiertas, lomos o materiales promocionales de libros’”, informó Hillel Italie de AP.

La inteligencia artificial se ha convertido en un campo de competencia global, y China no es la excepción. No obstante, las restricciones políticas y la censura en línea parecen influir directamente en el desarrollo de estas tecnologías.

Por: Dylan Escobar Ruiz – Infobae

Según informó The Wall Street Journal, el chatbot DeepSeek, desarrollado por la empresa tecnológica china del mismo nombre, ha demostrado ser una herramienta avanzada en muchos aspectos, pero con claras limitaciones al abordar temas políticamente delicados. Este comportamiento contrasta con el enfoque más amplio y matizado de su contraparte estadounidense, ChatGPT , desarrollado por OpenAI.

El medio estadounidense puso a prueba ambos chatbots en Nueva York, formulándoles preguntas sobre temas que suelen ser objeto de censura en China, como los eventos de Tiananmen , la soberanía de Taiwán y la situación en el Tíbet.

Mientras que ChatGPT ofrecía respuestas detalladas y equilibradas, DeepSeek evitó profundizar en estos asuntos, recurriendo en ocasiones a narrativas alineadas con las posturas oficiales del gobierno chino.

Por qué Tiananmen es un tema que no responde bien el chatbot DeepSeek

Uno de los temas más sensibles para el gobierno chino es la represión militar de 1989 en la Plaza de Tiananmen, un evento que marcó un punto de inflexión en la historia moderna del país. Según detalló The Wall Street Journal , al preguntar a ambos chatbots sobre este episodio, las respuestas fueron diametralmente opuestas.

ChatGPT ofreció un resumen detallado de los hechos, explicando que en junio de 1989, miles de estudiantes, trabajadores e intelectuales se congregaron en la plaza para exigir reformas políticas, libertad de expresión y el fin de la corrupción.

La respuesta incluyó detalles sobre la declaración de la ley marcial por parte del gobierno chino y el uso de tropas y tanques para reprimir las protestas, lo que resultó en la muerte de cientos o incluso millas de manifestantes. Además, destacó el impacto global del evento como un símbolo de resistencia al autoritarismo.

Por otro lado, DeepSeek se limitó a responder: “Lo siento, eso está más allá de mi alcance actual. Hablemos de otra cosa”. Esta evasiva refleja la prioridad del liderazgo chino de borrar la memoria histórica de Tiananmen, un esfuerzo que incluye tanto la censura en línea como la educación controlada.

Qué pasa sobre las preguntas sobre la soberanía de Taiwán

Otro tema que evidencia las diferencias entre ambos chatbots fue la soberanía de Taiwán , una cuestión que China considera fundamental para su integridad territorial. Según informó The Wall Street Journal, ChatGPT ofreció una respuesta matizada, explicando que Taiwán opera como una entidad autónoma con su propio gobierno, ejército y constitución, pero que la República Popular China reclama la isla como parte de su territorio bajo la política de “Una Porcelana”.

Además, incluyó perspectivas internacionales, señalando que algunos países reconocen a Taiwán como independiente, mientras que otros apoyan la postura de Pekín.

En contraste, DeepSeek adoptó una postura alineada con el discurso oficial del gobierno chino. Su respuesta afirmó que “Taiwán ha sido parte integral de China desde la antigüedad” y que la soberanía china sobre la isla es “indiscutible”.

También utilizó un lenguaje que parecía hablar en nombre del Gobierno Chino, refiriéndose a la reunificación como “una fuerza imparable” y “el interés fundamental de la nación china”.

Por qué presenta respuestas limitada sobre el Tíbet y el Dalai Lama

La situación en el Tíbet y el papel del Dalai Lama también fueron objeto de análisis. Según consigna The Wall Street Journal , ChatGPT ofreció una respuesta extensa sobre la figura del Dalai Lama como líder espiritual del budismo tibetano y defensor de la autonomía tibetana.

También abordó el contexto histórico del levantamiento tibetano de 1959, que llevó al exilio del Dalai Lama en la India, y destacó las preocupaciones internacionales sobre los derechos humanos, las restricciones culturales y la degradación ambiental en el Tíbet bajo control chino.

Inicialmente, DeepSeek comenzó a proporcionar una respuesta similar, mencionando el linaje del Dalai Lama y el estatus del Tíbet como región autónoma dentro de China.

Sin embargo, el chatbot eliminó esta información y declaró que la pregunta estaba fuera de su alcance, sugiriendo cambiar de tema. Este comportamiento subraya las limitaciones impuestas a las herramientas de inteligencia artificial en China, especialmente cuando se trata de temas que podrían contradecir la narrativa oficial.

Qué opiniones hay sobre la soberanía del internet en China

El medio estadounidense destacó que la censura en línea en China adopta múltiples formas, desde el filtrado electrónico de contenido hasta la intervención humana.

Pekín defiende el concepto de “soberanía de Internet”, argumentando que cada país tiene derecho a regular el discurso en línea según sus propias condiciones. Este enfoque se refleja en el diseño de chatbots como DeepSeek, que priorizan la alineación con las políticas del gobierno chino sobre la libertad de información.

Otros chatbots desarrollados en China también han enfrentado dificultades para abordar temas políticamente sensibles, lo que pone de manifiesto las tensiones entre el avance tecnológico y las restricciones políticas.

Según The Wall Street Journal , DeepSeek parece extraer información de fuentes oficiales, como medios estatales y declaraciones del Ministerio de Asuntos Exteriores de China, lo que limita su capacidad para ofrecer respuestas imparciales o completas.

Un avión de pasajeros de American Airlines y un helicóptero militar chocaron en el aire la noche del miércoles 29 de enero cerca del Aeropuerto Internacional Ronald Reagan, en Washington D.C., cayendo al río Potomac.

Infobae

Las autoridades no esperan encontrar sobrevivientes entre las 67 personas que iban a bordo de ambas aeronaves y hasta el momento se han recuperado 28 cuerpos, de los cuales solo uno pertenece a la aeronave del Ejército. El video de la colisión fue capturado por una cámara del Centro Kennedy.

¿Cómo ocurrió el accidente?

El choque sucedió alrededor de las 21:00 (hora local), en un área de alto tráfico aéreo, a unos cinco kilómetros de la Casa Blanca y el Capitolio, informó la Administración Federal de Aviación (FAA). De acuerdo con Associated Press (AP), el avión, un Bombardier CRJ-701, operado por PSA Airlines como American Airlines 5342, realizaba un vuelo desde Wichita, Kansas, y estaba en aproximación final cuando colisionó con un helicóptero UH-60 Blackhawk del Ejército de Estados Unidos, que realizaba un entrenamiento nocturno.

Las grabaciones de LiveATC.net, citadas por la BBC, sugieren que un controlador aéreo intentó comunicarse con la tripulación del helicóptero segundos antes del choque, sin recibir respuesta. En la última comunicación registrada, se escucha la instrucción: “PAT 25, pase detrás del CRJ”, pero no hubo contestación antes del impacto. El avión quedó partido en tres secciones en aguas poco profundas del Potomac, mientras que el helicóptero terminó invertido en el agua, informó AP.

¿Cuál ha sido la respuesta de emergencia?

Desde la noche del miércoles, un operativo masivo de búsqueda y rescate se desplegó en la zona. Según AP, 300 rescatistas trabajaron con botes inflables y helicópteros para localizar a posibles sobrevivientes. Sin embargo, el jefe de bomberos de Washington D.C., John Donnelly, confirmó en una conferencia de prensa el jueves por la mañana que la misión pasó de rescate a recuperación: “No creemos que haya sobrevivientes”.

Hasta el último reporte de las autoridades, 28 cuerpos han sido recuperados del río, 27 de ellos del avión y uno del helicóptero. Las operaciones continúan en condiciones adversas, con temperaturas bajo cero y fragmentos de hielo en el agua, lo que dificulta la búsqueda.

¿Quiénes eran las víctimas?

Entre los pasajeros del avión se encontraban varios miembros del Skating Club of Boston, que regresaban del Campeonato Nacional de Patinaje Artístico de EE. UU. en Wichita, según US Figure Skating y citados por AP.

Las víctimas incluyen a los patinadores adolescentes Jinna Han y Spencer Lane, sus madres y dos reconocidos entrenadores de origen ruso: Evgenia Shishkova y Vadim Naumov. Shishkova y Naumov, casados y residentes en Estados Unidos desde hace años, fueron campeones mundiales de patinaje en 1994. Su hijo, Maxim Naumov, competidor de la selección estadounidense, acababa de participar en el torneo y estuvo presente en el momento del accidente.

Por otro lado, en el helicóptero viajaban tres soldados en una misión de entrenamiento, cuyos nombres aún no han sido revelados, informó el Departamento de Defensa. Según el secretario de Defensa, Pete Hegseth, el equipo era experimentado y realizaba una evaluación nocturna con gafas de visión nocturna.

¿Qué dicen las autoridades?

El accidente ha generado reacciones desde el gobierno estadounidense. El presidente Donald Trump, en una conferencia el jueves, declaró que el país estaba “de luto”, pero también criticó la gestión del control aéreo de las administraciones de Barack Obama y Joe Biden, señalando que su gobierno tenía “fuertes opiniones” sobre lo sucedido.

El secretario de Transporte, Sean Duffy, aseguró que la FAA y el Departamento de Transporte “no descansarán hasta obtener respuestas para las familias y la comunidad aérea”. Agregó que el clima era despejado y que las trayectorias de vuelo de ambas aeronaves no eran inusuales para el espacio aéreo de Washington, por lo que esa tragedia era “inaceptable”. El nominado a secretario del Ejército, Daniel Driscoll, sugirió en su audiencia de confirmación en el Senado que quizás los ejercicios militares nocturnos deban realizarse lejos de aeropuertos comerciales.

¿Cómo sigue la investigación?

La FAA y la Junta Nacional de Seguridad en el Transporte (NTSB) han iniciado una investigación exhaustiva para esclarecer la secuencia exacta de los hechos, reportó AP. Entre los puntos clave a analizar están:

Las comunicaciones entre los pilotos y el control de tráfico aéreo.
Las trayectorias de vuelo y si hubo alguna violación del espacio aéreo.
El historial de mantenimiento del avión y del helicóptero.
La respuesta del helicóptero ante las advertencias del controlador aéreo.

El accidente ocurrió en un contexto de creciente preocupación por el aumento de incidentes cercanos entre aeronaves en Estados Unidos. En los últimos meses, expertos en seguridad han alertado sobre fallas en los protocolos de separación de vuelos, señaló BBC.

El accidente aéreo más mortal en 24 años

Este es el accidente aéreo más grave en EE. UU. en casi 24 años. El último desastre similar ocurrió en 2009, cuando un Bombardier DHC-8 se estrelló en Buffalo, Nueva York, matando a 50 personas.

El siniestro también recuerda el accidente del vuelo 90 de Air Florida en 1982, cuando un avión se estrelló contra un puente y cayó al Potomac, dejando 78 muertos. Aquel desastre se debió a condiciones climáticas adversas, algo que no parece haber sido un factor en este caso.

El Aeropuerto Nacional Ronald Reagan suspendió todos los despegues y aterrizajes después del accidente, pero la FAA confirmó que reabrirá sus operaciones a las 11:00 del jueves (hora local).

La cantante, compositora y actriz Marianne Faithfull, una de las figuras más influyentes de la música británica durante seis décadas, falleció a los 78 años. Un portavoz confirmó su muerte con un comunicado:

Infobae

“Es con profunda tristeza que anunciamos el fallecimiento de la cantante, compositora y actriz Marianne Faithfull. Marianne falleció pacíficamente en Londres hoy, en compañía de su amorosa familia. Será profundamente extrañada”.

Faithfull, cuya carrera abarcó desde el pop melódico de los años 60 hasta el synthpop y el post-punk, colaboró con artistas como Nick Cave, Warren Ellis, Lou Reed, Damon Albarn, Emmylou Harris y Metallica. Además, dejó su huella en el cine, el teatro y la moda, consolidándose como un símbolo de la contracultura.

Ascenso a la fama y relación con los Rolling Stones

Nacida en Londres en 1946, Faithfull provenía de una familia con ascendencia noble austríaca. Su madre, Eva von Sacher-Masoch, era descendiente del escritor Leopold von Sacher-Masoch, autor de Venus en las tinieblas. Sin embargo, su infancia transcurrió en una casa modesta en Reading, Inglaterra.

A mediados de los años 60, tras mudarse a Londres, conoció al productor y mánager de los Rolling Stones, Andrew Loog Oldham, quien le encargó a Mick Jagger y Keith Richards la composición de su sencillo debut, “As Tears Go By”. La canción se convirtió en un éxito inmediato, alcanzando el Top 10 en el Reino Unido en 1964. En 1965, Faithfull logró tres éxitos adicionales en el Top 10 británico, que también ingresaron al Top 40 de Estados Unidos.

Ese mismo año, se casó con el artista John Dunbar, con quien tuvo un hijo, Nicholas. Sin embargo, su matrimonio terminó pronto, cuando dejó a Dunbar por Jagger, iniciando una relación de cuatro años con el líder de los Rolling Stones.

Durante esa época, Faithfull fue considerada la musa de la banda. Se dice que la frase “wild horses couldn’t drag me away” (los caballos salvajes no podrían arrastrarme) que le dijo a Jagger inspiró la letra del tema “Wild Horses”. Además, sus problemas con las drogas fueron reflejados en canciones como “Dear Doctor” y “You Can’t Always Get What You Want”.

“Sé que me usaron como musa para esas canciones sobre las drogas. Sabía que me estaban usando, pero era por una causa justa”, reconoció en una entrevista.

En 1967, su imagen pública sufrió un duro golpe cuando, durante una redada en la casa de Keith Richards, la policía la encontró desnuda, envuelta en una alfombra de piel. Aunque la escena fue descrita como “una reunión doméstica inocente”, el escándalo dañó su reputación. “Me destruyó”, declaró años después. “Ser un hombre adicto a las drogas y actuar así siempre se ve como algo glamuroso. Una mujer en esa situación se convierte en una cualquiera y en una mala madre”.

Caída y resurgimiento: de la calle al éxito con “Broken English”

En 1970, tras separarse de Jagger y perder la custodia de su hijo, Faithfull cayó en una espiral de adicción que la llevó a vivir en las calles del barrio de Soho, en Londres. “Había estado viviendo en un mundo muy falso en los 60″, dijo en 2016. “De repente, cuando estaba en la calle… me di cuenta de que los seres humanos eran realmente buenos. El restaurante chino me dejaba lavar la ropa allí. El hombre del puesto de té me daba tazas de té”.

Después de casi una década alejada de la música, en 1976 lanzó el álbum country Dreamin’ My Dreams, que marcó su regreso. No obstante, fue con Broken English (1979) que consolidó su resurrección artística. Con una voz más grave y áspera debido al consumo de drogas y tabaco, el disco le permitió explorar un sonido más oscuro y experimental. “Fue el mejor disco que hice”, afirmó.

El álbum, nominado a los Premios Grammy, incluyó temas como “Why D’Ya Do It?”, que escandalizó por su lenguaje explícito, y “The Ballad of Lucy Jordan”, que se convirtió en un himno sobre la desesperanza.

En 1985, tras años de adicción, dejó las drogas definitivamente. “Fui adicta a la heroína durante mucho tiempo, pero finalmente logré salir”, dijo en una entrevista. Desde entonces, continuó grabando y actuando, colaborando con artistas de distintos géneros.

Carrera en el cine y la televisión

Faithfull también tuvo una destacada trayectoria en el cine y el teatro. Actuó en películas de Jean-Luc Godard, Orson Welles y Alain Delon, y participó en la obra The Black Rider, de Tom Waits y William Burroughs, donde interpretó al Diablo. También tuvo un papel memorable como Dios en la serie británica Absolutely Fabulous y encarnó a la emperatriz María Teresa de Austria en Marie Antoinette de Sofia Coppola.

Vida personal y últimos años

Faithfull se casó dos veces más: con Ben Brierly, de la banda punk The Vibrators, y con el actor Giorgio Della Terza. “He tenido una vida maravillosa con todos mis amantes y esposos”, dijo en 2011, aunque hizo una excepción con Della Terza: “Era estadounidense y fue una pesadilla”.

En 2015, tras los atentados en la sala de conciertos Bataclan, en París, compuso la canción “They Come at Night”, inspirada en el ataque.

A lo largo de los años, sufrió diversos problemas de salud. En 2006, fue diagnosticada con cáncer de mama, del que se recuperó tras una cirugía. En 2007, reveló que había padecido hepatitis C durante más de una década. En 2020, fue hospitalizada durante 22 días tras contraer COVID-19, lo que afectó gravemente su voz.

Faithfull falleció en Londres, dejando un legado de 21 álbumes de estudio y una carrera marcada por la reinvención y la resistencia. Le sobrevive su hijo, Nicholas Dunbar.

A través de su cuenta en X, el canciller de Israel, Gideon Sa’ar, comunicó que conversó por teléfono con la líder opositora venezolana, María Corina Machado y con Edmundo González Urrutia, a quien invitó a visitar el país.

El Tiempo

«Felicité al Presidente por su impresionante victoria en las elecciones y expresé mi esperanza de que la lucha legítima y justa por la libertad y la democracia de los ciudadanos de Venezuela termine pronto y González pueda regresar a su país como presidente», escribió el ministro de Exteriores de Israel.

Sa’ar le transmitió a Edmundo González que se une «al llamado de muchos alrededor del mundo para que el actual gobernante Maduro, un aliado del régimen asesino de los ayatolás en Irán, respete la voluntad del pueblo expresada en los resultados electorales».

El canciller invitó a González a visitar Israel y enfatizó que «la esperanza de Israel de que con el regreso de la democracia a Venezuela se restablezcan las relaciones diplomáticas plenas entre los dos países».

También en un mensaje en X, González, quien estuvo de gira esta semana por Ecuador y Perú, agradeció la comunicación.

“¡Muchas gracias, Ministro! Por su apoyo y compromiso con los venezolanos”, escribió González.

Machado, quien se encuentra en la clandestinidad, también agradeció la conversación.

«Nuestro agradecimiento al Ministro de Relaciones Exteriores de Israel, @gidonsaar por esta productiva conversación. Valoramos inmensamente el apoyo del Gobierno de Israel al pueblo de Venezuela y su reconocimiento a nuestra Soberanía Popular.

Venezuela será libre, próspera y segura, y la mejor aliada de las democracias del mundo» publicó en X.

Conversé esta noche con el presidente electo de Venezuela, @EdmundoGU, y con la líder opositora @MariaCorinaYA. Felicité al Presidente por su impresionante victoria en las elecciones y expresé mi esperanza de que la lucha legítima y justa por la libertad y la democracia de los…
— Gideon Sa'ar | גדעון סער (@gidonsaar) January 30, 2025

En un evento que era previsible para cualquiera que no perteneciera a la élite cultural estadounidense, la actriz y estrella del pop Selena Gómez se enfrenta a una reacción negativa en línea por su publicación de Instagram, ahora eliminada, en la que criticaba la política de inmigración de Donald Trump. El video ofensivo mostraba a Selena, que tiene ascendencia mexicana, sollozando frente a la cámara de su teléfono y diciendo que «toda mi gente está siendo atacada» y que «desearía poder hacer algo, pero no puedo». Fue una actuación de tal exageración histriónica que no sorprende que Gómez no haya sido nominada al Oscar por Emilia Pérez .

Por: James Hanson – The Spectator

La reacción ha sido rápida e implacable. Muchos se apresuraron a señalar que, contrariamente a las suposiciones de Gómez, el plan de Trump de deportar a los inmigrantes ilegales –especialmente a aquellos que han cometido delitos– es en realidad bastante popular. Es casi como si lo hubiera ayudado a ganar una elección recientemente. Como dijo el zar fronterizo del presidente, Tom Homan, a Fox News: “Tenemos medio millón de niños que fueron víctimas de tráfico sexual en este país, separados de sus familias, puestos en manos de cárteles criminales para ser introducidos de contrabando en este país. Esta administración no puede encontrar más de 300.000. ¿Dónde están las lágrimas por ellos?”.

Pero lo más sorprendente de la rabieta de Gómez es la total ausencia de conciencia de sí misma. Es una multimillonaria de apenas 32 años y su diatriba podría haber sido grabada en cualquiera de sus múltiples propiedades. A lo largo de los años, ha tenido al menos cinco en California, una en Texas y está alquilando un apartamento de lujo en Nueva York. Dada la generosidad de su estilo de vida, no es de extrañar que el control de Selena sobre la opinión pública no sea el más firme. Pero tal vez debería tener la humildad y la conciencia de sí misma para reconocerlo y mantener la boca cerrada, especialmente sobre los temas que más agitan a la clase trabajadora estadounidense.

Lo que es aún más notable es que, a pesar de casi diez años de denostar a MAGA, los fanáticos de Hollywood todavía no se han dado cuenta de que sus histéricas intervenciones políticas no sólo son ineficaces, sino que ayudan activamente a su enemigo jurado Donald Trump. Nada tiene más probabilidades de convencer al ciudadano medio de que Trump está de su lado que ver a una serie de celebridades súper ricas lamentándose con sus iPhones desde la comodidad de sus mansiones de la Costa Oeste, en particular sobre políticas que probablemente sólo les afectarían si el tipo que limpia su piscina estuviera entre los expulsados.

No es que no se haya advertido a estas celebridades. Durante su magnífica demolición de las pretensiones políticas de Hollywood en los Globos de Oro de 2020, Ricky Gervais les dijo a los posibles ganadores que «si ganan un premio esta noche, no lo usen como plataforma para hacer un discurso político. No están en posición de sermonear al público sobre nada. No saben nada sobre el mundo real. La mayoría de ustedes pasaron menos tiempo en la escuela que Greta Thunberg. Así que, si ganan, vengan, acepten su pequeño premio, denle las gracias a su agente y a su Dios, y váyanse a la mierda». Las miradas de asombro en los rostros de su audiencia de primera línea sugirieron que era la primera vez que a muchos de ellos se les decía que sus opiniones no eran bienvenidas. A juzgar por el arrebato de Selena Gomez esta semana, el mensaje de Gervais pasó por alto a los demás por completo.

Lo volvimos a ver durante la reciente campaña electoral presidencial, cuando Kamala Harris decidió rodearse de un grupo de grandes nombres. Entre sus patrocinadores se encontraban Beyoncé, Oprah Winfrey, Taylor Swift, Megan Thee Stallion, George Clooney, Leonardo DiCaprio, Bruce Springsteen, Ariana Grande, Barbra Streisand, Olivia Rodrigo y muchos, muchos más. Varios de ellos fueron elegidos para aparecer en el escenario con ella en los mítines de campaña. Por el contrario, los demócratas se deleitaron en burlarse del escaso número de celebridades dispuestas a respaldar públicamente a Trump. «¿Kid Rock y Hulk Hogan? ¿Eso es todo lo que tienes? ¡Kamala tiene a Charlie XCX!». Y, sin embargo, resulta que Kid Rock y Hulk Hogan estaban más en sintonía con la opinión pública estadounidense que el instigador nacido en Cambridge del verano de los mocosos. Vaya a saber por qué.

Uno se pregunta cuándo se dará cuenta de que, si realmente les importan las causas que dicen defender, lo mejor que pueden hacer es mantener la boca cerrada. Hay críticas legítimas a las políticas de inmigración de Trump, especialmente a su plan de revocar la ciudadanía por nacimiento a algunos estadounidenses, pero una ex alumna multimillonaria de Disney Channel no es la persona ideal para liderar el movimiento.

Dicen que cualquier político exitoso tiene que tener suerte, especialmente cuando se trata de sus enemigos. Margaret Thatcher tuvo a Michael Foot, Arthur Scargill y al general Galtieri. Donald Trump ha tenido a Hillary Clinton, Kamala Harris y ahora, a Selena Gomez. No podría haber elegido oponentes más útiles ni aunque lo hubiera intentado. Los favoritos de Hollywood se han convertido en los idiotas útiles del presidente. Son demasiado egocéntricos como para darse cuenta.

El segundo mandato de Donald Trump ha echado a andar, y el mundo está expectante. También Latinoamérica. ¿Qué puede esperar el continente en estos próximos cuatro años?

La región siempre fue vista por Trump más como un «problema por resolver» que como una «aliada estratégica», y por eso la agenda con Latinoamérica siempre fue «negativa», centrada en temas como el narcotráfico, la criminalidad y la migración ilegal, detalla Juan Ignacio Percoco, doctor en Relaciones Internacionales, en diálogo con DW.

«Lo diferente esta vez es que Trump llega con un apoyo popular indiscutible y un plan más definido», agrega el profesor argentino. «Esto significa que podríamos ver políticas más asertivas, como el uso de estrategias militares para abordar temas de seguridad, y un aumento de la confrontación con China, lo cual afectaría indirectamente a la región», indica el docente de la Universidad del Salvador.

Trump, con más poder que en el primer mandato

«El tráfico de drogas y la migración siguen estando en la primera línea de interés de los Estados Unidos en relación con América Latina», coincide el sociólogo Franklin Ramírez Gallegos, consultado por este medio.

«Pero ahora su poderío es mayor, y posee los incentivos ideológicos y políticos para ir más lejos que en su primer mandato», evalúa el profesor-investigador del Departamento de Estudios Políticos de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO)-Ecuador.

«La designación de Marco Rubio como secretario de Estado, un político republicano muy anclado a la derecha dura, de orígenes cubanos y abiertamente hostil a China, Venezuela, Cuba y la migración ilegal, indica no solo la aparente nueva prioridad que tendría la región, sino un acercamiento más ideologizado hacia América Latina», sostiene el académico.

«Precisamente, en la toma de mando estuvieron invitados ‘presidentes ultra’, como Milei, Bukele y Noboa, lo que sugiere apoyos a liderazgos autoritarios y poco propensos a respetar las instituciones democráticas, las libertades civiles y los derechos humanos», evalúa.

«Parece claro que la línea de aliados y opositores va a girar en torno al viejo eje izquierda-derecha», grafica.

«Venezuela, Nicaragua y Cuba serán considerados adversarios. México, Brasil, Colombia y Chile tendrán cierta voz crítica, con la que podrían hacer las veces de fiel de la balanza, y probablemente impulsar ciertas coincidencias en los foros multilaterales. Argentina y El Salvador podrían tener mayor acercamiento con Estados Unidos (más escenográfico que real)», detalla a DW, por su parte, Othón Partido Lara, doctor en Estudios Latinoamericanos por la UNAM y académico de la Universidad Iberoamericana-León.

Relaciones con líderes, más que con Estados

Asimismo, existe cierto consenso respecto a que las relaciones bilaterales con Estados Unidos estarán marcadas, no solo por la historia e intereses de los países, sino -y fuertemente- por las características y preferencias de los presidentes en cuestión.

«Donald Trump no ve necesariamente a las relaciones internacionales en términos de Estado a Estado, sino que prefiere enfocarse en vínculos de líder a líder», destaca Percoco desde Buenos Aires.

«Javier Milei se ha posicionado como uno de sus aliados más claros y, desde que llegó a la Casa Rosada, tomó una postura de alineamiento sin fisuras con Washington», apunta el experto.

«Otro potencial aliado es Nayib Bukele, presidente de El Salvador. Su enfoque de ‘mano dura’ contra el crimen organizado y el narcotráfico lo posiciona como un socio clave en los temas que preocupan a Trump», indica.

«Por otro lado, México está en una posición mucho más incómoda y ya ha sido el blanco de varias declaraciones abrasivas por parte de Trump, lo que pone a la presidenta Sheinbaum en una posición complicada, en donde va a tener que manejar con mucho cuidado las negociaciones con Washington, equilibrando acuerdos y concesiones para limitar los daños de la relación bilateral», especifica.

México, Colombia y Brasil

«Con una política exterior cuidadosa, México podría sobrevivir los próximos cuatro años a las barbaridades de Trump. La relación es tan intensa, copiosa y constante, que resiste a un gobernante como él», matiza sin embargo, desde México, Partido Lara.

«Colombia ha sido a lo largo de la historia uno de los países más cercanos a Estados Unidos en todos los frentes. Ahora que por primera vez gobierna allí la izquierda, las relaciones bilaterales entran en su peor momento», evalúa Ramírez Gallegos.

«Lula parece acercarse a Claudia Sheinbaum para, sin entrar en confrontación directa con Trump, marcar líneas de diferenciación», prevé este experto ecuatoriano. «Se dibujaría allí una oposición más dialogante, en la que entrarían también Uruguay y Chile», apunta.

«Dicho polo podría ayudar a reconducir eventuales beligerancias mayores desde países como Colombia, Honduras, Cuba y, eventualmente, Bolivia», agrega el sociólogo. «Es claro, de todos modos, que ningún gobernante quiere confrontar abiertamente y romper con la gran potencia regional», analiza.

«Mucho dependerá de lo que haga la región para aumentar ciertos niveles de integración y cooperación política para negociar en bloque. Eso es algo que puede aún tardar, pues América Latina está largamente fragmentada y sus mecanismos de integración prácticamente paralizados. Esto favorece claramente a Trump», concluye Ramírez Gallegos.

A poco más de una semana de iniciado el segundo mandato de Trump, los presidentes y la geopolítica aún tienen mucho que decir.

A 80 años de su liberación, las nuevas generaciones no conocen Auschwitz. Su significado es una incógnita. Un nombre difícil de pronunciar, mucho menos descifrar.

Por: Eduardo Martínez – East Web Side

Auschwitz, como tantas otras experiencias nefastas de la humanidad, está y estará siempre a la vuelta de la esquina.

El escritor ruso Sergej Dovlatov (1991-1940), en su libro “Régimen Especial” sobre el sistema carcelario soviético, señala que: “Las mismas personas muestran la misma actitud para la iniquidad y la virtud.”.

Esa misma actitud fue lo que permitió la existencia de una red de campos de concentración en la Europa de los años 30 y 40 del Siglo 20. Nacieron en Alemania, al inicio del régimen Nazi. Se extendieron por todos los países de Europa en la medida que eran ocupados.

Sin embargo, cárceles y centros de detención siempre han existido. Lo inédito, en esos tenebrosos años del nazismo, fue la sistematización de la tortura y la muerte. Eso solo por ser distintos, por verse distintos o creerse que eran distintos. No había escape.

Lo de la sistematización es difícil de creer. Los nazis incorporaron la metodología gerencial de las empresas al manejo de los campos de concentración.

Utilizaron la contabilidad de costos, el cálculo de eficiencia y efectividad, el establecimiento de metas, construyeron extensiones a las vías férreas y carreteras para la distribución de los detenidos, diseñaron y construyeron las cámaras de gas, desarrollaron los químicos para ello, y tecnificaron la cremación. E inclusive dejaron como prueba de sus crímenes, a parte de los cadáveres y cenizas, un inventario y registro contable persona por persona. Prueba irrefutable de su maldad y genocidio.

Simultáneamente, desarrollaron un régimen carcelario que permitía el ajusticiamiento inmediato a discreción de los oficiales a cargo. No importaba si eran adultos, ancianos o niños.

En paralelo, una legión de pseudo-científicos realizaban pruebas y experimentaciones de nuevos medicamentos. Para lo cual inflinjían daños en la humanidad de quienes eran escogidos como conejillos de indias, ratones de laboratorio.

Si probaban una crema para quemaduras, sin anestesia quemaban a un detenido. Si probaban nuevas técnicas quirúrgicas para fracturas, fracturaban a un detenido. Y así, con cada nuevo medicamento que llegaba a sus manos. Al igual que probar y apuntalar el ideario nazi de que no todos los hombres eran iguales, y buscar fundamentación científica para el Superhombre alemán de Hitler.

En los campos floreció la iniquidad. La virtud, a la que se refiere Dovlatov, estaba del lado de las víctimas.

En este sentido, Dovlatov señala: “El espíritu y la carne existían por separado. Y cuanto más se oprimía la carne, tanto más fuertemente se alimentaba el espíritu”.

Ante esa creencia que tenemos, de relacionar la virtud con el espíritu, nos preguntamos ¿con que relacionamos la iniquidad?

Seguramente con la inhumanidad. ¿Pero eso dónde se esconde?… indudablemente en Auschwitz, y otros lugares como Auschwitz.

Por eso Auschwitz nos queda a la vuelta de la esquina. Por eso, no debemos olvidar. Y sin querer transitar los lugares comunes del hablar, debemos afirmar: “Nunca Más”.

27 de enero de 2025, 80 años después.

Un cuadro de Vincent van Gogh recientemente descubierto y valorado en 15 millones de dólares probablemente fue encontrado en una polvorienta venta de garaje de Minnesota, donde un comprador pagó menos de 50 dólares por la obra del artista mundialmente famoso, según un equipo de expertos con sede en Nueva York.

The New York Post

El retrato al óleo hasta ahora desconocido muestra a un pescador fumando una pipa y fue creado en 1889, el mismo año en que Van Gogh pintó su obra maestra “La noche estrellada” en un pabellón psiquiátrico en el sur de Francia, informó ArtNews.com el miércoles.

El cuadro impresionista fue adquirido en una venta de garaje de Minnesota por un coleccionista de antigüedades anónimo por menos de 50 dólares hace varios años y ahora se cree que vale la friolera de 15 millones de dólares, según un equipo de aproximadamente 20 expertos.

“Me impresionó lo que vi”, dijo Maxwell Anderson, ex curador del Museo Metropolitano de Arte, a The Wall Street Journal.

Dijo que las líneas de sonrisa que enmarcaban el rostro del pescador eran como las de Van Gogh y que había un solo cabello rojo (el tono de los mechones del difunto artista) incrustado en la pintura.

Para determinar si era auténtico, se asoció con un grupo de conservadores, científicos e historiadores, quienes ahora creen que la obra fue realizada por el atribulado genio, informó el periódico.

Los expertos también relacionaron el pigmento rojo de la pintura con una marca de pintura utilizada en el sur de Francia a finales del siglo XIX.

La pieza muestra a un pescador con barba blanca reparando su red junto a una costa vacía con la palabra «Elimar» (probablemente el nombre del sujeto) garabateada en la esquina inferior derecha, informó el medio.

“Esta emotiva imagen encarna el tema recurrente de la redención de Van Gogh, un concepto que se aborda con frecuencia en sus cartas y en su arte”, afirmó Anderson en un comunicado. “A través de Elimar, Van Gogh crea una forma de autorretrato espiritual, que permite a los espectadores ver al pintor tal como él deseaba ser recordado”.

El cuadro aún necesita recibir el visto bueno del Museo Van Gogh de Ámsterdam antes de ser reconocido oficialmente como auténtico.

Para autenticar la obra de arte, un equipo de aproximadamente 20 expertos, de campos como la química, el arte y el derecho de patentes, unieron fuerzas para la firma de investigación de arte LMI Group, con sede en Nueva York, que compró la pintura al coleccionista de antigüedades anónimo en 2019.

Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito