Armando Esteban Quito, Author at Morfema Press

Con el objetivo de dar adecuado cumplimiento a las normas de seguridad para salvaguardar la vida humana en el mar, prevenir la contaminación del medio ambiente, la Autoridad Marítima de Panamá (AMP) aprobó el nuevo Reglamento de Inspecciones.

ANPanamá

Este reglamento que aplica a naves con patente de navegación de servicio internacional, de bandera panameña y que operen única y exclusivamente en aguas jurisdiccionales panameñas, garantizará la seguridad de las personas y la carga a bordo de naves de Carga Rodada y Pasajeros (RO-RO Passenger Ship) y a embarcaciones que transporten doce o más pasajeros (Passenger Ship).

Además, se establece la creación, implementación y emisión del Certificado Nacional de Seguridad, que será emitido por el Estado de Abanderamiento, en el cual personal del Departamento de Navegación y Seguridad Marítima, de la Dirección General de Marina Mercante (DGMM), hará las inspecciones y reconocimientos.

Este único documento reemplazará siete certificados técnicos que emitía la DGMM previamente, por lo que la certificación tendrá validez por un término que no exceda 60 meses, sin embargo, se podrá extender su vigencia de ser necesario y se realizarán los reconocimientos requeridos según el caso.

La expedición y endoso del certificado estará sujeta al cumplimiento satisfactorio de los reconocimientos realizados por la administración: un reconocimiento inicial, uno anual dentro de los tres meses anteriores o posteriores a la fecha de vencimiento de cada año y un reconocimiento de renovación cada cinco años.

Se les prohíbe a las embarcaciones cualquier tipo de descarga de aguas sucias, basura o hidrocarburos al mar. Estas deben realizarse en facilidades de tierra o por embarcaciones autorizadas por la AMP para prestar dicho servicio.

Todas las naves deben portar extintores, equipos y dispositivos de salvamento y primeros auxilios, botiquín, chalecos salvavidas, señales de socorro, equipos de navegación y publicaciones náuticas.

Las naves de pasajeros que transporten más de doce personas, deberán contar con una póliza de seguro para cada persona a bordo. Las coberturas deben incluir pérdida de vida, por un monto no inferior a los B/. 20,000.00 por persona, gastos médicos y de hospitalización en casos de accidentes por un monto no inferior a los B/. 10,000.00 por persona.

El banano y el camarón congelado son los productos líderes de la exportación panameña que este año en total sumó US$879.8 millones en los primeros once meses del año 2023, lo que representó un crecimiento del 6.4% en comparación con el año 2023, que registró US$826.9 millones.

ANPanamá

Un reporte oficial indica que este crecimiento no solo es significativo en términos cuantitativos, sino que también marca un hito histórico al ser el valor más alto registrado para los primeros 11 meses de un año desde 2010, reflejando la robustez de la economía panameña en un contexto global desafiante.

El banano, sigue siendo el principal producto de exportación, representando un 15.6% del total exportado. Otros productos de peso como los camarones congelados (10.2%), el azúcar de caña en bruto (5.4%), y el aceite de palma en bruto (4.7%) también han tenido un desempeño destacado.

Otros productos con buena exportación pero menos tradicionales son las grasas y aceites de pescado, y la harina de pescado, lo que muestra una diversificación en las fuentes de ingresos por exportaciones.

En términos de mercados, Estados Unidos sigue siendo el principal destino de las exportaciones panameñas, con un total de 168.9 millones de dólares, lo que refleja la importancia de este socio comercial en la economía nacional. Sin embargo, las exportaciones hacia otros destinos han experimentado cambios significativos. Países Bajos y Taiwán se consolidan como mercados clave para Panamá, con exportaciones que alcanzan los 127.5 millones de dólares y 100.5 millones de dólares, respectivamente. Por otro lado, países como México han incrementado su participación en el comercio con Panamá, mientras que mercados como Tailandia han salido del Top 10.

Es relevante destacar que el 78.3% de las exportaciones panameñas se destinaron a países con los que Panamá mantiene acuerdos comerciales vigentes. Esto no solo demuestra la eficacia de los acuerdos comerciales, sino también la importancia de los bloques comerciales regionales, como la Unión Europea, el Mercado Común Centroamericano (MCCA) y la Asociación Latinoamericana de Integración (ALADI), en la promoción de las exportaciones panameñas.

“Los resultados de las exportaciones panameñas en 2024 reflejan una economía en crecimiento, respaldada por sectores clave como la agricultura, la pesca y la manufactura. La diversificación de mercados y productos, junto con acuerdos comerciales estratégicos, posiciona a Panamá como un actor clave en el comercio internacional, con perspectivas de seguir creciendo en los próximos años”, subrayó el ministro de Comercio e Industrias, Julio Moltó.

Otro aspecto clave es la modalidad de transporte utilizada para la exportación de productos. El 73% de las exportaciones panameñas se despacharon por vía marítima, reafirmando la vital importancia del Canal de Panamá y los puertos del país como un centro logístico clave para el comercio internacional, especialmente en el contexto de una economía global cada vez más interconectada.

Por otro lado, en el acumulado de las exportaciones totales hasta noviembre de 2024, que suman 1,185.4 millones de dólares, se destaca un crecimiento del 8.6% en comparación con el mismo período de 2023, cuando las exportaciones totales ascendieron a 1,091.2 millones de dólares. De este total, 305.6 millones de dólares corresponden a exportaciones de valor agregado desde regímenes especiales como las zonas francas y el Área Económica Especial Panamá Pacífico, que experimentaron un incremento del 15.6% en comparación con el año anterior.

“Esta dinámica muestra que Panamá sigue avanzando en la diversificación de su oferta exportable, y no solo depende de los productos tradicionales, sino que también está consolidando su papel como un centro de manufactura y exportación de productos con valor agregado”, puntualizó el ministro.

Finalmente, después de décadas de silencio impuesto por las élites británicas, ha estallado un debate largamente esperado sobre las bandas de violadores que acechan las calles de demasiadas ciudades del Reino Unido.

Por: Frank Furedi – The European Conservative

La indignación ha ido en aumento desde que GB News informó de que la ministra de Protección del Gobierno laborista, Jess Phillips, había rechazado los pedidos de las supervivientes de bandas de violadores de menores de la ciudad norteña de Oldham para que se hiciera una investigación pública sobre los abusos que sufrieron y la forma en que se encubrieron. Las intervenciones de Elon Musk, JD Vance, Nigel Farage y Kemi Badenoch han hecho que sea difícil ignorar la depravación de la actividad organizada de las bandas de violadores de menores en Inglaterra.

Durante más de 20 años ha sido un secreto a voces que, en numerosas ciudades y pueblos ingleses, bandas de violadores «asiáticos» (principalmente paquistaníes) operaban a plena vista de la policía local y de las autoridades. El informe de 2013 sobre la sentencia dictada contra la banda de prostitución de Oxford no deja lugar a dudas sobre la depravación moral de estos criminales.

A estas bandas se les dio vía libre para continuar con sus monstruosos crímenes porque ni las élites locales ni las nacionales estaban dispuestas a reconocer el hecho de que la Gran Bretaña multicultural estaba en serios problemas. Cualquiera que intentara exponer las actividades de estas bandas de violadores y destacar los orígenes étnicos de los criminales y las víctimas era inmediatamente denunciado como islamófobo y racista.

Todavía recuerdo la difamación que sufrió Ann Cryer, diputada laborista por Keighley, en Yorkshire, por atreverse a hacer públicas las horribles historias de abusos cometidos por un grupo de siete madres locales en 2003. Estas mujeres le contaron a Cryer cómo sus hijas pequeñas estaban siendo maltratadas repetidamente por sus «novios» asiáticos. Por intentar hacer pública la asombrosa escala de estos crímenes, Cryer fue denunciada como islamófoba y tildada de racista, mentirosa y fantasiosa. Ante tal ferocidad de odio, Cryer se vio obligada a instalar un botón de pánico en su propia casa.

Han pasado más de dos décadas desde que un grupo de empresarios multiculturalistas y sus colaboradores en los medios de comunicación y el establishment político intentaron cerrar Cryer. Desde entonces, cualquier político que se atrevió a decir las cosas como son se ha enfrentado a una reacción similar. Incluso el ex secretario de Interior laborista Jack Straw fue acusado de «estereotipado» cuando habló en 2011 de «un problema específico que involucra a hombres de ascendencia paquistaní… que atacan a chicas blancas, jóvenes y vulnerables a las que consideran ‘carne fácil'».

El año pasado, la ex ministra del Interior conservadora Suella Braverman intentó denunciar a los numerosos concejales laboristas que se negaban a tomar medidas drásticas contra las bandas de violadores porque no querían “parecer racistas ”. Inmediatamente la tildaron de islamófoba y la acusaron de complacer a la “extrema derecha” y de hacer propaganda a los racistas.

Un verdadero ejército de académicos, expertos en relaciones raciales y pontificadores de los medios de comunicación responden a las revelaciones sobre el comportamiento atroz de las bandas de violadores asiáticos argumentando que estos crímenes no tienen nada que ver con su origen étnico. Han inventado «hechos» que supuestamente demuestran que los autores de delitos de explotación sexual infantil en grupo son, en su mayoría, blancos. Según su versión de los hechos, el problema de las bandas de violadores es una invención o una exageración de los islamófobos. Sin duda, si se les presentaran fotografías de la banda de Oxford responsable de los crímenes más atroces, su informe no haría mención alguna de su origen étnico.

Entonces, ¿por qué a estas bandas se les da vía libre para continuar con su atroz explotación de jovencitas?

En primer lugar, son los cálculos electorales los que llevan a muchos políticos laboristas, como Jess Phillips, a traicionar a las víctimas de las bandas de violadores. Hay numerosos informes de políticos laboristas que ignoran o minimizan la amenaza que representan estas bandas para sus comunidades. En lo que a ellos respecta, no quieren hacer nada que pueda molestar a su electorado musulmán. En las elecciones generales de 2024, el Partido Laborista fue derrotado por candidatos «pro-Gaza» en varios antiguos bastiones con grandes poblaciones musulmanas; Phillips estuvo a punto de perder su escaño en Birmingham.

Sin embargo, la cobardía de los políticos laboristas se refleja en la de sus colegas conservadores. Los ministros y políticos conservadores han tendido a seguir los gritos tranquilizadores de los empresarios multiculturales y se han mostrado reacios a llamar la atención sobre el origen étnico de los criminales y de sus víctimas. Ellos también creen que el mito de la armonía multicultural debe prevalecer y no quieren que se les acuse de islamofobia.

El oportunismo político coexiste con la ansiedad por las consecuencias de revelar plenamente la verdad sobre las bandas de violadores. Los funcionarios locales y la policía han optado por ignorar el problema porque les preocupa su capacidad para hacer frente a posibles acusaciones de islamofobia. Temen las protestas de la comunidad musulmana y una reacción violenta de la clase trabajadora blanca, y no están nada seguros de su capacidad para mantener la ley y el orden.

La conspiración política de silencio en torno a las bandas de violadores se basa en última instancia en la creencia de que decir la verdad desencadenaría una cadena de acontecimientos que podrían exponer los frágiles cimientos del multiculturalismo.

La mayoría de los intentos de explicar las bandas de violadores pasan por alto lo que distingue a esta forma de delincuencia intercomunitaria. Los comentaristas han llamado la atención sobre el comportamiento misógino de los miembros de las bandas. Obviamente, son misóginos, pero un odio generalizado hacia las mujeres no puede explicar el tipo de maldad sistemática que estos hombres infligen a sus víctimas. La misoginia por sí sola no conduce a una brutalidad grupal tan intensa ni a la deshumanización total de sus víctimas. Tampoco explica por qué las víctimas no son simplemente niñas cualquiera, sino niños y adolescentes que casualmente son blancos.

Algunos han argumentado que lo más importante es la cuestión de clase, ya que estos depredadores se aprovechan principalmente de muchachas de clase trabajadora. Es cierto que las víctimas de estas bandas tienden a provenir de entornos relativamente pobres y desfavorecidos. Sin duda, las chicas jóvenes de comunidades económicamente inseguras y socialmente fragmentadas son presas más fáciles que las que provienen de hogares estables de clase media. Sin embargo, no es su origen de clase lo que interesa a las bandas de preparación sexual, sino su accesibilidad. Y lo que les interesa no son sólo las chicas, sino las que son blancas.

Otros han sugerido que estos crímenes son una reacción contra las estrictas costumbres sexuales que prevalecen en las comunidades musulmanas y que los hombres musulmanes frustrados simplemente se aprovechan de la disponibilidad de chicas no musulmanas. Pero buscar parejas sexuales de un entorno no musulmán no conduce a la comisión de crímenes horribles de abuso. La mayoría de los hombres musulmanes que tienen relaciones sexuales con mujeres fuera de su comunidad simplemente están teniendo relaciones sexuales y no cometiendo un delito. El oportunismo sexual no debe confundirse con las actividades brutales de las bandas de violadores.

El hecho de que las bandas de violadores sean en su mayoría paquistaníes y sus víctimas blancas no es casual. ¿Por qué? Porque estos hombres no están motivados simplemente por la misoginia ni por la dominación sexual, sino también por la venganza racial. De hecho, la característica más distintiva del fenómeno de las bandas de acosadores es su dimensión racial. Cualquiera que esté interesado en comprender la dinámica en juego debería escuchar el lenguaje deshumanizado que utilizan los miembros de estas bandas cuando hablan de las «zorras blancas» a las que dominan y violan.

En lo que a ellos respecta, es a través de su dominio sobre estas «zorras blancas» como sienten que han asestado un golpe a una sociedad y una cultura que desprecian. Cada vez que infligen un acto sórdido de humillación a una joven blanca, creen que se vengan de un sistema que no las valora.

Sólo cuando se comprende el motivo de la venganza racial se puede entender la brutalidad desenfrenada y deshumanizada de un grupo como el de los violadores de Oxford. Desde esta perspectiva, cuanto más repugnante sea el acto infligido a una niña de 12 o 13 años, mayor será la sensación de logro. Si se les dejara a su suerte, estos hombres no tendrían reparos en emular el tipo de brutalidad y degradación totales que Hamás infligió a las mujeres israelíes el 7 de octubre.

La explotación y el abuso sexuales perpetrados por las bandas de violadores tienen poco que ver con la búsqueda del placer sexual o incluso del sexo. Para estos hombres, la dominación sexual es una forma de vengarse de la sociedad blanca. La negativa a reconocer públicamente la dimensión racial de estos crímenes constituye una traición a las víctimas. El sector más débil de la sociedad británica es sacrificado en el altar del multiculturalismo.

A menos que comprendamos esta realidad y expongamos estas horribles actividades por lo que son, estos criminales intensificarán y expandirán sus actividades en las calles de Inglaterra.

Lo que realmente debería preocuparnos no es sólo la disposición de grupos de hombres a adoptar formas tan extremas de comportamiento moralmente depravado, sino también la reacción, o la falta de reacción, de las élites políticas y culturales británicas. En lo que a ellas respecta, era mejor que las víctimas de la banda de violadores aceptaran su horrible destino a que el público conociera algunas verdades muy inquietantes e incómodas sobre la Gran Bretaña multicultural. Su respuesta impactante y la colusión institucional con las bandas de violadores continúan. ¡Pero esperemos que no por mucho tiempo!

Lleva varios años preparándose. El populista Pierre Poilievre, jefe del Partido Conservador en Canadá, está en la carrera para suceder a Justin Trudeau como primer ministro y podría ver llegar su momento de gloria antes de lo esperado.

France 24

En principio, las elecciones generales estaban previstas para el otoño de 2025, pero se espera que la dimisión del jefe del Gobierno canadiense el lunes 6 de enero acelere el calendario.

Justin Trudeau ha indicado que permanecerá en el poder hasta que su partido nombre a un sucesor, que ocupará automáticamente su lugar como jefe de Gobierno. «Eso va a llevar varios meses», dice Geneviève Tellier, profesora de Ciencias Políticas de la Universidad de Ottawa, “porque no hay aspirantes que destaquen por el momento”.

Mientras tanto, el ex ministro Pierre Poilièvre, de 45 años, está bien posicionado para las próximas elecciones, que deberían celebrarse como muy pronto el 24 de marzo, según Geneviève Tellier.

Le corresponde al Parlamento canadiense decidir si se celebran elecciones anticipadas. Justin Trudeau anunció al mismo tiempo que su dimisión que había obtenido del Gobernador General la prórroga del Parlamento hasta el 24 de marzo. En Canadá, el Primer Ministro tiene la facultad de suspender el Parlamento todo el tiempo que desee.

Justin Trudeau gana así tiempo para que su partido elija un nuevo líder. Pero si los diputados canadienses no aprueban los créditos presupuestarios antes de finales de marzo, «al Gobierno no le quedará dinero para pagar sus gastos corrientes». Así que la prórroga de la Cámara no puede prolongarse más allá de la fecha límite del 24 de marzo. «Esta situación no tiene precedentes aquí», señala Geneviève Tellier, que compara la situación con el riesgo de un shutdown (o cierre de gobierno) estadounidense.

Pierre Poilièvre, favorito en las encuestas

La caída de Justin Trudeau, que lleva varias semanas bajo presión tras diez años en el poder, debería por tanto beneficiar a Pierre Poilièvre. El líder conservador es el favorito. El 10 de noviembre, un sondeo le daba 19 puntos de ventaja sobre Justin Trudeau, que entonces se postulaba para sucederle.

Este conservador de personalidad «abrasiva», «tono cortante» e «ideas fuertes» se parece a Donald Trump. Destaca por su rechazo a los medios de comunicación tradicionales, a los que boicotea voluntariamente, sus críticas acerbas a las élites y sus declaraciones chocantes e insultantes sobre sus adversarios.

Tanto es así que algunos, incluso dentro de sus propias filas, no aprecian sus exabruptos. El 30 de abril fue expulsado provisionalmente de la Cámara de los Comunes por insultar al primer ministro, al que calificó de «chiflado».

El otro juego favorito del conservador es atacar las medidas adoptadas por el gobierno Trudeau para luchar contra el cambio climático. No pierde ocasión de criticar el impuesto sobre el carbono y el impuesto sobre la contaminación, que promete eliminar una vez elegido.

Bitcoins y anti-vacunas

Próximo al movimiento libertario, Pierre Poilièvre aboga por una intervención mínima del Estado en la vida de los ciudadanos, lo que va unido a una desvinculación de los servicios públicos. Así, propone privatizar la radio televisión pública, en particular la CBC/Radio-Canadá, de propiedad estatal, a la que no tiene ningún aprecio. Este verano dijo que estaba deseando convertir la sede de la CBC en Toronto en apartamentos.

Al frente del Partido Conservador desde 2022, este antiguo ministro del Gobierno conservador de Stephen Harper (2006-2015) fue el diputado más joven del país, al entrar en la Cámara de los Comunes con sólo 25 años cuando fue elegido por primera vez en 2004.

Licenciado en Relaciones Internacionales por la Universidad de Calgary, Pierre Poilièvre creció en la ciudad del oeste canadiense en el seno de una familia adoptiva de profesores, tras ser abandonado por su madre cuando tenía 16 años.

Esperado por las élites de derechas por sus medidas de desvinculación del Estado, Pierre Poilièvre se dirige también a un electorado modesto, preocupado por su nivel de vida, y que no se reconoce en el partido de Justin Trudeau, explica Geneviève Tellier. «Pierre Poilièvre y los conservadores les ofrecen soluciones inmediatas y mensajes eficaces, como la supresión del impuesto sobre el carbono y la construcción rápida de viviendas, sin que se sepa si ello producirá los efectos deseados. Los liberales, por su parte, se están atascando un poco en grandes principios que no hablan a este electorado».

El político conservador marcó la pauta durante la campaña para la presidencia del partido conservador en 2022, durante la cual defendió el bitcoin, alabando las criptodivisas como baluarte contra la inflación, rebautizada «Justinflation» por Justin Trudeau. La prensa canadiense señaló entonces que no había dejado de denigrar a las instituciones financieras y bancarias canadienses en el proceso, considerando sus ideas provocadoras, alocadas y populistas. Al igual que su implicación en la campaña antivacunas tras la crisis de Covid-19.

Pierre Poilièvre se distinguió por apoyar el «Convoy de la Libertad». Un movimiento de camioneros antivacunas, liderado por grupos conspirativos cercanos a la extrema derecha canadiense y estadounidense, que bloqueó Ottawa durante casi tres semanas en el invierno de 2022.

«Está tomando lecciones de Donald Trump»

«Aunque se vaya alineando a medida que se acerca al poder, Pierre Poilièvre no es de matices», comenta Geneviève Tellier. «En este sentido, está tomando algunas lecciones del señor Trump», prosigue. «Pero en Canadá no nos gustan las campañas negativas a la americana», advierte también la politóloga.

Es más, cree que a Pierre Poilièvre le interesa que estas elecciones se celebren «lo antes posible», siempre y cuando esté en cabeza de las encuestas. Sobre todo porque el conservador ha construido durante años su estrategia sobre el vapuleo a Justin Trudeau, algo que va a cambiar a medida que el primer ministro canadiense desaparezca del panorama político. «Va a tener que adoptar una nueva estrategia».

Aunque Pierre Poilièvre ha heredado las ideas de Donald Trump en la forma, la investigadora cree que no está en la misma línea que el presidente estadounidense en el fondo. Mientras Donald Trump quiere cerrar las fronteras estadounidenses, el líder de los conservadores canadienses «no se dirige a grupos concretos para impedirles la entrada». «El debate en Canadá no está tan centrado en este tema», explica. Otros señalan también que el conservador, casado con una inmigrante venezolana, tiene razones personales para no sacar a la palestra el debate migratorio.

Un asesor cercano a J.D. Vance y Elon Musk

Sin embargo, el líder conservador canadiense le debe mucho a Donald Trump, si nos atenemos a los análisis políticos de los últimos días. El caos reina en Ottawa desde la dimisión por sorpresa, el 16 de diciembre, de la viceprimera ministra Chrystia Freeland, que discrepaba con Justin Trudeau sobre cómo afrontar la inminente guerra económica con Estados Unidos.

Las declaraciones de Donald Trump en las últimas semanas, prometiendo imponer aranceles del 25% a Canadá en cuanto volviera al poder, exacerbaron la crisis política canadiense y enviaron ondas de choque a todo el país, haciendo que Justin Trudeau cayera en picada.

Pierre Poilièvre se ha apresurado a señalar la «debilidad» del primer ministro canadiense frente a Donald Trump. Sin embargo, ¿será capaz de plantar cara al magnate estadounidense una vez en el poder?

Tiene la ventaja de contar en su guardia cercana con Jamil Jivani, amigo íntimo de J.D. Vance, futuro vicepresidente estadounidense. También ha atraído la atención del influyente Elon Musk, que le ha enviado emoticonos y lo ha elogiado en X por sus intervenciones desestabilizadoras ante los periodistas y sus acerbas críticas a la política de Justin Trudeau.

Canadá se prepara para unas elecciones anticipadas tras la dimisión de Justin Trudeau. Pierre Poilievre, líder del partido conservador, se perfila como claro favorito. Este exministro populista y de personalidad abrasiva es comparado a menudo con Donald Trump.

Pierre Poilievre era diputado y exministro del gabinete, y la venezolana Anaida Galindo era una apreciada asistente parlamentaria. Se conocieron y se enamoraron en el Parlamento, reseña El Nacional.

Cuando la pareja se casó en 2017, la boda podría haber sido un asunto político completo, con una lista de invitados llena de legisladores y agentes de trastienda. Sin embargo, solo acudieron dos personas: los novios.

Los Poilievres se «fugaron» al sur de Portugal, organizando una boda en un país que nunca habían visitado, con la ayuda de un planificador de bodas y un fotógrafo.

«Fue la mejor decisión que pudimos tomar», escribió Anaida en un artículo de 2019 para Pretty and Smart Co, la revista femenina online que cofundó.

«Queríamos asegurarnos de que nuestro día especial fuera realmente solo para nosotros y nuestro compromiso mutuo», añadió.

La boda, poco ortodoxa, fue tal vez una señal para el mundo de que no se trataba de una esposa política conservadora corriente, sino de una con un carácter propio y único, y con potencial para ser un activo para el partido en su lucha por deshacerse del control del poder por parte de los liberales.

Trabajando en el Senado de Canadá desde los 20 años

Apenas llevaba un año de carrera de comunicación en la Universidad de Ottawa y apenas tenía 20 años en 2008 cuando empezó a trabajar para miembros del Senado.

«Fue un bonito accidente. Nunca tuve la intención de trabajar en un entorno político. La política me encontró y me viene bien», dijo en Pretty and Smart Co.

Lea la nota completa siguiendo este enlace a El Nacional

Tras casi una década en el poder, el primer ministro canadiense Justin Trudeau anunció el lunes su dimisión como líder del Partido Liberal y como primer ministro, lo que desencadenó una carrera por el liderazgo para elegir al próximo primer ministro. Las encuestas de fin de año mostraban que la popularidad personal de Trudeau era del 22%, mientras que tan solo un 16% de los canadienses indicaban que apoyaban al Partido Liberal, lo que los preparaba para una catástrofe electoral. Incluso en el peor resultado del Partido Liberal en sus 157 años de historia, en 2011, recibieron el 18,9% de los votos.

Por: Jonathon Van Maren – The European Conservative

Trudeau, un progresista de arrogancia hercúlea, no se fue por voluntad propia. Su viceprimera ministra, Chrystia Freeland, renunció abruptamente al gabinete el 16 de diciembre después de que él intentara sacarla de la cartera de finanzas, y los murmullos de descontento en el bloque liberal se convirtieron en un rugido. Trudeau se enfrentó a las vacaciones desafiante; un creciente número de demandas de su renuncia aparentemente lo hicieron cambiar de opinión. Solicitó que la gobernadora general Mary Simon prorrogara el Parlamento hasta el 24 de marzo, lo que significa que la Cámara de los Comunes no sesionará mientras los liberales eligen un nuevo líder.

Las encuestas indican que el Partido Conservador federal, liderado por Pierre Poilievre, está en condiciones de lograr una victoria electoral masiva, por lo que Canadá probablemente tendrá tres primeros ministros en 2025. Todas las encuestas indican que los canadienses están enojados y quieren elecciones; los liberales esperan que el cambio de Trudeau por otro líder salve a su partido de la devastadora derrota que ahora parece inevitable (especialmente considerando el hecho de que los conservadores ganaron el voto popular en las últimas dos elecciones).

Se trata de una caída brutal en desgracia. En 2015, los liberales de Trudeau ganaron 184 de los 338 escaños del Parlamento, formando un gobierno mayoritario. En 2019, Trudeau quedó reducido a 157 escaños y formó un gobierno minoritario, apoyado por partidos más pequeños como el Nuevo Partido Democrático. En 2021, Trudeau convocó a otras elecciones con la esperanza de que la campaña sobre los mandatos de vacunación y la demonización de los canadienses no vacunados le permitieran obtener una mayoría; fracasó y solo obtuvo 160 escaños. Desde entonces, ha gobernado con el apoyo del NDP, que se ha negado resueltamente a derrocar a su gobierno en una moción de censura.

Trudeau dejó en claro durante el anuncio de su renuncia que es “un luchador”, pero se siente obligado a irse porque no puede luchar simultáneamente contra los conservadores y su propio grupo dividido. De hecho, hasta el último momento pareció convencido de que sus credenciales progresistas (que de alguna manera habían sobrevivido a un escándalo de maquillaje de cara pintada de negro (se maquilló con tanta frecuencia que no podía recordar cuántas veces), las revelaciones de que había manoseado a una periodista y sus cinco violaciones éticas, un récord ), de alguna manera lo ayudarían a salir adelante. Durante el escándalo de 2019, obtuvo el apoyo de Barack Obama. Esta vez, nadie salió en su defensa.

En la última década, Trudeau pasó de ser un liberal de oro a un ejemplo aleccionador a nivel internacional. Su conciencia personal redefinió la reputación internacional del Partido Liberal y de Canadá. Invirtió miles de millones de dólares de los contribuyentes en financiar causas relacionadas con el aborto y la comunidad LGBT en el país y en el extranjero, y rara vez perdió la oportunidad de declarar su apoyo al feticidio , los cambios de sexo para menores o de aparecer en un evento del Orgullo (o en un espectáculo de drag queens en la televisión ). Su intolerancia anticristiana fue una característica de su gobierno; a pesar de sus advertencias y campañas casi constantes para combatir la “islamofobia”, prácticamente ignoró los más de 100 ataques y vandalismos de iglesias , incluidas más de treinta quemadas hasta los cimientos.

Los últimos partidarios acérrimos de Trudeau ya afirman que dirigió hábilmente al país durante la pandemia; eso también es una broma de mal gusto. La decisión de Trudeau de convocar elecciones y hacer campaña sobre la obligatoriedad de las vacunas dividió al país tan marcadamente que desencadenó el Convoy de la Libertad, en el que cientos de camiones y otros vehículos descendieron sobre la capital a principios de 2022 y permanecieron allí durante semanas. En lugar de hablar, Trudeau invocó la Ley de Medidas de Emergencia (antes llamada Ley de Medidas de Guerra) y envió a la policía a caballo . Su gobierno también congeló las cuentas bancarias de los canadienses y difamó a todos los implicados. Un tribunal federal afirmó que había violado los derechos básicos de los canadienses.

El régimen de eutanasia de Canadá también ha provocado el horror internacional. Desde 2016, más de 60.000 canadienses han sido sometidos a eutanasia. Los canadienses han sido sometidos a eutanasia porque no pueden acceder a la atención médica que necesitan, porque no hay apoyos de salud mental disponibles, porque es casi imposible obtener asistencia por discapacidad. Los informes de canadienses empobrecidos que optan desesperadamente por el suicidio asistido llevaron al progresista Toronto Star a calificar el régimen de «darwinismo social al estilo de Los Juegos del Hambre». Alrededor de la mitad de los 15.300 canadienses a los que se practicó la eutanasia en 2023 citaron el «miedo a ser una carga» como una de las razones por las que la aceptaron.

Los canadienses, conocidos por su apatía, podrían incluso haber tolerado todo eso si no fuera por la manifiesta incompetencia del gobierno de Trudeau en cada uno de los expedientes. Los canadienses están utilizando ahora los bancos de alimentos en cantidades récord (las cifras de 2024 muestran un aumento del 90% con respecto a 2019 ). La crisis de la vivienda del país ha convertido a Canadá en uno de los lugares más inasequibles del mundo para obtener una vivienda, con una generación incapaz de comprar su entrada al mercado. Después de decenas de manifestaciones de simpatía por los terroristas y un antisemitismo vertiginoso (incluidos múltiples ataques a escuelas primarias judías), los canadienses también se han resentido con la inmigración . El gobierno de Trudeau aumentó agresivamente el número de recién llegados, y las estimaciones indican que más de tres millones de inmigrantes llegaron durante el mandato de Trudeau antes de que su gobierno anunciara tardíamente planes para frenar las llegadas.

No es del todo exacto decir que los canadienses, cuando finalmente tengan la oportunidad de aplicar el castigo electoral que los liberales de Trudeau tan merecidamente merecen, están “rechazando la conciencia”, como hemos visto en las elecciones recientes en toda Europa y en otros lugares. Si bien es cierto que Trudeau probablemente haya desagradado a millones de canadienses con la conciencia de lo que es correcto durante años, la mayoría, en este momento, simplemente está votando en defensa propia. Trudeau se va de 24 Sussex completamente libre del amor de sus compatriotas, el respeto de sus homólogos internacionales y la dignidad que poseen incluso líderes moderadamente competentes. Sin duda espera que la imagen definitoria de su primer ministro sea la de él en la campaña electoral, o tal vez aferrándose desesperadamente al presidente ucraniano.

En cambio, debería ser una foto de la policía a caballo, avanzando hacia los manifestantes de la clase trabajadora canadiense en la nieve a la sombra de la Torre de la Paz del Parlamento.

Un escándalo de abuso sexual infantil que reveló cómo bandas compuestas principalmente por hombres paquistaníes habían manipulado, traficado y violado a niñas blancas hace más de una década, ha regresado a la agenda política en Gran Bretaña tras las críticas de Elon Musk.

Reuters

Musk, un aliado cercano del presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump , ha pedido la dimisión del primer ministro Keir Starmer debido a lo que dijo fue un fracaso de Starmer a la hora de abordar el escándalo cuando era el fiscal principal del país, acusándolo de ser «cómplice de la violación de Gran Bretaña».

Starmer ha defendido su trayectoria como jefe del Servicio de Fiscalía de la Corona, afirmando que abordó directamente a las pandillas.

A continuación se presenta lo que se sabe sobre el abuso sexual organizado de niñas en varias ciudades del norte de Inglaterra, el papel de Starmer en el procesamiento del escándalo y el impacto que está teniendo en la política británica.

¿QUÉ PASÓ EN EL ESCÁNDALO DE LAS BANDAS DE GROOMING EN EL REINO UNIDO?

Un informe de 2014, abre una nueva pestañaHizo una estimación conservadora de que más de 1.400 niñas fueron explotadas sexualmente en la ciudad de Rotherham entre 1997 y 2013. Muchas de ellas ya eran conocidas por los servicios locales porque estaban bajo tutela o habían sido objeto de negligencia.

Según el informe, niñas de hasta 11 años fueron violadas por un gran número de hombres y los funcionarios locales consideraron que las niñas habían mantenido relaciones sexuales consentidas.

El informe señala que la mayoría de los autores conocidos eran de ascendencia paquistaní y que en algunos casos los funcionarios locales y otras agencias habían sido cautelosos a la hora de identificar los orígenes étnicos por temor a perturbar la cohesión de la comunidad o ser vistos como racistas.

Una investigación sobre casos similares en Oldham, abre una nueva pestañaCriticó a la policía y al consejo local, pero dijo que no habían descubierto ningún encubrimiento.

¿CUÁL FUE EL PAPEL DE KEIR STARMER?

Starmer fue director del Ministerio Público entre 2008 y 2013.

Starmer dijo el lunes que había abordado el tema de frente, había logrado el primer procesamiento importante de una pandilla acusada de acoso y violación, y tenía el mayor número de casos de abuso sexual infantil procesados cuando dejó el cargo.

¿POR QUÉ EL ESCÁNDALO VUELVE A SER NOTICIA?

Los políticos de la oposición, incluido el líder conservador Kemi Badenoch y Nigel Farage, jefe del Partido Reformista de derecha, han pedido una investigación nacional después de que los informes de los medios dijeran que el gobierno le había dicho al consejo de Oldham que debería realizar su propia investigación.

Gran Bretaña ha llevado a cabo numerosas investigaciones sobre escándalos de abuso infantil en diferentes zonas del norte de Inglaterra. En 2022 se publicó una investigación pública más amplia a nivel nacional sobre el abuso sexual infantil, incluso en iglesias y escuelas, que formuló una serie de recomendaciones que aún no se han implementado.

El gobierno de Starmer, elegido en julio, dijo el lunes que estaba trabajando a buen ritmo para implementar las recomendaciones.

Musk ha amplificado el tema. Acusó a la ministra de protección de Gran Bretaña, Jess Phillips, de ser una «apologista del genocidio por violación» que debería estar en prisión. También dijo que Starmer debe dimitir y lo acusó de no haber iniciado procesos cuando dirigía el Servicio de Fiscalía de la Corona.

La profesora Alexis Jay, que dirigió la investigación sobre los crímenes en Rotherham y la investigación nacional sobre abusos, dijo que no era necesaria una nueva investigación y que el gobierno debería trabajar para implementar sus recomendaciones anteriores.

¿CÓMO AFECTAN EL ESCÁNDALO Y MUSK A LA POLÍTICA BRITÁNICA?

Las críticas casi constantes de Musk a Starmer y su gobierno laborista han obstaculizado al primer ministro mientras intenta establecer la agenda para el nuevo año, luego de unos primeros seis meses difíciles en el poder.

Un discurso sobre los esfuerzos para reformar el servicio de salud el lunes se vio ensombrecido por preguntas sobre Musk, con Starmer defendiendo su historial y atacando a quienes difunden información errónea en línea.

Starmer se ha abstenido de hacer comentarios sobre los comentarios cada vez más críticos de Musk sobre su gestión como primer ministro, para no involucrarse en un intercambio de insultos públicos con alguien que podría influir en el pensamiento de Trump sobre los lazos con Gran Bretaña.
Starmer no es el único político británico en la mira de Musk. El año pasado se mostró cercano al activista del Brexit Nigel Farage, antes de decir el domingo que Farage debería renunciar porque no tiene lo que se necesita para liderar el movimiento reformista.

Los dos hombres parecieron estar en desacuerdo sobre el activista antimusulmán británico Stephen Yaxley-Lennon, conocido por el seudónimo de Tommy Robinson, y Farage dijo que no estaba de acuerdo con el respaldo de Musk a Robinson.

Robinson está cumpliendo una condena de prisión por desacato al tribunal.

Los análisis deben obedecer a hechos plausibles sobre la base de la experiencia y variables de fuerza o debilidad que inclinen la balanza hacia nuevas oportunidades

ORLANDO VIERA-BLANCO
07/01/2025

La transición política en Venezuela después del 10 de enero de 2025 se presenta como un escenario complejo pero plausible, marcado por múltiples actores internos y externos. El actor interno por excelencia será el pueblo venezolano, siendo el externo, EEUU y su nuevo presidente: Donald Trump.

Analicemos los distintos escenarios teniendo en cuenta actores y factores de poder, capaces de quebrar la coalición dominante. Análisis no voluntaristas o dependiente de la variable personalidad, que deben ser fácticos, realistas, considerando las fortalezas, debilidades, oportunidades o amenazas de cada escenario.

Escenario 1: Negociación y transición pactada

Existen actores y circunstancias que pudiesen obligar al acatamiento de nuevos acuerdos. En términos de empoderamiento y capacidad de forzar un pacto de transición, valoramos las alianzas extranjeras que mantiene la oposición vs los aliados del régimen, más la posibilidad de generar una movilización interna de la sociedad venezolana.

María Corina Machado, como líder opositora y representante de una mayoría descontenta, podría impulsar un cambio institucional. Su liderazgo ha atrapado no sólo la razón y la consciencia de la gente, sino su corazón. Esto facilita la migración de militantes del chavismo para evitar un colapso institucional. En otro sentido, sus últimos mensajes se han dirigido muy especialmente a las fuerzas militares y policiales del Estado, donde habrían los mismos descontentos y desobediencias que registra la sociedad civil.

Nicolás Maduro, presionado por sanciones, aislamiento y allanamiento de sus propios aliados [caso Siria] podría aceptar una negociación a cambio de garantías para él y su círculo cercano. Edmundo González-quien cumple con una relevante agenda internacional-recibido incluso como Jefe de estado, podría moderar las tensiones, facilitando la articulación de posturas entre facciones opuestas. Edmundo tiene reconocimiento interno y externo como presidente electo el pasado 28J-24, por lo cual sería un actor fundamental en la transición de poder.

Cuba tendría interés en mantener su influencia, pero podría apoyar una transición si asegura mantener acuerdos económicos claves. Rusia y China-aliados estratégicos del régimen-probablemente busquen una solución que preserve sus inversiones y acceso a recursos naturales. Brasil y Colombia podrían actuar como mediadores en el proceso, buscando detener el éxodo de venezolanos a sus países (que arrecia).

Donald Trump jugaría el rol de componedor, es decir, desanudar el nudo gordiano de la fuerza y la violencia, recurriendo a ciertos estímulos económicos y políticos. En este sentido Trump podría valerse de su capacidad de persuasión y acercamiento a actores como Putin, para triangular soluciones en varias direcciones como la guerra con Ucrania, el conflicto del medio Oriente [Israel, Siria, Irán, Qatar] para equilibrar el mercado petrolero y aliviar los costos energéticos. Europa lo celebraría y apoyaría esta recomposición. Como sentenció Alejandro Magno, al conquistar Frigia [Turquía] y verse obligado a desatar el nudo gordiano: “es lo mismo cortarlo que desatarlo».

Un gobierno de transición supone tres objetivos: i.-Relegitimación de los poderes públicos y de las autoridades del Estado; ii.-Amnistía y libertad plena para todos los presos políticos más cese de la persecución y iii.- Garantías de gobernabilidad y coexistencia política con el chavismo-madurismo. Este escenario supone la celebración de mega elecciones supervisadas internacionalmente, desmontaje de sanciones y reforma constitucional.

Escenario 2: Estancamiento político y continuación del status quo

En este escenario, Maduro continúa utilizando el aparato estatal y las fuerzas de seguridad para consolidar su control. María Corina Machado enfrenta un entorno represivo que limita su capacidad de movilización y acción política. Edmundo González quedaría en un papel itinerante como Presidente Electo en el exilio. Su rol sería mantener a Venezuela en la agenda internacional, impulsar la defensa de los DDHH y la investigación ante la Corte Penal Internacional. El éxodo se intensifica.

Cuba, Rusia y China mantendrían su apoyo económico y estratégico a Maduro, aunque con límites debido a posible reedición de sanciones y restricciones internacionales. Colombia y Brasil buscarán mantener la estabilidad fronteriza y una agenda de diálogo, pero con resultados marginales. EE.UU. retorna a la máxima presión sancionadora, pero sin lograr cambios internos significativos, generando más crisis humanitaria y migratoria. Ante esta reedición de consecuencias negativas a su política de fronteras [Trump] podría revisar el asunto sanciones pidiendo a cambio fecha de dimisión, amnistía y garantías de gobernanza.

Lo interesante de este escenario-aún sugiriendo la continuación del status quo-son las limitaciones temporales. Un mayor deterioro económico, social y político, combinado con el aumento de la migración y el aislamiento internacional de Venezuela, pondría acelerar un quiebre de las lealtades al régimen. En caso de llegarse a acuerdos de levantamiento de sanciones a cambio la salida de Maduro, se presenta un escenario de vigilancia de la transición política, donde actores de las FFAA serían los garantes de la transición. Es preciso considerar que las negociaciones serían con otros agentes transaccionales del régimen.

Escenario 3. Ruptura violenta y cambio forzoso de régimen

En este caso, una combinación de factores internos y externos genera un colapso violento del régimen. Maduro ha demostrado resiliencia para permanecer en el poder, pero gobernar dependiendo de la represión no dura. Fracturas dentro de las FFAA y el chavismo radical podrían facilitar la salida de Maduro. La oposición, liderada por Machado, podría capitalizar el colapso institucional para asumir el poder. Edmundo González liderará el movimiento ciudadano de cambio desde Miraflores como Presidente electo. No se descarta una transición transaccional con toma de poder de facto.

A lo externo, EE.UU. intensificaría su apoyo a movimientos opositores con asistencia técnica, humanitaria, logística y económica. Rusia y China podrían intervenir diplomáticamente para proteger sus intereses, pero no estarían dispuestas a involucrarse en hechos de fuerza. Cuba intentaría proteger sus acuerdos estratégicos, mientras que Brasil y Colombia se enfocarían prevenir un conflicto regional. Un cambio abrupto de régimen supone un elevado costo humano, episodios de violencia y riesgo de caos institucional.

Escenario 4: Consolidación autoritaria con apoyo externo

Maduro logra consolidar su régimen con el respaldo de aliados internacionales, endurece la represión, desmantela los vestigios democráticos y coopta a sectores de la oposición moderada. María Corina Machado sería marginada políticamente y forzada al exilio. Edmundo González quedaría en el exilio con un apoyo internacional más simbólico que real. EEUU observa distante, evita la entrada migratoria y apuesta a una estabilidad en Venezuela asumiendo un laissez faire et laissez passer [dejar hacer, dejar pasar], de riendas cortas.

Cuba, Rusia y China intensifican su respaldo logístico, económico y diplomático. Brasil y Colombia se limitarían a declaraciones diplomáticas sin acciones concretas. Venezuela se convierte en un estado aún más autoritario, aislado y dependiente de sus aliados internacionales, con un profundo deterioro económico y social, con una fragilidad inevitable de su coalición.

La transición política en Venezuela después del 10 de enero 2025: ¿Estado autoritario o regreso a la democracia?

Decíamos que los análisis deben obedecer a hechos plausibles sobre la base de la experiencia y variables de fuerza o debilidad que inclinen la balanza hacia nuevas oportunidades. La experiencia indica que la presencia de Trump significará una acción revisada y corregida de la política internacional. Trump no reeditará su política exterior hacia Venezuela, es decir, no promoverá un nuevo gobierno interino. Tampoco repetirá acciones que condujeron al fracaso de la administración demócrata respecto a Caracas.

El análisis Trump como vector de cambio en Venezuela, no se ajusta a los “sinsabores” de recientes declaraciones sobre el Canal de Panamá, Groenlandia o Canadá. La Doctrina Monroe [América para los Americanos] a nuestro criterio no resume, reduce o identifica a plenitud el slogan MAGA. El tema va mucho más allá. Habría que incorporar matices de la visión de realpolitik de Kissinger, como la protección de los intereses norteamericanas de cara a un mundo caótico y anárquico, donde podría haber una buena dosis de apertura por una parte [China, Rusia, Venezuela, aunque la narrativa aparente otra cosa] e intervencionismo por otra como sanciones, aranceles, presencia estratégica en territorios aliados . “América primero” si resume una política exterior [Trump] entre elocuencia, finta y realidad.

Trump ha puesto sobre la mesa y en la vitrina un estilo desenfadado de negociación. Todo o nada [para obtener la porción de lo que desea]; suma cero y terminar sumando lo que busca sin poner en cero al contrario, o despido, con miras a restituir si es necesario. [Trump] dice ir por el “Canal de Panama” para obtener ajuste de tarifas a barcos con bandera americana. Pone a Canadá de ‘Estado 51’, para bajar los subsidios que el gobierno de Ottawa concede a productos canadienses que entran a EEUU, o lanza que comprará Groenlandia, buscando un aliado geopolítico fundamental. Es decir, va por goleada para ganar así sea por penaltis. Con Venezuela busca detener la migración y la criminalidad hacia EEUU. Queda claro que debe propiciar un cambio de régimen para contener la migración, favorecer el suministro de petróleo, eliminar la servidumbre de droga y estabilizar la región. Lograrlo colocará a la Casa Blanca en una inevitable triangulación [realpolitik] con Rusia, Irán y China, y sus tentáculos en Cuba, Nicaragua y Venezuela. La disyuntiva: intervención, liberación o sanciones.

El 10 de enero de 2025 marca un punto crítico para Venezuela: consolidar un estado autoritario o emprender una transición hacia la democracia. La comunidad internacional carece de instrumentos reales de prevención y protección, por lo que los tratados de protección de los DDHH a pesar de prever clarísimos mandatos de tutela, lamentablemente son letra muerta. Dependemos entonces de una negociación más eficaz.

Países como Rusia, China, Irán y Cuba, juegan en el tablero y cumplen su rol como factores de apoyo financiero, tecnológico, militar y represivo. La oposición asemeja unidad pero está dispersa. Sus liderazgos-María Corina Machado/Con Venezuela y Edmundo Gonzalez/Plataforma Unitaria, luchan cada día para lograr objetivos tradicionales pero también sudan para despejar cargas divisorias. La consolidación de un frente unido es fundamental, por cierto, conditio sine qua non para armar una agenda cohesionada, coherente, eficaz y articulada con EEUU.

El rol de Estados Unidos es crucial

La política de Washington enfrenta desafíos. Washington-de manera bipartidista-ha respaldado a la oposición venezolana, aunque con críticas por su falta de coordinación y efectividad. Un mayor apoyo técnico, tutelar y logístico a María Corina Machado es crucial. Pero también es fundamental que la propia Maria Corina y Edmundo Gonzalez demuestren capacidad de unificar, congeniar e incluir a otros actores de oposición. Al escribir estas líneas Edmundo Gonzalez estaba en Washington. Debe mantener la aproximación bipartidista con Biden y Trump.

La influencia de Estados Unidos será determinante, pero deberá adaptarse a un enfoque más equilibrado que combine sanciones con incentivos para los actores internos del régimen, más unidad real en la oposición. Al final, el desenlace estará condicionado por la capacidad de la oposición para articular una estrategia unida y emotiva, como la firme voluntad política de la comunidad internacional para facilitar una solución negociada al conflicto. La falta de consenso y apoyo internacional podría conducir a una política de relajación unilateral de sanciones para contener la carga migratoria. La Corte Penal Internacional no puede seguir en modo de mutis.

En resumen es muy posible que el 10 de Enero 2025 no ocurra en Venezuela lo que mucho se ha dicho, se espera o se ha ofrecido. Pero lo más probables es que después del 10 de Enero 2025, fecha en la que debería iniciarse un nuevo mandato presidencial con un nuevo presidente electo conforme lo decidió el pueblo el 28J-2024, venga acompañado de factores, actores y circunstancias que generarán la oportunidad de oro para lograr la anhelada transición. Ya ha sucedido en el pasado reciente. El tema es aprovechar el momento con sentido de unidad, madurez política y desprendimiento.

@ovierablanco
vierablanco@gmail.com
Presidente de Venamerica

La líder opositora venezolana María Corina Machado animó a los venezolanos a que salgan a las calles el próximo 9 de enero “con sus familias, sus hijos, sus abuelos o sus perros”, en unas declaraciones publicadas este lunes.

EFE

En una entrevista por video con el diario The Wall Street Journal realizada el domingo desde un lugar no identificado, Machado vaticinó que en el caso de que Maduro continúe en el poder “va a haber tres, cuatro o cinco millones de venezolanos que cruzarán la frontera”, una advertencia sensible a oídos estadounidenses, ya que al país han llegado decenas de miles de venezolanos en dos años.

La líder opositora, de 57 años, sostiene en la entrevista que Maduro no solo ha perdido apoyo popular, sino también el internacional, y concretamente de sus aliados Rusia o Irán: “Si no fueron en ayuda de Bachar al Asad (antes de ser derrocado en Siria), ¿acaso van a venir en auxilio de Maduro?”, se pregunta.

“Al final, el régimen sufre de una división internacional y de debilidad. No tienen nada para persuadir o convencer al pueblo, no tienen control social. Lo único que tienen a su alcance es el uso del terror”, sostiene.

Con respecto a su situación personal y cómo ha logrado hasta ahora evitar ser arrestada, se mostró evasiva: “Lo que puedo decir es que eso me es completamente indiferente, porque los últimos años los he pasado por toda Venezuela, rodeada de miles de personas”, dijo.

González Urrutia -quien se encuentra hoy en Washington, donde fue recibido por el presidente Joe Biden- ha prometido personarse el viernes en Caracas para ser investido presidente, sin aclarar cómo piensa llevarlo a cabo.

Apoyo de los Estados Unidos

Machado, expresó tras la reunión del presidente de Estados Unidos, Joe Biden, con el líder político venezolano, Edmundo González, que dicho encuentro representa “el reconocimiento a la Soberanía Popular expresada a través de los votos de millones de venezolanos”.

“Hoy, Joe Biden, ha recibido al Presidente Electo de Venezuela, Edmundo González Urrutia, en la Sala Oval de la Casa Blanca. Esto representa el reconocimiento a la Soberanía Popular expresada a través de los votos de millones de venezolanos el 28 de julio de 2024, y a la gesta épica de un pueblo que decidió ser LIBRE.”, resaltó a través de su cuenta en la red social X.

De igual manera agradeció a Biden por el apoyo a los venezolanos “que atravesamos las horas decisivas para la democracia de nuestra nación y de las Américas”.

“Venezuela será LIBRE y una gran aliada de los Estados Unidos y de todas las democracias del mundo”, finalizó.

Nicolás Maduro se reunió este lunes 6 de enero con el alto mando militar y miembros de su gabinete en el Palacio de Miraflores para mostrar patadas de ahogado y reafirmar su postura contra lo que él describe como intentos de desestabilización externa, en especial tras la reunión entre Joe Biden y Edmundo González en la Casa Blanca.

La Patilla

“Estamos curados de espantos, ni coquito nos hace la guerra psicológica, ciberpsicológica frente a tantas campañas de odio para inocular el virus de la división,” declaró Maduro.

Maduro mostró rechazo a cualquier forma de imposición o dominación por agentes externos. “Ni por el engaño, ni por la fuerza volverán a dominar a Venezuela; ni las oligarquías de los apellidos, ni el imperio norteamericano, ni sus serviles gobiernos satélites”, dijo.

“Hemos sabido defender el derecho a la paz de Venezuela, al avance de la prosperidad y de la vida”, agregó.

Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito