Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

Una armada de buques de guerra y aviones de combate estadounidenses se encontraba amenazadoramente cerca de las aguas de Venezuela, y el Pentágono ya había elaborado planes para capturar o matar al líder del país.

Por: Anatoli Kurmanaev, Mariana Martínez y Tyler Pager – The New York Times

Pero al finalizar el año 2025, el presidente Nicolás Maduro parecía sorprendentemente relajado, celebrando la víspera de Año Nuevo con un pequeño grupo de familiares y amigos en su casa en Caracas, la capital, según varias personas cercanas a él, incluido un invitado a la fiesta.

Compartieron platos tradicionales venezolanos como hallacas y pan de jamón. Escucharon gaitas, canciones navideñas venezolanas de ritmo rápido.

Al día siguiente, como de costumbre, el Sr. Maduro envió saludos a sus altos funcionarios. «Feliz Año Nuevo a usted y a su familia», decía un mensaje visto por The New York Times.

Estados Unidos amenazó con atacar a Venezuela si Maduro no renunciaba. Aun así, personas cercanas a él dijeron que él afirmó repetidamente que la administración Trump no se atrevería a atacar Caracas.

El Sr. Maduro sabía que había espías trabajando en su contra y temía una traición desde dentro de sus filas. Sin embargo, a finales de diciembre, les dijo a sus amigos y aliados que aún tenía tiempo para negociar un acuerdo para mantenerse en el poder o dejar el cargo cuando lo deseara, según afirmaron.

Para el entorno de Maduro, una incursión estadounidense parecía improbable, según personas cercanas a él. Cuando las explosiones arrasaron la base militar Fuerte Tiuna en Caracas el 3 de enero, algunos en su círculo pensaron que se trataba de un golpe de Estado, no de un ataque estadounidense.

Fue un notable error de cálculo por parte de Maduro, un autócrata que había burlado a sus oponentes una y otra vez durante sus 13 años de gobierno, aferrándose al poder a través de derrotas electorales, protestas masivas, complots armados e intentos de asesinato.

El Sr. Maduro ya había sido informado de su dimisión por un multimillonario brasileño que se había reunido con el secretario de Estado Marco Rubio, según personas familiarizadas con el intercambio. Pero el Sr. Maduro ignoró la advertencia, sin comprender la urgencia.

Su lectura errónea de las intenciones de la administración Trump tuvo profundas consecuencias: resultó en el primer ataque extranjero en suelo venezolano en más de un siglo, llevó a Maduro y a su esposa a una cárcel de Brooklyn y cambió el curso de la historia de su país.

También transformó el papel de Estados Unidos en América Latina, marcando el comienzo de una nueva e impredecible era de diplomacia de armas.

Este relato de las últimas semanas de la presidencia de Maduro se basa en entrevistas con una docena de sus altos funcionarios, amigos y aliados. La mayoría habló con él en los días previos al ataque estadounidense, y varios estuvieron en contacto apenas unas horas antes.

Sus relatos han sido confirmados por entrevistas con personas cercanas al Sr. Trump y otras figuras clave, como Delcy Rodríguez, la sucesora del Sr. Maduro, quien ha forzado una alianza con Estados Unidos. No estaban autorizados a hablar públicamente.

Cuentas pendientes

Durante todo el enfrentamiento con la Casa Blanca, Maduro permaneció consumido por la rebeldía y la arrogancia, un hombre que sobreestimó su propio poder y subestimó la determinación de sus oponentes, según afirmaron algunos de sus allegados. Al igual que el autócrata en decadencia de la novela de Gabriel García Márquez «El General en su Laberinto», Maduro, de 63 años, vio cómo su poder se desvanecía al no lograr sortear la creciente crisis económica y política que se avecinaba.

“Después de años en el poder, uno tiende a sobreestimar sus capacidades”, dijo Juan Barreto, exfuncionario del gobierno que fue aliado de Maduro. “Al final, solo escuchas a quienes quieren complacerte”.

El Sr. Trump intentó sin éxito derrocar al dictador venezolano durante su primer mandato, sancionando a la industria petrolera del país y reconociendo a un líder de la oposición como presidente. Cuando regresó a la Casa Blanca en enero pasado, consideraba a Venezuela como un asunto pendiente, según funcionarios estadounidenses.

El Sr. Trump comenzó a advertir sobre una «invasión» de una letal banda venezolana que operaba bajo la dirección de Maduro, a pesar de que las agencias de inteligencia estadounidenses concluyeron que no era cierto. Su administración endureció las sanciones y luego comenzó a hacer estallar barcos en el Caribe, alegando que su objetivo eran los narcotraficantes.

Venezuela estaba bajo asedio.

El Sr. Trump y el Sr. Maduro tuvieron la oportunidad de resolver el conflicto el 21 de noviembre, día en que ambos líderes mantuvieron su única conversación directa conocida. Trump conversó cordialmente con Maduro por teléfono durante cinco a diez minutos, según cuatro personas familiarizadas con la llamada.

“Tienes una voz fuerte”, le dijo Trump a Maduro con humor, según las personas.

Maduro bromeó, diciendo a través de un traductor que Trump estaría aún más impresionado si alguna vez lo viera en persona, debidamente duchado y vestido, dijeron tres de las personas.

El Sr. Trump invitó al Sr. Maduro a Washington, una propuesta que el presidente venezolano rechazó cortésmente por temor a una trampa, según las fuentes. En cambio, Maduro propuso reunirse en un lugar neutral fuera de Estados Unidos, lo cual Trump rechazó.

La llamada concluyó sin acuerdos concretos ni amenazas, dijeron las tres personas. Pero los dos líderes se marcharon con conclusiones radicalmente diferentes, lo que desencadenó una serie de malentendidos que culminaron en el espectacular ataque estadounidense.

El Sr. Maduro pensó que sus charlas informales habían convencido a un presidente estadounidense conocido por su estilo de comunicación despreocupado, según fuentes familiarizadas con la llamada. El líder venezolano, según ellas, creía haber ganado tiempo para negociar un acuerdo, lo que reforzó su creencia de que la expansión militar estadounidense en el Caribe era una táctica de presión para forzar un acuerdo.

El Sr. Trump pensaba diferente, según un funcionario estadounidense familiarizado con la llamada. El presidente realizó la llamada esperando que el Sr. Maduro presentara un plan específico para dejar el cargo, añadió el funcionario. Sin embargo, la indiferencia de Maduro le indicó a Trump que el líder venezolano no lo tomaba en serio, lo que contribuyó a su decisión de usar la fuerza.

Ultimátums desatendidos

Unos días después, Maduro recibió una advertencia: debía irse ya.

El mensaje fue transmitido a Maduro en persona por Joesley Batista, un multimillonario brasileño con negocios en Estados Unidos y Venezuela que se había reunido recientemente con Rubio, según tres personas familiarizadas con los intercambios.

El Sr. Rubio le había dejado claro al Sr. Batista que Estados Unidos quería que el líder venezolano llegara a un acuerdo y abandonara el país. Pero cuando el Sr. Maduro escuchó esto, lo interpretó como un ultimátum, se irritó ante la idea de dejar el cargo y desestimó la amenaza, según las fuentes.

El Sr. Batista y el abogado del Sr. Maduro declinaron hacer comentarios, y el Ministerio de Información de Venezuela no respondió a preguntas detalladas. Un alto funcionario estadounidense afirmó que el Sr. Maduro tuvo múltiples oportunidades para llegar a un acuerdo y renunciar.

En lugar de capitular, Maduro salió a las calles para transmitir el control. Empezó a hacer apariciones inesperadas casi a diario en eventos públicos, bailando, cantando y coreando consignas en un inglés exagerado y burlón.

“Por favor, por favor, por favor: sí paz, no guerra”, repetía la voz grabada de Maduro mientras bailaba al ritmo de un ritmo electrónico en el palacio presidencial el 21 de noviembre, el día de su llamada con Trump.

Cuando al Sr. Trump le mostraron un video del Sr. Maduro bailando poco después de la llamada, el presidente estadounidense se mostró visiblemente molesto, según una persona familiarizada con el asunto. Trump interpretó las payasadas del líder venezolano como una burla, inclinando la balanza aún más hacia una incursión militar, añadió la fuente.

La presión estadounidense se sumó a las divisiones internas que ya plagan el gobierno de Maduro, dijeron algunas personas cercanas a él.

Las divisiones tenían su origen en la decisión de Maduro de ignorar los resultados de las elecciones de 2024, que había perdido decisivamente, lo que lo despojó de toda legitimidad restante y profundizó su aislamiento internacional.

Ahora, las amenazas de Estados Unidos hicieron que Maduro dependiera aún más de la línea dura de su gobernante Partido Socialista. Esta facción, encabezada por el ministro del Interior, Diosdado Cabello, exigía mayor represión interna para mantenerse en el poder y un mayor control estatal sobre la economía.

Al mismo tiempo, Maduro empezaba a desconfiar de su vicepresidenta, la Sra. Rodríguez, más pragmática, según comentaron algunas personas cercanas a él. Ella estaba afianzando su control sobre el erario público, marginando a sus rivales e impulsando una mayor inversión extranjera. Terminó ocupando simultáneamente los cargos de vicepresidenta, ministra de Petróleo y ministra de Hacienda.

El Sr. Maduro consideró despedirla, dijeron algunas personas, pero sabía que necesitaba la experiencia gerencial de la Sra. Rodríguez para mantener a flote la asediada economía, agregaron.

El Sr. Maduro también se sintió limitado por sus alianzas internacionales, en particular por la carga económica que representaba brindar ayuda a Cuba, según algunas fuentes. La importadora estatal de energía de Cuba recibió petróleo venezolano por valor de unos 2.000 millones de dólares en los primeros 11 meses del año pasado, en virtud de acuerdos que no aportaron efectivo al gobierno de Maduro, según datos internos de la petrolera estatal venezolana.

El Sr. Maduro comprendía que sus vínculos con La Habana, uno de los principales adversarios del Sr. Trump, complicaban sus propios esfuerzos por llegar a un acuerdo con Washington, según las fuentes. Sin embargo, no estaba dispuesto a suspender los envíos de petróleo, considerándolos una cuestión de honor y lealtad al fundador del partido gobernante, Hugo Chávez, protegido de Fidel Castro.

Esa alianza se ha ido desmoronando desde el ataque estadounidense, cuando el sustituto de Maduro canceló los envíos de petróleo a Cuba, despidió a aliados cubanos de altos cargos y puso fin a los vuelos comerciales a la isla.

Todas las personas entrevistadas para este artículo coinciden en que Maduro nunca consideró seriamente renunciar, a pesar de las amenazas de Estados Unidos, los consejos de intermediarios como Turquía y Qatar y, eventualmente, los sutiles pedidos de algunos de sus propios funcionarios y familiares.

Algunos afirman que Maduro mantuvo su compromiso con la defensa del legado revolucionario de Chávez. Con el tiempo, algunos comentaron que Maduro llegó a ver ese legado en términos muy limitados: mantener a su Partido Socialista en el poder a cualquier precio.

Otros afirman que la idea de dejar atrás a familiares y amigos que trabajaron con él durante décadas le pesaba mucho al Sr. Maduro. Consideraba el exilio una forma de traición, según esas personas.

Aún así, otros insisten en que Maduro simplemente calculó mal los riesgos que Trump estaba dispuesto a tomar para destituirlo.

El Sr. Maduro, según personas cercanas a él, estaba preparado para que la administración Trump intensificara su campaña militar, y comprendía que el impasse podría costarle la vida. Pero creía que el resultado más probable era un ataque estadounidense contra instalaciones petroleras venezolanas o lugares relacionados con el narcotráfico.

Nunca pensó que Trump montaría un gran ataque contra Caracas, dijeron las personas, y mucho menos el enjambre de 150 aviones involucrados en la operación estadounidense del 3 de enero.

Y el señor Maduro confiaba en que su ejército, armado con miles de millones de dólares en armamento chino y ruso, podía infligir bajas letales, lo que hacía que un ataque fuera políticamente inaceptable para el señor Trump.

Después de todo, incluso la operación estadounidense de 1989 para capturar a Manuel Noriega, entonces presidente de Panamá, un país mucho más pequeño, dejó 26 estadounidenses muertos, señalaron miembros del círculo íntimo de Maduro en conversaciones con él.

El señor Maduro parecía satisfecho con los informes optimistas de sus generales sobre el estado de las defensas aéreas del país, según personas cercanas a él, a pesar de que las instalaciones militares eran en gran parte Aldeas Potemkin.

El Sr. Maduro, según dijeron, también se sintió alentado por las declaraciones de los presidentes izquierdistas de Colombia y Brasil, quienes denunciaron el belicismo estadounidense . Creía que el riesgo de desestabilizar la región y ponerla en contra de Estados Unidos disuadiría a Trump.

El presidente venezolano seguía confiando en la lealtad de su equipo de seguridad y su círculo íntimo, pero le preocupaban cada vez más los intentos estadounidenses de infiltrarse en el gobierno y el ejército. Un amigo cercano recordó que Maduro lo llamó a finales de diciembre para expresarle su temor a una traición y le pidió que no respondiera llamadas ni mensajes de números desconocidos porque había espías trabajando en su contra.

A pesar de la fanfarronería de los eventos públicos, Maduro comprendió que se enfrentaba a una nueva amenaza. Redujo las reuniones sociales y canceló las apariciones programadas. La mayoría de sus transmisiones casi diarias en la radio y la televisión locales eran mensajes pregrabados presentados como discursos en vivo.

Dos días después de hablar con Trump a fines de noviembre, Maduro rompió con su costumbre de organizar una gran fiesta de cumpleaños para sí mismo y, en cambio, realizó una celebración mucho más pequeña con su familia en el complejo militar de Fuerte Tiuna.

Para evitar ser detectado por satélites o aviones espías, Maduro pasó más tiempo bajo la protección de un pequeño contingente de su Guardia Presidencial de 1.400 hombres, dijeron algunas personas cercanas a él.

Pero la decisión, tomada para ocultar su ubicación, en última instancia dejó al líder venezolano con menos protección ante una incursión estadounidense, agregaron.

Últimas oportunidades

El 10 de diciembre, Estados Unidos intensificó drásticamente el conflicto al detener un petrolero que transportaba petróleo venezolano, iniciando un bloqueo parcial que paralizó la principal fuente de ingresos del país.

El bloqueo paralizó los buques petroleros venezolanos y obligó a las petroleras a redirigir el combustible a instalaciones de almacenamiento limitadas. Algunas empresas comenzaron a cerrar pozos. La industria petrolera del país estuvo al borde del colapso.

En reuniones oficiales y conversaciones personales, Maduro se mantuvo tranquilo, según personas que hablaron con él en diciembre, convencido de que todavía era posible un acuerdo con Estados Unidos.

La decisión de Estados Unidos de etiquetar al Sr. Maduro como «narcoterrorista» que lideró dos cárteles de la droga desconcertó al presidente venezolano, según las fuentes. Para Maduro, la descripción que la administración Trump hizo de él como un capo que supervisó personalmente el envío de criminales y drogas a Estados Unidos para asesinar estadounidenses era exagerada y debía estar ocultando una exigencia más pragmática, según algunas fuentes.

Hasta el final, Maduro se negó a aceptar que Trump lo viera personalmente como el principal problema, según las fuentes. En cambio, creía que solo necesitaba encontrar un botín económico que Trump realmente deseara.

Pero a mediados de diciembre, la situación económica de Venezuela se había vuelto tan precaria que Maduro comenzó a considerar su eventual salida. Le dijo a una persona que podría ofrecer elecciones anticipadas, incluso en 2026, y dar un paso al costado en favor de otro candidato del partido gobernante.

Sin embargo, Washington insistió en su renuncia inmediata.

El 23 de diciembre, la Casa Blanca presentó su oferta final. A petición de Washington, el gobierno turco comunicó a Maduro que Estados Unidos no lo perseguiría ni se apoderaría de su patrimonio si se exiliaba, según una persona familiarizada con el asunto. (Un funcionario turco afirmó que Turquía no se mencionó como posible destino).

El Sr. Maduro rechazó la oferta, según el funcionario estadounidense, lo que dio inicio a los preparativos finales para el ataque. La operación estaba inicialmente programada para el último fin de semana de diciembre, pero se pospuso por diversas razones, incluyendo el clima inusualmente lluvioso en Caracas.

El 30 de diciembre, la Sra. Rodríguez se reunió con el Sr. Maduro para intentar explicarle la magnitud del inminente colapso económico provocado por el bloqueo estadounidense, según tres personas familiarizadas con la reunión. El Sr. Maduro restó importancia a sus preocupaciones, según las fuentes.

Para entonces, la administración Trump había identificado a Rodríguez como alguien con quien potencialmente podrían trabajar, pero no hay indicios de que ella estuviera al tanto del plan militar del Pentágono.

El Sr. Maduro parecía decidido a eludir la presión estadounidense. Se planteaba recurrir a una lucha popular, abandonar la producción petrolera y cultivar todos los alimentos en el país, de ser necesario, dijo una de las tres personas.

En cambio, durante la madrugada del 3 de enero, aviones militares estadounidenses invadieron las fronteras de Venezuela, atacaron cuatro bases militares, dominaron a los guardaespaldas de Maduro y lo capturaron a él y a su esposa, Cilia Flores, matando a más de 100 cubanos y venezolanos.

En el momento del ataque estadounidense, la Sra. Rodríguez, al igual que muchos otros altos funcionarios, se encontraba de vacaciones en la isla turística venezolana de Margarita, conocida por sus playas caribeñas repletas de turistas, restaurantes e imponentes villas para la élite venezolana. Minutos después de la captura del Sr. Maduro, recibió una llamada telefónica, según personas familiarizadas con la conversación.

Funcionarios estadounidenses le comunicaron que el Pentágono iniciaría de inmediato una serie más amplia de ataques contra Venezuela si se negaba a cooperar. Tras exigir y finalmente obtener pruebas de que el Sr. Maduro estaba vivo, la Sra. Rodríguez accedió.

Voló a Caracas en un jet privado y asumió lo que declaró ser el papel temporal de presidenta interina.

Dos días después, el Sr. Maduro compareció ante un juez estadounidense en Nueva York para su comparecencia por cargos de narcotráfico. «Soy el presidente de Venezuela», dijo, «y me considero un prisionero de guerra».

El podcast del Instituto Trezeno, con el apoyo del Institutum Veritas Liberat y la participación de Lourenço, de Canal Occidente Neri, presenta el relato de Alejandro Peña Esclusa, exiliado venezolano y crítico de los gobiernos de Hugo Chávez y Nicolás Maduro.

Peña Esclusa comparte sus experiencias sobre la transformación autoritaria de Venezuela, desde los controles económicos y el deterioro institucional hasta la represión de la oposición.

El episodio también aborda el llamado efecto Trump en relación con Venezuela: cómo la postura y las medidas del gobierno de Donald Trump influyeron en la política exterior estadounidense hacia el régimen chavista, con acciones que presionaron económicamente al gobierno venezolano y transformaron el contexto político regional.

El chavismo denunció este martes que una valija diplomática fue vulnerada en el aeropuerto de Tocumen en Panamá y pidió al gobierno de ese país garantías de que no vuelva a ocurrir, indica un comunicado de la cancillería venezolana.

EFE

Panamá rompió relaciones diplomáticas con Venezuela tras cuestionar la reelección de Nicolás Maduro en 2024, pero ambos países restituyeron los servicios consulares y la conexión aérea un año después.

El gobierno interino de Delcy Rodríguez da pasos hacia la reactivación de sus relaciones con varios países tras la caída de Maduro en una incursión militar de Estados Unidos el 3 de enero.

«La inmunidad de las comunicaciones diplomáticas es un principio esencial para la convivencia entre naciones», alertó el canciller Yván Gil en su cuenta de Telegram.

«Su vulneración sienta un precedente peligroso que afecta la seguridad jurídica de nuestras misiones y atenta contra el derecho a la identidad de la comunidad venezolana residente en territorio panameño», agregó.

El gobierno panameño no se ha pronunciado sobre la apertura de la valija, mientras que Venezuela exige «garantías plenas de no repetición» y el cumplimiento de las «normas que rigen la actividad diplomática y consular».

Desde enero del 2025 Panamá resguarda unas actas electorales que la oposición venezolana asegura demuestran el triunfo de Edmundo González, candidato apadrinado por Machado en las presidenciales de 2024.

Por 47 noches consecutivas, familiares, amigos y activistas se mantienen en vigilia frente al Internado Judicial Rodeo I, en Guatire, para exigir la liberación inmediata de todos los presos políticos recluidos en ese centro penitenciario.

MFM

La acción, que combina oración, resistencia pacífica y denuncia pública, se ha convertido en un símbolo de perseverancia en medio de la grave crisis de derechos humanos que atraviesa Venezuela.

“Familiares y amigos tienen 47 noches ahí, exigiendo la liberación inmediata de sus seres queridos. Denunciamos la gravísima situación en la que se encuentran los presos políticos ahí secuestrados. ¡Esto debe parar ya!”, publicó el Comando con Venezuela en la red social X, acompañando el mensaje con el hashtag #QueSeanTodos, que resume la demanda central: libertad para todos los detenidos por motivos políticos, sin excepciones.

La vigilia se desarrolla en un contexto marcado por la reciente aprobación de una ley de amnistía por parte del Parlamento, que ya permitió la excarcelación gradual de un número importante de presos políticos (al menos 179 según reportes oficiales). Sin embargo, cientos de familiares denuncian que muchos reclusos —especialmente militares, civiles acusados de terrorismo y algunos extranjeros— han quedado excluidos de los beneficios de la norma, lo que ha generado protestas adicionales dentro de los penales, incluyendo huelgas de hambre que superan los 200 participantes en Rodeo I y otros centros.

Organizaciones como Foro Penal han documentado más de 120 presos políticos en Rodeo I en semanas anteriores, y aunque algunas liberaciones se han concretado, la incertidumbre persiste para decenas de familias que continúan sin noticias claras sobre el destino de sus seres queridos.

La vigilia nocturna, que comenzó hace más de un mes y medio, se ha mantenido pese a las dificultades logísticas, el riesgo de represalias y las condiciones climáticas adversas.

Los participantes aseguran que no cesarán hasta que “el último preso político salga libre”.

El gobierno de Nasry Tito Asfura, ha implementado un ajuste en su política de salud al cancelar el acuerdo que permitía la presencia de profesionales extranjeros y ha anunciado el reemplazo gradual por personal nacional, desde marzo del año en curso.

Infobae

El retiro de más de 100 médicos cubanos de Honduras representa un cambio en la política sanitaria del país y marca una tendencia regional, pues el gobierno de Honduras deja sin efecto el acuerdo de cooperación firmado por la administración anterior.

El contrato que sostenía la presencia de estas brigadas vence la próxima semana, y los especialistas tienen previsto regresar a la isla a principios de marzo.

Según informaron medios locales, la administración de Nasry Asfura decidió reemplazar a los cubanos por profesionales hondureños, de forma gradual, para mantener los servicios.

La brigada médica cubana en Honduras está compuesta por 128 especialistas, de acuerdo con Gonzalo Valerio, representante de la Asociación de Amistad Honduras-Cuba. El gobierno aseguró que las clínicas y programas que contaban con médicos cubanos no detendrán sus actividades.

El abogado y vicepresidente de la ONG Foro Penal, Gonzalo Himiob, lanzó una fuerte denuncia este martes 24 de febrero desde su cuenta oficial de X (antes Twitter), sobre las irregularidades que están enfrentando los presos políticos excarcelados en Venezuela para acogerse a la reciente Ley de Amnistía y obtener libertad plena.

La Patilla

Según Himiob, el principal “cuello de botella” de la amnistía no está en la ley misma, sino en su implementación práctica: los tribunales y los abogados de la Defensa Pública asignados a los presos no solo no han presentado hasta ahora las solicitudes de aplicación de la normativa a favor de sus defendidos, sino que —además— insisten en decir a los familiares que “no pidan apoyo a las ONG” para tramitar estos procesos.

La Ley de Amnistía, aprobada el 19 de febrero por la Asamblea Nacional controlada por el régimen chavista, fue concebida como un mecanismo para liberar a detenidos por motivos políticos y cancelar causas penales, aunque no entra en vigor de forma automática, sino que requiere la intervención del sistema judicial y de los defensores públicos.

Himiob ha señalado que esta obligación de llevar las solicitudes ante los tribunales se ha convertido en un obstáculo, debido a que varios juzgados —incluidos algunos con competencia en terrorismo— rechazan la recepción de estos escritos, a pesar de que, según expertos jurídicos, ningún tribunal puede negarse a recibirlos si se trata de una ley de “orden público e interés general”.

En el marco de su denuncia, el también jurista reiteró que la Ley de Amnistía debe aplicarse de oficio por los órganos del Poder Judicial, sin requerir formalismos que dilaten o frustren su aplicación en cada caso.

Foro Penal ha estado verificando y reportando excarcelaciones desde la entrada en vigencia de la ley. La organización ha confirmado más de 100 excarcelaciones de presos políticos, aunque solo una parte ha logrado obtener libertad plena, mientras muchos siguen bajo medidas cautelares o con causas judiciales no sobreseídas.

Aunque el chavismo asegura que miles de personas han sido beneficiadas con la nueva normativa, organismos independientes y ONG como Foro Penal han expresado dudas sobre la transparencia y la efectividad del proceso, dado que cientos de casos aún enfrentan trabas y muchos permanecen presos o con restricciones.

El 24 de febrero, las autoridades en Colombia confirmaron que, tras un operativo en el que participó la DEA, capturaron en Santa Marta a Jorge Luis Páez Cordero, conocido en el mundo criminal como “Cucaracho”, uno de los cabecillas internacionales del Tren de Aragua.

Infobae

La Policía Nacional reveló que el peligroso delincuente tiene un historial criminal que comenzó hace más de siete años; además, en la actualidad sería el encargado de coordinar el envío de cargamentos de droga mediante narcolanchas desde Colombia y Venezuela hacia Centroamérica, Estados Unidos y Europa.

Las autoridades tienen información que relacionaría a “Cucaracho” con el cobro de extorsiones y secuestros a comerciantes en el Caribe y lo acusan de dinamizar operaciones de lavado de activos para fortalecer las finanzas ilícitas de la organización criminal.

Durante el procedimiento fueron incautados cuatro teléfonos celulares y una tablet, elementos que serán inspeccionados para avanzar en los procesos de las investigaciones, identificar redes de apoyo logístico y avanzar en el desmantelamiento de la estructura criminal transnacional en Colombia.

Fuentes de Infobae Colombia informaron detalles nuevos de la detención de Páez Cordero, que en los informes de investigación es mencionado como uno de los hombres de confianza en Latinoamérica de Héctor Rusthenford Guerrero Flores o “Niño Guerrero”, líder del Tren de Aragua.

“Cucaracho” no solo era destacado en el Caribe colombiano, sino que se presume que habría sido designado como el encargado de fortalecer el poder financiero de la estructura criminal en toda la región.

“Fue designado por ”Niño Guerrero» como el principal cabecilla de narcotráfico en Suramérica con epicentro en Colombia».

El criminal capturado es considerado una ficha clave del narcotráfico transnacional, puesto que, además de los envíos de cocaína desde Colombia y Venezuela, lideraría operaciones de lavado de activos, compra de material bélico y ejecución de alianzas narcotraficantes para fortalecer la expansión del Tren de Aragua en Colombia.

Páez Cordero estaba prófugo de la justicia venezolana desde 2023, cuando apareció en un listado de los más buscados en países vinculados a Interpol.

Todo lo que se registró antes de la detención de “Cucaracho” se denominó Operación Damasco, que se mantuvo durante varios meses, en los que las autoridades identificaron los movimientos repetitivos que realizó el criminal en la región.

En el seguimiento que le hicieron al criminal internacional, identificaron la unidad residencial, ubicada en una zona exclusiva de Santa Marta, en la que “Cucaracho” tenía una de sus residencias en Colombia junto con una mujer, la misma que se encontraba en la vivienda en el momento en que las autoridades ingresaron para realizar la captura. Sin saberlo, Páez Cordero fue grabado disfrutando de las zonas comunes del lugar.

Tras confirmar la detención del criminal internacional, el director de la Policía Nacional, el general William Rincón, entregó un balance del operativo, en el que aseguró que están tras los pasos de más integrantes de la estructura transnacional que tiene presencia en Perú, Chile, Ecuador, Brasil, Bolivia y Argentina.

Con la captura de alias Cucaracho, cabecilla internacional del Tren de Aragua, le asestamos un golpe estratégico al crimen transnacional. Este delincuente coordinaba rutas de narcotráfico hacia Centroamérica, Estados Unidos y Europa, además de dinamizar extorsiones, secuestros y lavado de activos en la región del Caribe. Este resultado, logrado en articulación con la Fiscalía General de la Nación y agencias internacionales como la DEA, demuestra que la cooperación global es determinante para cerrarles el paso a las organizaciones criminales que pretenden operar más allá de las fronteras”, declaró Rincón al respecto.

Donald Trump fue fiel a su concepción del ejercicio de poder durante su discurso de 108 minutos en el Capitolio: defendió sin respirar su programa de Gobierno, atacó de frente a los legisladores demócratas y puso en la mira a Irán, que se transformó en su peor enemigo global.

Por: Román Lejtman – Infobae

El hemiciclo parlamentario fue escenario de una puesta de escena política que Trump manejó a su antojos desde una posición privilegiada delante de J.D. Vance -vicepresidente de Estados Unidos- y Mike Johnson, titular de la Cámara de Representantes.

En un ajustado guión que mezcló su perspectiva sobre la situación económica y social de los Estados Unidos con la aparición del equipo masculino de hockey sobre hielo que ganó la medalla de oro y la viuda de Charlie Kirk, el presidente de Estados Unidos repartió halagos y amenazas por igual.

“Nuestra nación ha regresado, más grande, mejor, más rica y más fuerte que nunca”, sostuvo Trump cuando inició su discurso sobre el Estado de la Unión.

Y añadió: “Esta es la era dorada de Estados Unidos”.

En esa línea discursiva, Trump reivindicó sus iniciativas económicas, su plan contra la inmigración indocumentada y la agenda de política exterior que ejecuta desde el Salón Oval.

“Hoy, nuestra frontera está segura. Nuestro espíritu se ha recuperado. La inflación se desploma, los ingresos aumentan rápidamente. La economía, en pleno auge, avanza como nunca antes. Y nuestros enemigos están asustados. Los estadounidenses son respetados, de nuevo, quizás como nunca antes”, enfatizó el jefe de Estado.

En cada frase, los representantes y senadores republicanos se paraban y aplaudían con frenesí, en contraste con las bancadas demócratas que se mantuvieron inmóviles y en silencio.

El tono rutilante de Trump se oscureció cuando hizo mención a la Corte Suprema que falló en contra de los aranceles recíprocos y a los bloques parlamentarios del partido Demócrata que rechazan sus iniciativas para controlar el flujo inmigratorio.

“Utilicé estos aranceles, recaudé cientos de miles de millones de dólares para lograr grandes acuerdos para nuestro país, tanto económicos como de seguridad nacional. Todo marchaba bien», describió el líder republicano.

Y agregó: “Pero luego, hace apenas cuatro días, un desafortunado fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos acaba de llegar, un fallo muy desafortunado».

La tensión pública con la Corte se extendió con mayor gravedad cuando cuestionó la posición de los demócratas respecto a la situación de los indocumentados en Estados Unidos.

Las bancadas opositoras rechazan financiar al Departamento de Seguridad Nacional (DHS, sus siglas en ingles), tras la muerte de Alex Pretti a fines de enero en Minneapolis.

Frente a esta estrategia de los demócratas en el Capitolio, Trump se niega a negociar con ellos y exige que aprueben la financiación para evitar que colapse el sistema de seguridad que se usa contra la inmigración indocumentada.

“Esta gente está loca”, lanzó Trump en medio de su discurso, refiriendo a los demócratas.

¡Mataste a estadounidenses!-, replicó Ilhan Omar, representante demócrata del estado de Minnesota.

Trump miró hacia un costado del recinto y contestó visceral:

“Deberías avergonzarte”.

Omar se fue de la sesión junto a otros legisladores. Fue un hecho inédito para la historia reciente de los Estados Unidos.

En el capítulo internacional, Trump hizo referencia a Venezuela, Cuba, México y su voluntad para resolver los conflictos globales.

Y a continuación aprovechó su discurso sobre el Estado de la Unión para enviar un mensaje directo a Alí Khamenei, líder religioso iraní.

“Prefiero resolver este problema por la vía diplomática. Pero una cosa es segura: jamás permitiré que el principal patrocinador del terrorismo del mundo, que lo es por mucho, tenga un arma nuclear. No puedo permitir que eso suceda“, dijo el presidente de Estados Unidos en alusión a Irán.

Con su discurso, Trump no defraudó a los republicanos y dejó en claro a los demócratas que dará batalla para triunfar en los comicios de medio término, un desafío clave que marcará la agenda futura de los Estados Unidos.

El Comando Sur de Estados Unidos informó este martes 24 de febrero a través de su cuenta en X sobre el próximo viaje del general Francis L. Donovan a territorio venezolano para encabezar la ejecución de un plan de tres fases liderado por Donald Trump.

La Patilla

«Espero regresar pronto a Venezuela para liderar los esfuerzos del Comando Sur de los EE. UU. para impulsar el plan de tres fases del presidente Trump. La colaboración del gobierno estadounidense con las autoridades interinas apoya la estabilización de la seguridad interna de Venezuela, su recuperación económica y la transición hacia una nueva era», indicó el jefe del Comando Sur.

El pronunciamiento de Donovan perfiló los lineamientos de Washington frente al proceso político venezolano tras la captura de Nicolás Maduro el pasado 3 de enero.

La estrategia descrita contempló acciones conjuntas enfocadas en el área de seguridad interna, el desarrollo de la economía y los mecanismos de transición.

El presidente de EE.UU., Donald Trump, aseguró este martes durante su discurso sobre el Estado de la Unión que el operativo que ordenó ejecutar el pasado enero y que culminó con la captura del expresidente venezolano Nicolás Maduro sirvió para «derribar a uno de los más siniestros capos».

EFE

«Guerreros de élite estadounidenses llevaron a cabo una de las hazañas más complejas y espectaculares en términos de competencia y poderío militar en la historia mundial. Nadie ha visto nada igual», aseguró Trump ante la sesión junta del Congreso.

El presidente destacó el rol que jugaron en la operación las Fuerzas Espaciales, a las que llamó cariñosamente «su bebé», ya que se fundaron en 2019, durante su primer mandato.

Trump afirmó que la operación, que concluyó con Maduro encarcelado en Nueva York a la espera de juicio federal por narcoterrorismo y conspiración, ha abierto «un nuevo y brillante comienzo para el pueblo venezolano».

El presidente estadounidense volvió a insistir en que su Gobierno está trabajando «estrechamente con la nueva presidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez» de cara a «impulsar extraordinarios avances económicos para ambos países y brindar nueva esperanza a quienes han sufrido tan terriblemente».

Como ejemplo de la represión del chavismo, Trump aludió a una joven venezolana llamada Alejandra Gonzalez, sobrina del excandidato presidencial Enrique Márquez, que se encontraba sentada en el Capitolio.

Márquez fue detenido el 7 de enero de 2025, tras participar en las elecciones presidenciales del 28 de julio de 2024 y cuestionar la victoria atribuida a Nicolás Maduro por el Consejo Nacional Electoral (CNE).

El excandidato fue excarcelado cinco días después del derrocamiento de Maduro y, en un gran golpe de efecto, hizo acto de presencia hoy en el Capitolio cuando Trump le pidió que entrara. Márquez y González se fundieron entonces en un sentido abrazo mientras los legisladores aplaudieron.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top