Armando Esteban Quito

Dos violadores de Rotherham que acosaron y atacaron a adolescentes vulnerables a las que llamaban «carne fresca» fueron condenados hoy a un total de casi 40 años de cárcel.

Daily Mail

El marfileño Romulad Stefan Houphouet, de 37 años, y el zimbabuense Absolom Sigiyo, de 41, acosaron y violaron a niñas que eran «extremadamente vulnerables».

Hoy han sido encarcelados en el Tribunal de la Corona de Sheffield durante 20 años y 18 años y medio respectivamente, y un juez dijo que infligieron ‘daños psicológicos graves’.

Durante un juicio que duró cinco semanas, el tribunal escuchó cómo las niñas habían sido agredidas sexualmente varias veces por semana durante un período de seis meses en la ciudad de South Yorkshire por una pandilla de hombres que se referían a ellas como «carne fresca».

Les dieron a las niñas alcohol y cigarrillos en fiestas caseras para que pudieran llevar a cabo los abusos. 

La principal investigadora, Kath Blain, describió el caso como uno de los más desgarradores que jamás había investigado.

Un tercer acusado, Jacek Brzozowski, de 35 años, fue absuelto del único cargo que enfrentaba en el juicio, el de incitar a un niño a participar en una actividad sexual, pero admitió un cargo de actividad sexual penetrativa con un niño a principios de este año. 

Brzozowski, ciudadano polaco de Rawmarsh, Rotherham, fue puesto en libertad bajo fianza y será sentenciado el 14 de abril. 

La jueza Sarah Wright dijo hoy a Houphouet, de Burngreave en Sheffield, y a Sigiyo, de Catcliffe en Rotherham, que las niñas siguen sufriendo hasta el día de hoy. 

Romulad Stefan Houphouet, quien fue encarcelado tras ser declarado culpable de múltiples delitos sexuales después de que un tribunal escuchara cómo dos adolescentes fueron violadas regularmente durante meses en Rotherham.

El juez Wright dijo a las denunciantes, que vieron la audiencia de sentencia a través de un enlace de video, que habían demostrado «una valentía sin medida» al denunciar el abuso y contarle al jurado lo que les sucedió cuando eran niñas vulnerables que vivían en un hogar infantil. 

El lunes, Houphouet y Sigiyo fueron declarados culpables de varios delitos, incluida violación. 

Cuando se inició el juicio el mes pasado, el fiscal Gordon Stables dijo al jurado que ambos denunciantes vivían en un hogar de niños cuando se hicieron amigos de los acusados ​​»y también de otros asociados».

El señor Stables dijo que se trataba de «todos hombres mayores de veinte años o más, cuya única intención era tener relaciones sexuales con penetración con ellas, sabiendo que eran menores de edad».

El fiscal dijo: «Los acusados ​​se ganaron la confianza de las niñas ofreciéndoles alcohol y cigarrillos en fiestas caseras y ofreciéndoles atención coqueta».

Dijo: “Ambas niñas quedaron condicionadas a tener relaciones sexuales regulares con el mismo hombre”.

El señor Stables dijo: ‘La clara intención premeditada era asegurar que las niñas entraran y permanecieran en un estado de sumisión para que se rindieran fácilmente y no ofrecieran resistencia a los avances y actividades sexuales que inevitablemente seguirían.

‘Psicológicamente, se hizo sentir a las niñas que la actividad sexual era su forma de pagar la deuda que tenían con los acusados ​​por el suministro de alcohol y tabaco.

‘Sin embargo, una vez que los hombres estaban sexualmente satisfechos, las mujeres eran tratadas como si hubieran cumplido su propósito, al menos temporalmente, y a menudo eran ignoradas y se esperaba que regresaran solas a casa.

“De esta manera, (las niñas) eran preparadas sexualmente dentro de un ambiente de dependencia”.

Dijo que los hombres se referían a ellos como «carne fresca».

El señor Stables explicó cómo Houphouet se hizo amigo de las dos chicas en el centro de la ciudad de Rotherham una noche hace más de 10 años y violó a una de ellas en un callejón esa noche.

Dijo que Houphouet llevó a ambas niñas la corta distancia hasta una casa en el pueblo y las presentó a Sigiyo «y a otros hombres que sin duda estaban presentes».

Quedó claro desde el principio que Houphouet había elegido a una de las niñas «como su víctima» y Sigiyo había elegido a la otra, dijo Stables al jurado.

Estas condenas son las últimas tras la investigación de la Agencia Nacional contra el Crimen sobre la explotación sexual infantil en Rotherham entre 1997 y 2013, denominada Operación Stovewood.

Se creó a raíz del histórico Informe Jay que descubrió en 2014 que al menos 1.400 niñas habían sido abusadas por bandas de hombres, principalmente de ascendencia paquistaní, en Rotherham entre esas fechas.

La NCA afirma que Stovewood es la mayor operación policial de su tipo realizada en el Reino Unido y ha identificado a más de 1.100 niños involucrados en la explotación entre 1997 y 2013, casi todas niñas.

Estimaciones anteriores han situado el coste de la Operación Stovewood en unos 90 millones de libras.

Un tercer acusado, Jacek Brzozowski, de 35 años, fue absuelto del único cargo que enfrentaba en el juicio, el de incitar a un niño a participar en una actividad sexual, pero admitió un cargo de actividad sexual penetrativa con un niño a principios de este año.

El ciudadano polaco Brzozowski, de Rawmarsh, Rotherham, fue puesto en libertad bajo fianza y será sentenciado el 14 de abril. 

La investigadora principal, Kath Blain, dijo: «Este es uno de los casos más desgarradores que he investigado. Sigiyo y Houphouet atrajeron a dos niñas vulnerables a fiestas donde las mantenían ebrias para poder abusar de ellas de las peores maneras.

‘Brzozwski contribuyó a su sufrimiento, incluso al tener relaciones sexuales con una de las niñas que sabía que era una niña y vulnerable.

‘Las víctimas han demostrado una valentía extraordinaria al denunciar los abusos sufridos.

‘Lo que les ocurrió nunca podrá deshacerse, pero espero que los veredictos de hoy al menos les den la sensación de que sus abusadores han rendido cuentas y se ha hecho justicia.

«La Agencia Nacional contra el Crimen sigue buscando justicia para muchas otras personas que hemos identificado que fueron víctimas de abusos durante su infancia. Animo a todos los que hayan sufrido abusos durante su infancia a que lo denuncien a la policía».

Martin McRobb, fiscal especializado del Servicio de Fiscalía de la Corona, dijo: ‘Estos acusados ​​se aprovechaban de jovencitas vulnerables a las que sabían que podían engañar con alcohol y regalos con el único objetivo de explotarlas sexualmente repetidamente.

‘Las víctimas de este caso ahora son adultas, pero han tenido que vivir con el trauma causado por los viles y graves delitos sexuales cometidos contra ellas en su juventud.

Sabemos que puede ser difícil hablar de este tipo de abusos, y me gustaría extender mi agradecimiento a las víctimas por el coraje y la fortaleza que demostraron al presentarse y dar testimonio contra estos hombres.

La sobreviviente de abusos de pandillas de Rotherham y activista conocida como ‘Elizabeth’ recibió con agrado las últimas sentencias de cárcel de hoy, aunque predijo que seguirán más.

Ella dijo: ‘Acojo con agrado todas las condenas, espero que haya muchas más y felicitaciones a las víctimas.

«Su valentía es asombrosa. La justicia ha llegado para ellos».

Mientras la petrolera estadounidense Chevron se prepara para cesar operaciones en Venezuela, Caracas anunció que “activará” un “plan de independencia productiva absoluta” para hacer frente a la decisión del presidente Donald Trump de revertir concesiones al petróleo venezolano.

Por: Nicole Kolster – La Voz de América

“El presidente Nicolás Maduro ha ordenado la activación del plan independencia productiva absoluta”, para que la industria de hidrocarburos y la economía del país “siga su recuperación estable y diversificada”, dijo la vicepresidenta Delcy Rodríguez, en un comunicado, el martes, en respuesta a la sanción.

Pero, ¿de qué va el plan de independencia productiva que anuncia el gobierno de Maduro? La funcionaria no dio detalles.

El economista José Guerra dijo a la Voz de América que este plan “no pasa de ser un enunciado genérico”. Gilberto Morillo, exgerente de Planificación Financiera de la estatal venezolana PDVSA, coincidió: “Este plan creo que aún no se diseña”.

“No veo claro el panorama”, contestó otra fuente familiarizada con el tema que prefirió conservar el anonimato por temor a represalias.

En todo caso, ¿está la estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA) actualmente en la capacidad de asumir de manera plena y extraer los 230.000 barriles de petróleo que produce Chevron en el país? La respuesta de los analistas es “no”.

“No podría. No cuenta con fondos suficientes para asumir las inversiones que se requieren para mantener esa producción adicional”, dijo Morillo.

“Hay mucha opacidad pero creo que podrían ir asumiendo esa porción paulatinamente. Tal vez en dos años podrían alcanzarla, pero queda la incógnita de los recursos humanos para cubrir ese reto”, continuó el experto.

Guerra, por su parte, aclara que “sin la inversión extranjera” ve “muy difícil que se pueda mantener ese nivel de producción”. Y el plan de Maduro podría “no va pasar de un anuncio”.

Un 25 % menos de producción de petróleo al día y menos dólares para contener la devaluación son algunas de las consecuencias que podría enfrentar Venezuela tras la suspensión de las concesiones que permiten a la estadounidense Chevron bombear y exportar petróleo venezolano.

“¿Van a producir petróleo? Sí, van a producir petróleo, pero no en las cantidades de 230.000 barriles que son los barriles que está produciendo Chevron” diariamente, afirmó Guerra.

“Si no hay inversiones extranjeras de empresas con experiencia en esos campos, que sí las tenía Chevron (…) veo difícil que pueda mantenerse este nivel de producción”.

Guerra consideró que “hay muchas compañías que explotan petróleo, muchísimas, pero las grandes claramente no van a venir para Venezuela, pero hay otra cantidad de empresas que sí jueguen la aventura de meterse en esos campos y luego acordar con PDVSA, porque ese crudo además tiene que ir para Asia, ya no puede ir para los Estados Unidos y eso complica todo”.

Y si eso pasa “se va a vender con descuento, con costo de flete y seguro muy elevado. Es una complicación todo lo relacionado con la eliminación de la licencia, pero siempre habrá quién se asocie”.

Lea la nota completa siguiendo este enlace a La Voz de América

Vente Venezuela denunció a través de su cuenta en X que Perkins Rocha, abogado y activista, cumple 190 días detenido en condiciones de aislamiento e incomunicación, sin garantías legales ni respeto a sus derechos humanos.

La Patilla

El partido político destacó que Rocha se encuentra sin acceso a la defensa legal, sin derecho a asistencia jurídica y sin posibilidad de recibir visitas o comunicarse con sus familiares, lo que pone en riesgo su estado de salud.

Vente Venezuela calificó su detención como un acto arbitrario y afirmó que se le han negado todos sus derechos fundamentales.

“La verdad es que Perkins Rocha es inocente”, expresaron en su publicación, exigiendo su liberación y la de todos los presos políticos en el país.

El presidente de Panamá, José Raúl Mulino, dijo este miércoles que su homólogo de Estados Unidos, Donald Trump, “nuevamente miente” al afirmar que el Canal de Panamá esté “en proceso de recuperación” por parte del Gobierno estadounidense.

EFE

“Nuevamente miente el presidente Trump. El Canal de Panamá no está en proceso de recuperación y mucho menos es la tarea que en nuestras conversaciones con el secretario (de Estado de EE.UU., Marco) Rubio ni ningún otro se haya ni siquiera conversado. Rechazo a nombre de Panamá y de todos los panameños esta nueva afrenta a la verdad y a nuestra dignidad como Nación”, afirmó Mulino en un mensaje en X.

Trump aseveró el martes en un discurso ante el Congreso de Estados Unidos que su Administración “reclamará el Canal de Panamá; ya lo hemos empezado a hacer”, e hizo referencia a continuación al acuerdo de venta a “una gran empresa estadounidense”, en referencia al consorcio encabezado por al fondo de inversiones BlackRock, conocido ese mismo día, del 90 % de la sociedad mediante el cual el conglomerado hongkonés CK Huchison opera los puertos panameños de Balboa y Cristóbal, en el área del Canal de Panamá.

“El Canal de Panamá fue construido por estadounidenses para estadounidenses, no para otros, pero otros podrían usarlo. Pero ese acuerdo ha sido violado de forma severa. No se lo dimos a China, se lo dimos a Panamá, y lo vamos a recuperar”, insistió Trump en su discurso.

China calificó este miércoles de “completamente falsas” las afirmaciones sobre un supuesto control chino del Canal de Panamá y evitó pronunciarse sobre la reciente venta de dos puertos en la vía interoceánica por parte de un grupo hongkonés.

Trump acusa a China de tener control e influencia sobre la vía, además de criticar los peajes que cobra el canal a sus buques por cruzarlo, que son calculados con base a tratados internacionales sin distinción de banderas.

Las autoridades del país centroamericano no solo han tachado repetidas veces de mentira la injerencia del gigante asiático u otra nación sobre el canal, sino también han recalcado que esa importante vía acuática “es y seguirá siendo” de Panamá tras una larga lucha generacional que llevó a su transferencia a manos panameñas el 31 de diciembre de 1999, décadas después de la construcción e inauguración por Estados Unidos en 1914.

La visita a principios de febrero del secretario Marco Rubio a Panamá, la primera parada de su gira por Centroamérica y República Dominicana, parecía haber rebajado las tensiones después de que el Gobierno panameño se comprometió a no renovar un acuerdo comercial con China sobre la Ruta de la Seda -lo que provocó la protesta de Pekín- y el Canal anunció que trabajaría con la Marina estadounidense para “optimizar la prioridad” de sus buques.

Sin embargo, días después la tensión se agravó en torno al pago de peajes de los buques estadounidenses para cruzar el Canal, tras el anuncio de EE.UU. del presunto compromiso de Panamá para aceptar el tránsito de sus barcos sin cobrar peaje, algo que negaron tanto las autoridades del Canal como el Gobierno panameño.

Mulino ha explicado que la ley no le permite modificar los peajes del Canal de Panamá, que son cobrados a los buques sin distinción de bandera y establecidos por la Junta Directiva del Canal de Panamá con la aprobación del Consejo de Gabinete, según los ‘Tratados Torrijos-Carter’ y de Neutralidad firmados en 1977.

Pese a que las tarifas son calculadas según las toneladas movilizadas, tamaño de la embarcación y otro tipo de servicios marítimos, los buques de guerra (de cualquier nacionalidad) tienen una tarifa especial y exclusivamente los de EE.UU. poseen la ventaja de tener un paso expedito.

El encuentro de Donald Trump y Volodimir Oleksándrovych Zelenski en la Casa Oval de Washington, fue un episodio revelador de cómo la política exterior puede transformarse en un espectáculo mediático

ORLANDO VIERA-BLANCO

La guerra entre Rusia y Ucrania-iniciada en febrero de 2022-ha tenido profundas repercusiones para los países involucrados y para la comunidad internacional. Las causas principales del conflicto y sus consecuencias en los últimos tres años demandan un desempeño [en términos de opinión pública] objetivo, moderado y eficaz.

La entrevista Trump-Zelenski deja mucho que desear como una aproximación que exige una elevadísima conducción diplomática y estadista. Lo que está de por medio es la vida, la esperanza y la paz. La opinión pública merece respeto, por lo que cualquier desaire y arrebato, es peligroso, por el valor tutelado.

La opinión pública se define como el conjunto de ideas, actitudes y creencias que comparte la sociedad acerca de determinados temas—políticos, sociales, económicos o culturales—y que se manifiestan a través de diversos medios de comunicación, encuestas, debates, centros de pensamiento y protestas. Respetarla implica reconocer y garantizar el derecho de los ciudadanos a expresarse libremente, evitando la censura o manipulación de la información, para fomentar un diálogo plural y transparente. La expresión libre y abierta al debate, demanda compostura tanto del medio como del público, el anfitrión y el invitado. Enfrentar a la opinión pública supone un compromiso sagrado: pluralidad, tolerancia y nobleza.

Cuando se pierden las formas, se pierde el fondo. Quizás tienes la razón-nos dicen nuestras abuelas-pero sin respeto y urbanidad, nadie te escucha. Esta fue la nota que desentonó en la entrevista en la Casa Oval. Y mutatis mutandi, ese fue el desentono de Harris en Viña del Mar. Aunque son temas disímiles conectan en cuanto al manejo de las agendas en el escenario público. Vamos por partes.

La Guerra Ucrania Rusia. Causas y consecuencias del conflicto

Las causas: En primer lugar, la expansión de la OTAN y su repercusión en la seguridad Rusa: Rusia ha expresado consistentemente su oposición a la expansión de la OTAN hacia el este, respecto a la posible adhesión de Ucrania. El presidente Vladimir Putin ha dicho que la presencia de misiles de largo alcance en Ucrania representaría una alerta roja para la seguridad rusa. En segundo lugar, en febrero de 2022, Rusia reconocía a las autoproclamadas Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk en el Donbas. Un conflicto con sensibles raíces históricas, que al decir de Kissinger, es muy complejo arbitrar, so pena de escalar peligrosamente.

Las Consecuencias: Rusia ha experimentado pérdidas significativas de equipos militares, incluyendo aproximadamente 1.400 tanques en 2024. Esta situación ha llevado al uso de tanques obsoletos y ha generado preocupaciones sobre la reputación y capacidad militar rusa. En otro sentido, tenemos una grave crisis humanitaria. La guerra ha provocado la mayor crisis de refugiados en Europa desde la II Guerra Mundial, con más de 7 millones de Ucranianos desplazados internamente y otros 7 millones buscando refugio en países europeos. En lo económico, ambos países han sufrido impactos significativos. Ucrania ha enfrentado la destrucción de infraestructuras claves, mientras que Rusia ha sido objeto de sanciones internacionales que han afectado sus finanzas.

En términos globales tenemos una compleja crisis alimentaria. La interrupción de las exportaciones de trigo y otros productos agrí­colas de Rusia y Ucrania, ha contribuído a una crisis alimentaria mundial, afectando especialmente a paí­ses dependientes de estas importaciones. La guerra ha exacerbado la crisis energética global, con impacto en los precios del gas y el petróleo. Igualmente ha operado una reconfiguración geopolítica de alianzas internacionales. Occidente se debate entre un modelo democrático liberal-homogeneizante vs. una democracia conservadora y de élite. Urge un punto medio. El problema no debe ser ideológico sino pragmático y neutral.

Lo más grave ha sido la pérdida de vidas civiles y militares de ambos bandos que se estiman en cientos de miles. Graves denuncias de ataques indiscriminados [Hospitales, viviendas, escuelas y redes eléctricas]; uso de municiones racimo y armas prohibidas; violación a la protección de civiles y prisioneros de guerra, todo lo cual le valió al Presidente Putin, una orden de arresto emitida por la Corte Penal Internacional.

Un encuentro entre EEUU y Ucrania, mediando un conflicto de esta magnitud, exigía moderación diplomática, tolerancia y preparación para evitar fisuras y escalamientos. A nuestro juicio la única víctima fue la paz duradera. No es etiquetar conductas personales. Es valorar el desempeño del encuentro y el cumplimiento de objetivos. No hubo forma, no hubo fondo. No se escucharon.

Los sonidos del silencio en la casa Oval. Con coma alta, nadie oye.

El encuentro de Donald Trump y Volodimir Oleksándrovych Zelenski en la Casa Oval de Washington, fue un episodio revelador de cómo la política exterior puede transformarse en un espectáculo mediático, con consecuencias profundas para el proceso de paz entre Rusia y Ucrania. La reunión fue programada para firmar un acuerdo económico sobre la explotación conjunta de los recursos naturales de Ucrania. No sabemos qué pasó con ese preacuerdo, si fue firmado o no. Un encuentro de 50 minutos , donde los primeros 40 se desarrollaron tranquilamente. Sin embargo…

Al minuto 40 aproximadamente el VP de EEUU J.D. Vance, cuestiona la postura del mandatario Ucraniano, calificándola de irrespetuosa. Antes Zelenski hizo referencia a que celebró acuerdos con Rusia de cese al fuego [2022], teniendo como testigos Europa y EEUU que fueron violados por Rusia al invadir Ucrania. Zelenski agradeció la política exterior de Obama-Biden y cuestionó a Vance, «a qué tipo de diplomacia se refiere cuando habla del rol de EEUU?. Aquí surge el choque. ¿Era necesaria la compulsa?. Estando persuadido adónde y con quién se reunía, ¿fue acertado abrir fuego cruzadoi?. La reacción no se hizo esperar. “Ud. no está en posición de decirnos [a los EEUU] como nos sentimos […] Ud. no tiene cartas para jugar con una III Guerra Mundial […]” al tiempo que [Trump] reprochó a Zelenski la falta de gratitud por el apoyo estadounidense. Esto desembocó no sólo en tensiones personales, sino también en divergencias estratégicas sobre la forma de alcanzar una paz duradera en la región. Y comenzaron los ecos del silencio…no se escucharon.

El tono adoptado por Trump se alejó de la diplomacia del diálogo y la negociación, esenciales para generar confianza…y no escalar. Exponer el tema a un ambiente televisado, fue un factor de presión incontrolable. En este sentido el desempeño se percibe como negativo, ya que el espectáculo ante la opinión pública [que solicita serenidad, cumplimiento de expectativas y moderación] incrementa la incertidumbre y debilita la imagen de unidad entre los aliados occidentales. Imponer condiciones claras para acelerar una transición segura hacia un alto el fuego, era el objetivo. Sí existía un acuerdo previo aceptado que merecía algún ajuste, no debía discutirse en cámara sino a puerta cerrada.

Condicionar el futuro del apoyo militar y económico a Ucrania a conductas o actitudes, sea del líder ucraniano o del presidente norteamericano, es personalizar el conflicto. La personalización debilita la posición de Kiev en futuras mesas de negociación y fragmenta a Occidente, dejando un escenario de inseguridad, incertidumbre y alejamiento, donde pierde la paz. En lugar de buscar un consenso que integrase a todos los actores claves “incluyendo a aliados europeos y a representantes civiles de Ucrania”, el episodio se convirtió en un duelo de actitudes, reduciendo las posibilidades de un acercamiento efectivo y afectivo. El impacto de este evento político se extiende más allá del Despacho Oval. La actitud confrontacional y la ausencia de un diálogo constructivo puede generar dudas entre los aliados tradicionales de Ucrania, especialmente en Europa sobre el compromiso de EEUU con la resolución pacífica del conflicto. Es un ejercicio de simpleza decir que fue una emboscada. Ninguna de las partes deseaban ni planificaron lo ocurrido. No fue una buena oportunidad, quiero decir, eficiente y noble, para acabar con la guerra.

El venezolano George Harris y su otro yo: Venezuela

Quise traer a colación este episodio de nuestro querido comediante en Chile, porque es otro ejemplo de cómo la exposición ante la opinión pública, constituye un desafío delicado y sensible; un compromiso que va más allá de nuestros temperamentos. Volvemos con la enseñanza: Puedes tener la razón pero si no sabes defenderla, la perderás. Y defenderla es redimir, bajarse, atemperar.

El careo de George Harris en el Festival Internacional de Viña del Mar-aunque pareciera estar en una esfera muy distinta a la política, comparte elementos comunes en cuanto al impacto que entrambos [política y entretenimiento] producen en la imagen y la opinión pública. Y no sólo en la percepción del artista o el líder sino de sus representados. Un hombre público no solo habla, canta o actúa por sí mismo, sino que lleva sobre sus hombros, la imagen de su linaje.

El encuentro entre Trump y Zelenski, ampliamente transmitido y analizado en los medios a nivel mundial, tutela por su parte-hemos dicho-el valor de la paz. Por otro lado, la puesta en escena del comediante venezolano George Harris, no sólo correspondía «a un guión para hacer reír» sino el difícil desafío de superar un chauvinismo intemperante y prefabricado. Este fue el verdadero monstruo que enfrentó George Harris. Y para esta clase de retos tanto el actor político como el artístico, deben estar muy bien preparados, ‘exorcizados’ y comprometidos. Un tema es mi libre albedrío. Otro es mi investidura, que demanda un control muy noble y universal; cumplir con las expectativas de librar y proteger favorablemente los valores tutelados: la paz,el amor, la pluralidad,y la armonía, que es vida, que es la libertad del otro [dixit Isaiah Berlín]. Y quién falla si no se logran, no es el público, no son las gradas, no es “la autopista”, es el conductor.

La confrontación en términos diplomáticos, nunca es buena. En lo político sólo favorece la división y la desconfianza. En la zona de entretenimiento, a quién favorece el escándalo es al rating, pero pronto puede acabar con la imagen del medio, sus anclas o productores. El camino hacia la paz, no es exacerbar la polarización. Desanudar el monstruo de la xenofobia o la discriminación social [si es que existe], no es agendarla. Avivar la controversia post evento, tampoco ayuda. Lo que queda en el tiempo es el sinsabor de una derrota. No personal, sino colectiva, que es no conseguir sanar el valor comprometido. George Harris en el Festival de Viña del Mar fue injusta y desproporcionadamente abucheado y ofendido. Pero ese era el reto del artista: O no ir o habiendo decidido ir, prepararse para la zafra. Cosechar amor en el entendimiento, que es ofrecer disculpas y humildad, como valores superiores ante los cuales, se inclina cualquier sociedad.

Harris, fue maltratado en el escenario. Eso no está bien. Lo recibió un público dividido e incluso manipulado. Pero [Harris] sabía lo que se enfrentaba. El mismo ha dicho que sufrió múltiples amenazas que eso pasaría. ¿Se preparó para esta monstruosidad? El manejo de un incidente minado de ingredientes polarizantes, exige mucha anticipación. La respuesta de Harris fue ambivalente. Si bien posteriormente pidió disculpas y agradeció el apoyo, abandonó el escenario en varias ocasiones y respondiendo de forma desafiantemente, se percibió como irrespetuosa. Tenía razón, pero había que apelar a otra forma de aliviar la carga, para poder decir: hice todo lo que humana y racionalmente estuvo a mi alcance. Él es el conductor que lleva en cabina, un peregrinar de venezolanos [dentro y fuera de Chile]. Y todo quedó devorado y engullido por la polarización. ¿Ganaron los malos que son minoría? No. Perdimos la oportunidad que ganara la luz de la alegría. Y como dice el proverbio: La paz comienza por una sonrisa [Maria Teresa de Calcuta].

George ha debido presentarse [me comenta una querida y brillante amiga] “en una motocicleta haciendo delivery. “Aquí vengo de parte Dios”, como dijo en una entrevista, un venezolano repartidor, Antoni Maia, oriundo de Vargas. Abrir diciendo: Vengo a repartir amor, gratitud y risas. Démonos la paz. Gracias Chile […] Y si por ustedes he pecado, nuestra mayor virtud no está en no cometer errores, sino en reconocerlos con humildad y enmendarlos con el corazón…

La confianza y la credibilidad

Los valores de la confianza y la credibilidad, son virtudes muy apreciadas en la política, la diplomacia y el entretenimiento. Lo que está de por medio es conciliar, reunir, pacificar, perdonar, amar. No son temas de coser y cantar. Es la paz de los pueblos, la agregación ciudadana, la aceptación mutua, terminar una guerra, barrer la polarización, la desmoralización, que es permutar una lágrima por una sonrisa.

Los episodios in comento demuestran la gran responsabilidad que significa conducirse adecuadamente frente a la opinión pública. En tiempos de RRSS y Massmediación, la construcción y mantenimiento de una imagen favorable y la resolución de conflictos complejos, multiplica ese deber. La discreción, la preparación y la capacidad de respuesta propositiva, son elementos esenciales. La improvisación puede resultar en consecuencias negativas y riesgosas. No sólo para los protagonistas, sino para el público en general. Ya lo dijo Balduino I: “Se tardan veinte o más años de paz para hacer a un hombre, y bastan veinte segundos de guerra para destruirlo.” Y la guerra, es la destrucción del espíritu humano [Henry Miller].

@ovierablanco

El presidente Donald Trump honró las vidas de Laken Riley y Jocelyn Nungaray, quienes fueron brutalmente asesinadas por inmigrantes ilegales bajo la administración de Biden, durante su discurso ante un Congreso conjunto el martes.

Fox News

“Los tres salvajes acusados de los asesinatos de Jocelyn y Laken eran miembros de la pandilla carcelaria venezolana, la pandilla más dura, dicen, del mundo, conocida como Tren de Aragua. Hace dos semanas, designé oficialmente a esta pandilla, junto con la MS-13 y los sanguinarios cárteles de la droga mexicanos, como organizaciones terroristas extranjeras”, dijo Trump.

“Ahora están oficialmente en la misma categoría que ISIS, y eso no es bueno para ellos. Incontables miles de estos terroristas fueron recibidos en Estados Unidos por la administración Biden. Pero ahora, hasta el último de ellos será detenido y expulsado por la fuerza de nuestro país. O, si son demasiado peligrosos, encarcelados y sometidos a juicio en este país, porque no queremos que regresen nunca”, dijo.

Trump declaró durante su discurso que Estados Unidos “nunca, nunca olvidará a nuestra hermosa Laken Riley” a través de la legislación que convirtió en ley.

“Laken fue brutalmente atacada, agredida. Golpeada, brutalizada y horriblemente asesinada. Laken nos fue arrebatada por un salvaje inmigrante ilegal”, dijo Trump durante su discurso.

Laken Hope Riley, una estudiante de enfermería de Georgia de 22 años, fue encontrada muerta a golpes el año pasado después de salir a correr en el campus de la Universidad de Georgia. La estudiante de la Universidad de Augusta se cruzó con un inmigrante ilegal, José Antonio Ibarra.

Ibarra, ciudadano venezolano, ingresó ilegalmente a Estados Unidos en 2022 y se le concedió una “libertad condicional” fronteriza, que permite a los no ciudadanos ingresar temporalmente al país debido a una emergencia o por razones humanitarias, según han dicho las autoridades. Ibarra pronto se dirigió a la ciudad de Nueva York, donde fue arrestado en agosto y “acusado de actuar de manera que lesionara a un niño menor de 17 años y de una infracción de la licencia de un vehículo motorizado”, según el ICE.

El papa Francisco «descansó bien durante la noche» pero se perderá el inicio de la Cuaresma católica este Miércoles de Ceniza por culpa de la doble neumonía que lo mantiene hospitalizado en Roma desde el 14 de febrero.

Tal Cual

El Vaticano indicó este miércoles temprano que el pontífice argentino de 88 años «descansó bien durante la noche» y se despertó poco después de las ocho de la mañana (07H00 GMT).

En su anterior boletín publicado el martes por la noche, la Santa Sede señaló que el estado de Francisco era «estable» y que «no tuvo episodios de insuficiencia respiratoria ni broncoespasmo», como sucedió la víspera.

Sin embargo, su pronóstico vital todavía sigue siendo «reservado» y los médicos le hicieron llevar una máscara de oxígeno durante la noche.

En su vigésimo día de ingreso en el hospital Gemelli de Roma, el líder de la Iglesia católica no participará en las celebraciones del Miércoles de Ceniza que dan inicio a la Cuaresma, el periodo de cuarenta días que precede a la Pascua.

El papa suele presidir la misa de este día, en la que los feligreses reciben cruces de ceniza en sus frentes. La ceniza tradicionalmente procede de la quema de las palmas del Domingo de Ramos de las celebraciones de Pascua del año anterior.

El pontífice argentino ya se había perdido las celebraciones del Miércoles de Ceniza en 2022 debido a un agudo dolor de rodilla.

En esta ocasión tampoco podrá participar en los tradicionales «ejercicios espirituales», un retiro que tiene lugar cada año al inicio de la Cuaresma con la Curia, el personal y la administración de la Santa Sede.

La hospitalización más larga del papa Francisco

En el hospital Gemelli de Roma, que el papa Juan Pablo II llegó a bautizar como «Vaticano III», el jesuita argentino alterna reposo, plegaria y fisioterapia para recuperarse de una neumonía en ambos pulmones que le ha provocado varios episodios de insuficiencia respiratoria.

Es la hospitalización más larga del pontificado de Francisco, que no ha aparecido en público desde su ingreso y se ha perdido la oración del Ángelus los tres últimos domingos, una novedad desde su elección en 2013.

El equipo médico del papa no se ha pronunciado por ahora de cuánto más tiempo seguirá ingresado ni cuánto tiempo precisará de convalecencia si consigue superar la enfermedad, lo que genera inquietud entre los fieles.

El martes, creyentes argentinos colocaron frente al hospital una estatua de la Virgen de Luján, con un velo azul y blanco, a la que Francisco solía ir a rezar en peregrinaje cuando era arzobispo de Buenos Aires.

Esta hospitalización, la cuarta desde 2021, genera preocupación por los problemas previos que debilitaron la salud de Jorge Bergoglio en los últimos años: operaciones en el colon y el abdomen, y dificultades para caminar.

También reabrió los interrogantes en el Vaticano sobre la capacidad de desempeñar las labores papales de Francisco, que en los últimos tiempos descartó la idea de renunciar.

El Servicio Nacional de Migración (SMN) de Panamá informó el viernes 28 de febrero que el número de migrantes irregulares que cruzan la selva del Darién para ir a Estados Unidos en lo que va de 2025 se situó en 2.637; lo que supone una disminución de más de 90% en comparación al mismo periodo del año 2024, cuando se contabilizadon 72.294.

EFE

«Esto sigue marcando un precedente de una disminución de un -96 %, con una diferencia de ingreso de 69.657 migrantes irregulares», señala un comunicado del SNM.

Para Panamá, la caída del flujo migratorio por el Darién se debe a varias medidas como el cierre de caminos a fin de que solo haya un «corredor humanitario» y controlar el flujo de personas; aunado a la aplicación de altas multas para los que ingresen irregularmente a la nación centroamericana, las lluvias y el acuerdo migratorio con EEUU para deportar a los irregulares.

Esas restricciones están vigentes desde el año 2024, que cerró con 300.549 migrantes que llegaron a Panamá tras cruzar el Darién, un 41 % menos que la cifra récord de 511.103 de 2023, de acuerdo con las estadísticas oficiales citadas el pasado 2 de enero por el presidente panameño en una rendición de cuentas ante el Parlamento.

Sin embargo, la llegada al poder en Estados Unidos de Donald Trump y sus nuevas restricciones migratorias ha hecho descender aún más el paso de migrantes hacia el norte, dándose ahora lo que se conoce como «flujo inverso».

En ese sentido, la migración venezolana sigue en transformación. Hasta el año pasado, los principales destinos elegidos por los venezolanos eran Estados Unidos, Colombia, Perú, Chile y Ecuador, pero las nuevas restricciones migratorias, especialmente las impuestas por EEUU, que impactan directamente en algunos países de la región, han obligado a muchos a replantear sus rutas.

En 2025, los flujos migratorios se reconfiguran, abriendo camino a nuevos destinos como España y Brasil, mientras que Colombia sigue siendo un punto clave de acogida de ciudadanos nacionales de Venezuela.

La mayoría de los venezolanos que emigra lo hace debido a múltiples factores que han generado una crisis humanitaria en el país. La Oficina del Alto Comisionado para los Refugiados (Acnur) expone que las principales causas de la migración son: crisis económica y social, inseguridad y violencia, persecución política y violación de derechos humanos, así como el colapso de servicios de salud y educación.

El Observatorio Cubano de Derechos Humanos (OCDH) denunció que el régimen de Miguel Díaz-Canel detuvo el domingo a la líder del colectivo Damas de Blanco, Berta Soler, y a otros 11 opositores que posteriormente fueron excarcelados.

La Gaceta de la Iberosfera

«Denunciamos que Berta Soler, líder de las Damas de Blanco, y su esposo el exprisionero político Ángel Moya, fueron detenidos ayer y liberados hace aproximadamente una hora. Ayer se reportaron detenciones arbitrarias en diferentes zonas del país con el fin de impedir que las Damas de Blanco participaran en la Misa dominical», denunció el ente el lunes en la red social X.

Las detenciones se produjeron en las provincias de La Habana, Matanzas, Villa Clara y Holguín, cuando los disidentes pretendían asistir a la misa dominical en dichas localidades.

Damas de Blanco recibió en 2005 premio Sájarov a la Libertad de Conciencia por su lucha por la democracia en el país caribeño. Al menos desde 2022 su líder, Berta Soler, ha sido detenida en reiteradas ocasiones.

La petrolera estadounidense Chevron aseguró este martes que acatará cualquier instrucción dada por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos luego de que la Oficina de Control de Bienes Extranjeros de Estados Unidos (OFAC) hiciera efectiva la revocación de la Licencia General 41, que permite a la compañía operar en Venezuela.

El Nacional

«Estamos al tanto de la directiva del presidente y acataremos cualquier instrucción dada por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos para implementar esa directiva«, dijo un portavoz de Chevron a The Post.

Chevron señaló además que sus operaciones en Venezuela cumplen con todas las leyes y regulaciones, incluidas las sanciones de Estados Unidos impuestas durante el primer mandato de Donald Trump.

La paralización drástica de la producción petrolera de Chevron en Venezuela podría llegar a retirar hasta 200.000 barriles diarios del mercado global, según Bloomberg.

Tres días después de que las concesiones petroleras se renovarán automáticamente, como establecía la normativa publicada por la OFAC en 2022, el organismo dependiente del Departamento del Tesoro eliminó formalmente la licencia y otorgó un plazo de 30 días a la empresa estadounidense para que salga del país, a pesar de que la licencia 41 fijaba un período de seis meses.

El ente norteamericano publicó la Licencia General 41A, una modificación de la anterior, a fin de regular el «cese gradual» de las operaciones de Chevron en Venezuela, poniendo como fecha límite el 3 de abril para que la petrolera desmonte sus operaciones.

“Cerrar las operaciones de Chevron en un mes es una tarea casi imposible”, dijo a Bloomberg Geoff Ramsey, miembro senior del Atlantic Council en Washington . “Apuesto a que la administración está dejando espacio para que la licencia se renueve en abril, si se negocian nuevos términos”.

La nueva normativa establece que las transacciones necesarias «para la liquidación de las transacciones previamente autorizadas por la Licencia General 41 de Venezuela relacionadas con la operación y administración por parte de Chevron Corporation o sus subsidiarias de las empresas conjuntas de Chevron en Venezuela que involucran a Pdvsa o cualquier entidad en la que Pdvsa posee, directa o indirectamente, una participación del 50 por ciento o más (…), están autorizadas hasta las 12:01 a.m., hora del este, del 3 de abril de 2025».

Suspensión de la licencia a Chevron

El 26 de febrero, Trump indicó que había decidido revocar las concesiones otorgadas en noviembre de 2022 por el gobierno de Joe Biden, que permitieron a Chevron aumentar su producción en Venezuela y exportar petróleo desde el país.

«Estamos revirtiendo las concesiones que el corrupto Joe Biden concedió a Nicolás Maduro, de Venezuela, en el acuerdo sobre transacciones petroleras del 26 de noviembre de 2022, así como las relacionadas con las condiciones electorales dentro de Venezuela, que el régimen de Maduro no ha cumplido», dijo.

El mandatario estadounidense, además, afirmó que la administración de Maduro no ha cumplido con los vuelos de deportación de «criminales violentos» que, sostiene, envió a EE UU, como habían acordado.

Asimismo, consideró que la consesión de Biden, a cambio de elecciones libres en Venezuela y de aceptar a migrantes deportados, «fortaleció» a Maduro cuando estaba «listo para salir».

Reacción del gobierno

Contrario a su táctica habtual con la administración democráta de Joe Biden, la reacción de Maduro al anuncio de la revocación de la licencia 41 no fue directa ni tuvo la misma contundencia. «Si los gringos quisieran algún día un diálogo respetuoso de igual a igual lo haríamos, lo hemos hecho y lo haremos, sin problema», se limitó a decir en un acto.

Sin embargo, sostuvo que no caerá en «chantajes» de ningpun tipo. «Si los gringos quieren continuar su camino de apostar al fascismo, la violencia, de apostar a las sanciones, allá ellos. No soy chantajeable por nadie, tengo una sola cara, y no me le rajo a nadie. Por las buenas, somos muy buenos. Por las malas, somos guerreros temibles», advirtió.

Para Delcy Rodríguez, vicepresidenta y ministra de Petróleos, la decisión de Trump es «lesiva e inexplicable» y le «inflige un daño» a la población y a las empresas de EE UU.

Mientras que para el ministro de Interior, Dosdado Cabello, afrmó que el chavismo no se daría «mala vida» por la decisión de la administración estadounidense. «Creer que el pueblo de Venezuela se va a dejar someter por miedo… ni cuando no había luz. Nos cortaron el servicio eléctrico, nos dejaron sin vender petróleo y oro, ¿y han podido con nosotros? No han podido ni podrán», dijo.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top