Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

Una de las muchas tácticas que utilizó el notorio nazi Joseph Goebbels en su mortífera campaña de propaganda fue culpar al otro bando de lo que él mismo era culpable; recientemente hemos visto precisamente esa técnica en juego en los Oscar, cuando varios actores (entre ellos judíos que odian a los judíos) apoyaban efectivamente a Hamás-ISIS al llevar un pin de «mano roja» que supuestamente llamaba a un alto el fuego; uno explicó que su pin expresa «… un mensaje realmente universal, que es simplemente dejar de matar a los niños».

Por: Tzlil Berko – The European Conservative

El pin de las «manos rojas» es una respuesta al pin amarillo que exige la liberación inmediata de nuestros civiles israelíes inocentes que fueron sacados a la fuerza a punta de pistola de sus hogares en Israel y que ahora están retenidos por terroristas de Hamás-ISIS en túneles terroristas en lo profundo de Gaza. Esto ha estado sucediendo durante más de un año. Entre los rehenes hay niños, mujeres jóvenes, hombres y ancianos sobrevivientes del Holocausto. Hamás-ISIS, una organización terrorista internacional, los secuestró brutalmente y se les está acabando el tiempo. Israel hará todo lo posible para traer de regreso a nuestra gente.

Además, el pin rojo recuerda al linchamiento de judíos en Ramallah en 2000, al comienzo de la Segunda Intifada, cuando dos reservistas de las Fuerzas de Defensa de Israel fueron brutalmente asesinados por una turba palestina. Estos soldados entraron accidentalmente en una ciudad palestina, quedaron atrapados en un atasco de tráfico y fueron identificados por la Autoridad Palestina. Los sacaron de su vehículo para interrogarlos y les confiscaron las armas. Más tarde, los mismos oficiales palestinos participaron activamente en el horrible linchamiento.

La foto adjunta muestra a uno de los terroristas con las manos ensangrentadas (manchadas con la sangre de estos dos pobres soldados) celebrando sus muertes violentas. Los brutales asesinatos de los reservistas de las FDI se exhibieron en la televisión en horario de máxima audiencia, lo que inspiró la insignia roja que lucieron estos supuestos actores “morales” en los Oscar.

Captura de pantalla de YouTube

Queridos actores, un pequeño recordatorio si se me permite:

  • ¿Quién inició esta guerra (que Israel no quería) invadiendo Israel y torturando y asesinando indiscriminadamente a sangre fría a niños israelíes inocentes, algunos de ellos vestidos con pijamas de Mickey Mouse? HAMAS-ISIS
  • ¿Quién violó en masa a niños y bebés judíos inocentes, algunos todavía en sus camas, en algunos casos mientras sus padres esposados ​​eran obligados a presenciar actos diabólicos de violencia sexual contra sus hijos, lo último que vieron esos padres antes de recibir un disparo en la cabeza? HAMAS-ISIS
  • ¿Quién usó GoPro mientras decapitaba alegremente a niños, quemaba vivos a hermosos bebés en hornos y transmitía orgullosamente todo esto al mundo? HAMAS-ISIS
  • ¿Quién secuestró a niños y bebés judíos inocentes y los metió en túneles terroristas en lo profundo de Gaza, los separó de sus padres, los violó, lo que continúa ahora, incluso mientras hablamos, y se niega incluso hoy a liberarlos para que regresen a su país y a sus familias? HAMAS-ISIS
  • ¿Quién utilizó y sigue utilizando a NIÑOS como escudos humanos a diario, como si fueran chalecos antibalas desechables? HAMAS-ISIS
  • ¿Y quién apoya a HAMAS-ISIS en estos actos horribles? Esas almas podridas, esos actores progresistas que no creen que Israel tenga derecho a la legítima defensa y que no quieren que Israel aniquile a esta organización terrorista asesina de niños, HAMAS-ISIS, designada internacionalmente.
  • ¿Quién aplaudió la matanza de niños inocentes, tanto judíos como árabes israelíes, y repartió caramelos para celebrar estos crímenes contra la humanidad? LOS “INOCENTES” HABITANTES DE GAZ

Solo para que lo sepas, “woke” significa “levantamiento” y ese es el mismo significado de Intifada; Woke es una ideología peligrosa muy parecida a la yihad islamista, que no distingue entre lo correcto y lo incorrecto, el bien del mal, Dios de Satanás. Los progresistas despiertos están promoviendo el comunismo ( pin rojo ); ven el mundo desde una perspectiva estrecha, falsa y binaria de opresores versus oprimidos y, por lo tanto, justifican el asesinato de niños judíos inocentes y la violación de bebés judíos solo porque los ven como los “opresores”; los “opresores” NO son humanos en su percepción odiosa.

En su supuesto deseo de hacer el bien en el mundo, ¿por qué no han pedido ni una vez el regreso de los 101 rehenes israelíes, entre ellos niños, que están siendo violados por Hamás-ISIS incluso mientras hablamos? ¿ Dónde está su alfiler?

¿Quieren un alto el fuego? ¿Quieren que termine la guerra? Nosotros también. Para terminar la guerra, la organización terrorista Hamás-ISIS debe devolver a nuestros rehenes ahora —niños, mujeres, hombres y ancianos sobrevivientes del Holocausto secuestrados durante la masacre del 7 de octubre— ¡y rendirse de inmediato!

¡Dejad ir a mi pueblo!

La líder opositora de Venezuela María Corina Machado aspira que la justicia internacional actúe y disuada al régimen de Nicolás Maduro para que detenga “la persecución”, algo que, aseguran expertos, ya están haciendo diversos organismos, como la Corte Penal Internacional (CPI), con la advertencia de que son procesos lentos.

EFE

La ex diputada venezolana hizo un llamado recientemente a la justicia internacional para que actúe, porque, a su juicio, es la “manera de disuadir a aquellos que hoy están siendo presionados por Maduro a continuar persiguiendo, torturando y asesinando venezolanos”.

Machado, quien hizo recientemente este exhorto en el Foro América Libre, dijo que “Maduro siente hoy que puede cometer todo tipo de abusos y crímenes de lesa humanidad, y que la reacción de la comunidad será cero”, pero -señaló- ha habido “importantes declaraciones e informaciones de organizaciones de derechos humanos” al respecto.

Calixto Ávila, abogado especialista en derechos humanos, señaló a la agencia de noticias EFE que, desde hace varios años, las ONG, las presuntas víctimas, juristas especializados y organizaciones internacionales han venido activando mecanismos de justicia internacional para que atiendan crímenes de lesa humanidad si se prueba su comisión.

Señaló que hay dos mecanismos activados: la investigación de la Fiscalía de la Corte Penal Internacional (CPI) y la orden de captura a Maduro y otros funcionarios del Gobierno, emitida por Cámara Federal de Buenos Aires, Argentina, por el principio de la jurisdicción universal.

“Son procesos que van a tomar tiempo. En el caso de Argentina, se han abierto más de 100 investigaciones en virtud de la jurisdicción universal y ninguna ha llegado hasta el momento de la etapa de juicio”, explicó el también representante de la ONG Provea en Europa.

Una respuesta coordinada

Tras las presidenciales del 28 de julio -en las que Maduro fue proclamado ganador por el Consejo Nacional Electoral (CNE), un resultado tachado de fraudulento por la oposición mayoritaria-, la crisis política en Venezuela recrudeció, lo que activó las alarmas de diferentes organismos internacionales, como Naciones Unidas o la Organización de Estados Americanos, entre otros.

El abogado especialista en derecho internacional Simón Gómez explicó a EFE que la “severa crisis” de derechos humanos en el país dio lugar a una “respuesta coordinada” de los órganos de protección internacional y se han establecido -dijo- mecanismos especiales, como la Misión Internacional Independiente de Determinación de los Hechos, cuyo mandato fue renovado en octubre pasado.

“Esta misión ha sido fundamental para el avance de la investigación que lleva a cabo el fiscal de la Corte Penal Internacional”, indicó Gómez.

A su juicio, la coordinación entre los diversos mecanismos creados para monitorear la situación de derechos humanos ha dado como resultado que Venezuela se haya convertido en el primer país de la región en el que la CPI abre una investigación formal.

La documentación es “presión”

Por su parte, Ávila señaló que la permanente acción de documentación ya significa una “importante presión internacional” sobre Maduro.

“Esos organismos internacionales deben continuar ese trabajo y el Estado venezolano entiende que ese trabajo, aunque impida el ingreso de la Misión de Determinación de Hechos, aunque haya expulsado a la Oficina del Alto Comisionado, ese trabajo de investigación se está construyendo en torno a esos responsables, una telaraña que en algún momento podrá llevar al establecimiento de responsabilidades”, apostilló.

Explicó que la obligación de respetar los derechos humanos en el país corresponde al Estado y ante su “incumplimiento”, se han activado las instancias internacionales.

“Estas instancias, efectivamente, han entrado a actuar y ejercen un poder de persuasión sobre el Estado venezolano, aunque las autoridades lo nieguen”, dijo.

Entretanto, Simón Gómez reitera que los organismos internacionales han hecho su labor de monitorear y documentar la situación venezolana, al tiempo que indica que con la profundización de la crisis política hay una mayor exigencia sobre la actuación de la CPI para “imprimir mayor celeridad” y prioridad a la situación del país.

Si está satisfecho con el resultado de las elecciones presidenciales estadounidenses de 2024, quizá quiera agradecer al movimiento transgénero.

Por: Jonathon Van Maren – The European Conservative

Las autopsias postelectorales están llegando y hay mucho que discutir y debatir. Pero una conclusión ya se está acercando al consenso: la adopción por parte de los demócratas de la ideología de género los lastimó, y mucho. Los demócratas están ahora enfrascados en una pequeña guerra civil sobre cómo lidiar con la T en LGBT, con acusaciones que se suceden una tras otra. De hecho, la congresista progresista y miembro del «escuadrón» Alexandra Ocasio-Cortez ya ha eliminado discretamente sus pronombres de su biografía X, mientras que los presentadores de programas nocturnos de televisión como John Oliver insisten desesperadamente en que las cuestiones trans son fáciles de vender.

Sin embargo, las encuestas cuentan una historia diferente. Según VoteCast de Associated Press , una encuesta a más de 120.000 personas que votaron este otoño concluyó que más de la mitad de los votantes dijeron que “el apoyo a los derechos de las personas transgénero en el gobierno y la sociedad” ha “ido demasiado lejos”. Solo 2 de cada 10 dijeron que el apoyo no había ido lo suficientemente lejos, y solo 2 de cada 10 dijeron que “es lo correcto”. El 85% de los que votaron por Trump dijeron que el apoyo a la agenda transgénero ha “ido demasiado lejos”. Una cuarta parte de los votantes de Harris estuvo de acuerdo.

Los anuncios de Trump que criticaban el apoyo que Harris ha brindado desde hace mucho tiempo a la agenda transgénero fueron señalados como particularmente efectivos. Uno de ellos destacaba a Harris abogando por cirugías de cambio de sexo financiadas por los contribuyentes para prisioneros, y mostraba fotos de miembros de la administración Biden que se identificaban como trans y se vestían de mujer. El anuncio termina con el lema: “Kamala Harris está con ellos/ellas. El presidente Trump está con ustedes”. Bill Clinton estaba tan alarmado por el impacto de los anuncios que, según el New York Times , se acercó al grupo de Harris y los instó a repudiar su apoyo a la política.

A Clinton le dijeron que los anuncios no tendrían ningún impacto, pero un anuncio, en el que aparecía el presentador del podcast liberal “Charlamagne Tha God” expresando su conmoción por las posturas transgénero de Harris, supuestamente movió a los votantes un 2,7%, según el súper PAC de Harris Future Forward. Un informe lo expresó sin rodeos: “La cuestión transgénero volcó la campaña de Harris, según una nueva encuesta demócrata”. Del informe:

Entre los votantes indecisos, esta cuestión alejó a los votantes indecisos de Harris más que ninguna otra. Los votantes indecisos dijeron que no votaron por la candidatura demócrata en 2024 porque “Kamala Harris está más centrada en cuestiones culturales como las cuestiones transgénero que en ayudar a la clase media”. Esa afirmación se ubicó un punto por encima de la insatisfacción de los votantes con la inflación y dos puntos por encima de la inmigración ilegal, según Blueprint, una nueva iniciativa de investigación de la opinión pública financiada por el fundador de LinkedIn, Reid Hoffman, y diseñada para “ofrecer información y recomendaciones sobre cómo llegar a los votantes que serán esenciales para entregar a los demócratas la Casa Blanca y el control del Congreso”.

“Las mujeres liberales se sintieron mucho menos cómodas que con cualquier otro tema”, afirmó el New York Times. “Las madres se enfadan visiblemente” por este tema, señaló el encuestador republicano Jim McLaughlin. “Es una cuestión de justicia. No quieren que sus hijas pierdan una beca y no quieren que se lastimen”.

La campaña de Harris redactó algunos anuncios de respuesta, pero nunca se publicaron. Los demócratas no se han dejado mucho margen de maniobra en este tema: durante años, han acusado a sus oponentes políticos de amenazar literalmente las vidas de los «niños trans» y han declarado que cada jota y tilde de la agenda transgénero es una cuestión de derechos humanos fundamentales. La plataforma del Partido Demócrata para 2024 es un respaldo total al movimiento trans y se opone explícitamente a cualquier restricción al cambio de sexo de los niños.

Dar marcha atrás ahora –como aconsejan muchos estrategas– significará recibir críticas por hipocresía del Partido Republicano y traición de los activistas LGBT. Pero tendrán que hacer algo. Incluso Sam Harris, un ateo progresista y partidario incondicional de Harris, observó que la cuestión trans era un lastre para los demócratas.

“Conozco a gente que no se ha visto afectada personalmente por este tema, para quienes fue el único tema que decidió su voto”, escribió . “De hecho, es el tema que radicalizó por completo a Elon [Musk], y él ha hablado de ello extensamente. ¿Crees que Elon enviando mensajes continuamente a 200 millones de personas en X, yendo a los mítines de Trump, donando más de 100 millones de dólares a la campaña, apoyándolo en podcasts y haciendo todo lo posible para que Trump fuera elegido, podría haber contribuido a algunos votos?”

Su conclusión fue contundente: “Sinceramente, creo que se podría escribir una tesis doctoral, y quizás varias, sobre cómo el activismo trans destruyó por completo la política demócrata, sin que la mayoría de los demócratas lo supieran”. Decir que los hombres que se identifican como trans son mujeres, afirmó Harris, “y que hacer cualquier distinción entre ellos y las mujeres biológicas, para cualquier propósito, es un delito de pensamiento y un acto de intolerancia; ese es el precepto de una nueva religión. Y es una religión con la que la mayoría de los estadounidenses no quieren tener nada que ver”. Harris, el ateo, no el candidato, tiene toda la razón. También tiene razón en que la ideología de género radicalizó a Elon Musk, el hombre más rico del mundo. Musk compró Twitter, ahora X, en parte porque lo veía como la plaza del pueblo del mundo, y porque cuentas como The Babylon Bee estaban siendo baneadas por “cambiar el género” y otros pecados contra el movimiento transgénero. La decisión de Musk de permitir la libertad de expresión en una de las plataformas más grandes del mundo sin duda tuvo un impacto en las elecciones de 2024. Pero el momento que realmente radicalizó a Musk fue cuando su hijo Xavier comenzó a identificarse como transgénero. Xavier cambió su nombre a “Vivian” y, a los 18 años, cambió su nombre para distanciarse de su famoso padre.

“Básicamente, perdí a mi hijo”, le dijo Musk a Jordan Peterson en una entrevista. “Lo llaman ‘nombre muerto’ por una razón. La razón por la que lo llaman ‘nombre muerto’ es porque tu hijo está muerto. Así que mi hijo Xavier está muerto, asesinado por el virus de la mente progresista”. Hizo una pausa, asintió con tristeza para sí mismo y miró hacia arriba. “Así que me comprometí a destruir el virus de la mente progresista después de eso. Estamos haciendo algunos avances”.

Musk tiene razón en eso, y ni siquiera los estridentes insultos de los Bagdad Bobs en los programas nocturnos de televisión han podido impedir que los demócratas se den cuenta. Los demócratas han pasado la última década jurando lealtad a la bandera transgénero y creando una falsa equivalencia entre el asesinato y comparando la legislación de sentido común que restringe los experimentos médicos que alteran la vida en niños con el asesinato. Ahora, muchos demócratas quieren deshacer la transición, pero resulta que no hay un camino fácil para volver a la normalidad y el daño puede ser irreversible.

La Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo ha solicitado a la Comisión Europea que promueva el enjuiciamiento el dictador venezolano Nicolás Maduro ante la Corte Penal Internacional (CPI). Según se discutió este lunes, esta iniciativa responde a las violaciones de derechos humanos en Venezuela, intensificadas tras las elecciones presidenciales del pasado 28 de julio, según informó el Parlamento Europeo.

Infobae

En el debate, la presidenta de la comisión parlamentaria, Dolors Montserrat, urgió a la Comisión Europea a actuar en cumplimiento del mandato del Parlamento Europeo, señalando que “un dictador como Maduro debe ser enjuiciado” y que esta acción es clave “en defensa de los derechos y libertades del pueblo venezolano”. Además, exigió información actualizada sobre la situación en Venezuela, subrayando la obligación de la UE de velar por los Derechos Humanos y aplicar la resolución adoptada por la Eurocámara en septiembre.

La petición ciudadana presentada por opositores venezolanos, apoyada por la Comisión de Peticiones, solicita a la UE que inste al fiscal del CPI a informar sobre el estado de las investigaciones y ordene urgentemente la detención de Maduro. Este llamado se fundamenta en los crímenes de lesa humanidad cometidos en 2014, 2017 y 2024, y en el acuerdo de cooperación firmado en 2006 entre la UE y el Tribunal Penal Internacional, el cual obliga a la UE a colaborar con el CPI en su función sancionadora y preventiva.

En este contexto, representantes políticos europeos expresaron diversas posturas.

Alma Ezcurra, del PP, enfatizó la “obligación moral” de la Eurocámara de mantener presión sobre el régimen de Maduro y afirmó que la UE debe “ir más allá” de expresar preocupación. Recalcó que esta es una batalla constante: “Para que el mal triunfe, solo basta con que los buenos no hagan nada”.

Desde el PSOESandra Gómez mostró escepticismo al argumentar que la detención de Maduro excede las competencias de la Comisión de Peticiones, recordando que el Parlamento ya abordó el tema en septiembre.

Por parte de VoxJorge Buxadé defendió que la Comisión de Peticiones tiene plena autoridad para actuar tras las denuncias de la Eurocámara sobre la crisis en Venezuela. Además, criticó la supuesta inacción del Fiscal del CPI y acusó de “complicidad” al organismo con el régimen venezolano.

Finalmente, una representante del Servicio de Acción Exterior de la UE reiteró que no se reconocerá a Maduro como presidente electo sin resultados verificables. Apoyó las investigaciones del CPI sobre Venezuela, pero recordó que solo los Estados miembros pueden remitir casos al Tribunal y solicitar órdenes de detención. Nicolás Maduro, de momento, sigue bajo la lupa internacional por los crímenes que se le imputan.

CPI analiza nuevas denuncias de crímenes en Venezuela

En septiembre, la Fiscalía de la Corte Penal Internacional reiteró su compromiso de analizar “de manera independiente e imparcial” las denuncias relacionadas con los crímenes ocurridos en Venezuela tras las elecciones presidenciales del 28 de julio de 2024. En un comunicado enviado a la prensa, la oficina liderada por el Fiscal Jefe, Karim Khan, destacó que no detendrá sus esfuerzos para garantizar la rendición de cuentas.

“La Oficina ha sido clara desde el comienzo de esta labor, en que no demorará sus esfuerzos para lograr la rendición de cuentas en relación con la situación en Venezuela, ya sea mediante su propia investigación o mediante esfuerzos genuinos y reales en Venezuela”, señaló la Fiscalía de la CPI.

La investigación sobre la situación en Venezuela se retomó en junio de 2023, luego de un litigio entre la CPI y el régimen de Nicolás Maduro. Este último argumentaba la competencia exclusiva del país de acuerdo con el Estatuto de Roma. En referencia a los procedimientos legales, la Fiscalía subrayó que la composición del equipo legal que representó a Venezuela durante esos litigios fue pública y que “ninguna de las partes en los procedimientos planteó objeciones en ese momento”.

El presidente Vladimir Putin no aceptará congelar la guerra en Ucrania a lo largo de las actuales líneas del frente, dijo el Kremlin el miércoles, contrarrestando informes de que podría considerar tal acuerdo en conversaciones con el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump.

The Moscow Times

“El presidente [ruso] ha dicho en repetidas ocasiones que cualquier opción de congelar el conflicto no nos funcionará”, dijo el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, a los periodistas durante una conferencia de prensa diaria. “Para nosotros es importante lograr nuestros objetivos”.

Los comentarios de Peskov siguieron a un informe de Reuters , que citó fuentes anónimas, que sugería que Putin podría estar abierto a congelar las hostilidades y negociar la división de los territorios ucranianos actualmente bajo ocupación rusa.

Sin embargo, los informes sugieren que la decisión del presidente saliente de Estados Unidos, Joe Biden, de permitir que Ucrania use armas de largo alcance contra objetivos rusos podría complicar cualquier acuerdo, posiblemente alentando a Moscú a seguir luchando.

Putin ha exigido en repetidas ocasiones que Ucrania abandone sus ambiciones de ingresar en la OTAN y retire sus fuerzas de cuatro regiones parcialmente ocupadas por Rusia (Donetsk, Luhansk, Kherson y Zaporizhia) como condiciones previas para las negociaciones de paz. Ucrania, a su vez, insiste en la retirada completa de las fuerzas rusas de esas áreas, así como de Crimea, que Moscú anexó en 2014.

El Kremlin dijo el miércoles que no se está utilizando la línea directa especial que existe para distender las crisis entre el Kremlin y la Casa Blanca, mientras aumentan los riesgos nucleares en un contexto de las mayores tensiones entre Rusia y Occidente en décadas.

Reuters

El presidente de RusiaVladimir Putin, redujo el martes el umbral para un ataque nuclear en respuesta a una gama más amplia de ataques convencionales, días después de que se informara de que Washington había permitido a Ucrania utilizar armas de fabricación estadounidense para atacar en el interior de Rusia.

Ucrania utilizó misiles estadounidenses ATACMS para atacar territorio ruso el martes, aprovechando el permiso recién concedido por el Gobierno saliente de Joe Biden en el día 1.000 de la guerra.

La llamada línea directa entre Moscú y Washington se estableció en 1963 para reducir las percepciones erróneas que avivaron la Crisis de los Misiles de Cuba de 1962, al permitir la comunicación directa entre los líderes de Estados Unidos y Rusia.

“Tenemos una línea especial segura para la comunicación entre los dos presidentes, Rusia y Estados Unidos. Es más, incluso para la comunicación por vídeo”, dijo el portavoz del KremlinDmitri Peskov, a la agencia estatal de noticias TASS. Pero cuando se le preguntó si este canal está actualmente en uso, respondió: “No”.

Moscú dijo que el uso de ATACMS, los misiles de mayor alcance que Washington ha suministrado a Ucrania hasta ahora, era una clara señal de que Occidente quería intensificar el conflicto.

La guerra, que Rusia inició con una invasión a gran escala en febrero de 2022, ha convertido en polvo cientos de ciudades y pueblos ucranianos, ha desplazado a millones de personas y ha matado a miles de civiles, en su gran mayoría ucranianos.

El presidente de UcraniaVolodimir Zelensky, llevaba tiempo suplicando a Washington y a sus aliados de la OTAN que permitieran el uso de las armas de largo alcance, alegando que son necesarias para destruir infraestructuras militares y de transporte clave para los esfuerzos bélicos de Rusia.

Moscú ha dicho que esas armas no pueden lanzarse sin el apoyo operativo directo de Estados Unidos y que su uso convertiría a Washington en un combatiente directo en la guerra, lo que provocaría represalias rusas.

Diplomáticos rusos afirman que la crisis actual entre Moscú y Washington es comparable a la Crisis de los Misiles de Cuba de 1962, cuando las dos superpotencias de la Guerra Fría estuvieron más cerca de una guerra nuclear intencionada, y que Occidente comete un error si cree que Rusia dará marcha atrás respecto a Ucrania.

El Kremlin dijo que Rusia consideraba las armas nucleares un medio de disuasión y que su doctrina nuclear actualizada pretendía dejar claro a los enemigos potenciales la inevitabilidad de las represalias si atacaban a Rusia.

Peskov dijo a la agencia de noticias RIA el miércoles que Occidente estaba tratando de infligir una derrota estratégica a Rusia al permitir que Kiev golpeara profundamente en Rusia con las armas de fabricación estadounidense.

“Y, por supuesto, utilizan a Ucrania como una herramienta en sus manos para lograr estos objetivos”, dijo Peskov.

La embajada de Estados Unidos en Kiev emitió una alerta este miércoles sobre un posible ‘gran ataque aéreo’ en Ucrania, lo que llevó al cierre temporal de sus instalaciones como medida de precaución.

AFP

A través de un comunicado, las autoridades estadounidenses en la capital ucraniana informaron haber recibido información detallada sobre un ataque potencial para este 20 de noviembre y recomendó a sus ciudadanos buscar refugio inmediato en caso de una alerta aérea.

Aseguró, además, que “se han dado instrucciones a los empleados de la Embajada para que se resguarden en el lugar. La Embajada de los EEU. recomienda que los ciudadanos estadounidenses que estén preparados para refugiarse de inmediato en caso de que se anuncie una alerta aérea”.

La legación también aconsejó tomar algunas medidas en caso de ataque, como estar atento a los medios locales para obtener actualizaciones, identificar las ubicaciones de los refugios antes de cualquier alerta aérea, refugiarse de inmediato si se anuncia una emergencia o seguir las instrucciones de los funcionarios ucranianos y servicios de asistencia.

El mensaje de la embajada llega días después de que la administración de Joe Biden autorizara a Kiev el uso de misiles de largo alcance ATACMS contra territorio ruso, lo que supone un punto de inflexión en la guerra que empezó en febrero de 2022 y que este, martes, cumplió 1.000 días.

Esos misiles, ya fueron usados este martes por el ejército ucraniano, según el Kremlin, que acusó a EEUU de “echar leña al fuego” en este conflicto.

La Casa Blanca condenó este martes la “retórica irresponsable” de Rusia sobre las armas nucleares, luego de que el presidente Vladimir Putin flexibilizó las normas para realizar ataques de ese tipo, aunque dijo que no hay motivo para cambiar su propia posición.

Esto es más de la misma retórica irresponsable de Rusia, que hemos visto durante los últimos dos años”, declaró a la AFP un portavoz del Consejo de Seguridad Nacional estadounidense.

El presidente ruso, Vladimir Putin, firmó este martes un decreto que permite el uso de armas nucleares contra Estados no nucleares si cuentan con el respaldo de potencias atómicas.

Según el documento publicado en el portal de información legal ruso, “el lanzamiento de misiles balísticos contra Rusia” figura entre las condiciones que justificarían el uso de estas armas.

La doctrina, que amplía las categorías de amenazas consideradas para la estrategia de disuasión nuclear, incluye agresiones de coaliciones militares como la OTAN.

“La agresión de cualquier Estado perteneciente a una coalición militar (bloque, alianza) contra la Federación de Rusia y (o) sus aliados es vista como una agresión de la coalición en su conjunto,” señala.

Las cláusulas son consideradas por los analistas como una clara advertencia a Estados Unidos y la OTAN, en caso de que decidan involucrase directamente en el conflicto en Ucrania.

Rusia puede recurrir a las armas nucleares también en caso de “ataque masivo” con aviones de guerra, misiles de crucero, hipersónicos, drones y otros aparatos no tripulados que violen el espacio aéreo del país.

Al mismo tiempo, la doctrina subraya que Rusia ve las armas nucleares como “un instrumento de disuasión” de carácter defensivo, cuyo empleo es una “medida extrema y forzosa”.

Embajada de España en Kiev

Por su parte, la embajada de España en Kiev también anunció este miércoles que no prestará servicios presenciales durante la jornada, debido al “riesgo aumentado de que se produzcan ataques aéreos en toda Ucrania”, según anunció la legación diplomática en un correo enviado a los españoles residentes en Ucrania.

En su correo a los residentes españoles, la embajada de España les recomienda “que extremen las medidas de seguridad, que cumplan con todas las recomendaciones de las autoridades locales, que tengan siempre localizado un refugio”.

Ucrania confirmó que Rusia tiene misiles preparados

Las autoridades ucranianas anunciaron este miércoles que Rusia tiene listos misiles balísticos y de crucero para llevar a cabo un ataque de gran escala contra Ucrania, tras la decisión de la embajada de Estados Unidos en Kiev y otras delegaciones diplomáticas, como la española, de suspender sus operaciones debido a la amenaza de un bombardeo masivo.

“Permítanme recordarles que los rusos han estado acumulando misiles durante meses para una serie de ataques contra Ucrania”, declaró el jefe del Centro contra la Desinformación del Consejo de Defensa y Seguridad Nacional de Ucrania, Andrí Kovalenko, quien detalló que los misiles acumulados incluyen principalmente Kh-101Kalibr y sistemas balísticos.

Kovalenko añadió que Rusia también ha movilizado buques y aeronaves para lanzar un ataque a gran escala contra Ucrania, aunque destacó que esta situación no es nueva. “Esto ya se había reportado anteriormente”, afirmó en redes sociales.

El organismo de control corporativo de Colombia ha intervenido para supervisar a Monómeros, la empresa agroquímica estatal venezolana, luego de las crecientes preocupaciones por un rumor de venta que, según el presidente colombiano, Gustavo Petro, podría perturbar el sector agrícola.

Por: Ricardo Vaz – Venezuelanalysis

La Superintendencia de Sociedades de Colombia, el poderoso organismo de control, asumió previamente el control de la empresa en enero de 2022, cuando Monómeros estaba bajo la gestión de la oposición venezolana y una serie de escándalos pusieron a la empresa en riesgo de insolvencia. 

La ley colombiana permite a la Superintendencia de Sociedades emplear una serie de niveles progresivos de intervención cuando una empresa se encuentra en una situación crítica “judicial, contable, económica o administrativa”.

“Ante los potenciales riesgos que afecten el interés general, nuestro deber es actuar con prontitud, conscientes de la importancia que tienen las corporaciones para la economía nacional y en el caso particular de Monómeros, por su relevancia para la agricultura, la soberanía alimentaria y los campesinos colombianos”, afirmó Billy Escobar Pérez, director del ente de control.

Petro se opone firmemente a los planes de privatización que, según se informa, ha lanzado el ministro de Industria venezolano, Alex Saab. Un informe del periódico español El País indicó que, al asumir el cargo y devolver el control de la empresa al gobierno venezolano, el presidente colombiano expresó su interés en adquirir una participación del 51 por ciento, pero no recibió respuesta del gobierno venezolano. 

Fundada como una empresa conjunta entre Venezuela y Colombia, Monómeros pasó a ser propiedad total de la empresa petroquímica estatal venezolana Pequiven en 2006, cuando el gobierno de Chávez compró acciones de Ecopetrol y de la firma holandesa Koninklijke DSM para convertirse en el único propietario de la empresa.

La intervención del organismo de control se considera una medida de protección para garantizar que Monómeros siga apoyando a los agricultores colombianos. La empresa, filial de Pequiven, desempeña un papel fundamental en el suministro de fertilizantes y otros productos agroquímicos utilizados en la producción de café, papa y aceite de palma y en la estabilización de los precios de los insumos agrícolas, lo que afecta directamente a los medios de vida rurales. 

En el punto de mira también está el potencial comprador, que se rumorea que sería Nitron Group, una comercializadora con sede en Estados Unidos especializada en productos fertilizantes. Se dice que Nitron Group es el segundo distribuidor de insumos agroquímicos del mundo. Una adquisición de Monómeros le daría más poder para fijar los precios en el mercado de fertilizantes. Monómeros es actualmente la mayor empresa productora de fertilizantes de Colombia.

El esfuerzo del presidente venezolano, Nicolás Maduro, de vender Monómeros por un valor estimado de US$300 millones parece motivado por los esfuerzos de su gobierno para evitar más sanciones contra la compañía antes de la toma de posesión de Donald Trump en enero. 

La empresa agroquímica opera actualmente bajo exenciones de sanciones emitidas por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos que expirarán a mediados de 2025. Sin embargo, esas exenciones podrían levantarse si Trump opta por imponer el alcance total de las sanciones a Venezuela, como lo hizo durante su primer mandato.

Los primeros rumores de venta surgieron en marzo, cuando se citó a la petrolera estatal colombiana Ecopetrol como posible comprador, aunque la empresa ha negado su participación. La semana pasada, se informó que la administración de Petro estaba buscando vías de financiación para adquirir la empresa. No está claro si se trataría de una compra total de Monómeros o solo de una participación mayoritaria.

El presidente de Francia, Emmanuel Macron, pidió este martes a su homólogo ruso, Vladímir Putin, a que «entre en razón» ante la nueva doctrina del Kremlin que permite respuestas con armamento nuclear ante ataques convencionales que amenacen la soberanía de Rusia y Bielorrusia.

EFE

«Se trata de una actitud muy agresiva hacia toda la comunidad internacional (…) Rusia se está convirtiendo en una potencia de desestabilización mundial. Hago un llamamiento al presidente Putin para que entre en razón», declaró ante la prensa francesa Macron al término del G20 celebrado en Rio de Janeiro.

Las manifestaciones del presidente galo ocurren tras la confirmación, por parte del Ministerio de Defensa de Rusia, del primer ataque ucraniano con misiles balísticos de fabricación estadounidense ATACMS contra una instalación militar en territorio de este país.

Macron defiende la paz en el este europeo

Macron, quien ya se había mostrado favorable a que Kiev usase ese tipo de armamento estadounidense, aseguró que defiende «la paz», aunque sin que esta implique concesiones territoriales de Ucrania a Rusia.

También alertó de que la implicación de tropas norcoreanas a favor de Rusia en el conflicto ha supuesto un nuevo paso en «la escalada» dentro de una «inquietante actitud belicosa» de Moscú emprendida, según el presidente, hace unos 10 días.

«Queremos una paz que no sea una capitulación, porque eso consagraría la ley del más fuerte», advirtió el mandatario europeo, quien contó que, al margen del G20, se reunió con el presidente chino, Xi Jinping.

«Le he pedido que use todo su peso, su presión, su capacidad de negociación ante el presidente Putin para que ponga punto y final a los ataques», refirió Macron.

Dmitry Medvedev quien es el vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia y uno de los amigos y principales aliados del presidente de Rusia, Vladimir Putin, lanzó una delicada advertencia en torno al desarrollo de una Tercera Guerra Mundial tras el reporte del reciente ataque con misiles balísticos que envió Ucrania a territorio ruso.

El Heraldo

Medvedev es uno de los principales aliados más cercano al ex agente de la KGB, y tras enterarse del ataque y del apoyo que recibió Ucrania por parte de Estados Unidos, arremetió en contra de la OTAN donde se concentran los países occidentales que pertenecen a la alianza de naciones de Europa y Norteamérica.

Vladimir Putin reaccionó con fuerza ante la autorización del uso de los misiles balísticos por parte de la administración de Joe Biden, al firmar un decreto donde autoriza a las fuerzas armadas del Kremlin atacar con armas nucleares en caso de sentirse amenazados y atacados por uno de los aliados de Ucrania.

Por lo anterior, Dmitry Medvedev aseveró que tras las declaraciones de Estados Unidos y del presidente Putin, señaló que es inminente que se lleva a cabo un nuevo conflicto armado que afectará al ámbito mundial con el riesgo de que haya consecuencias nucleares, por ello aseveró:

“Ya estamos en la Tercera Guerra Mundial”: Dmitry Medvedev.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top