Armando Esteban Quito

Un avión de pasajeros de American Airlines y un helicóptero militar chocaron en el aire la noche del miércoles 29 de enero cerca del Aeropuerto Internacional Ronald Reagan, en Washington D.C., cayendo al río Potomac.

Infobae

Las autoridades no esperan encontrar sobrevivientes entre las 67 personas que iban a bordo de ambas aeronaves y hasta el momento se han recuperado 28 cuerpos, de los cuales solo uno pertenece a la aeronave del Ejército. El video de la colisión fue capturado por una cámara del Centro Kennedy.

¿Cómo ocurrió el accidente?

El choque sucedió alrededor de las 21:00 (hora local), en un área de alto tráfico aéreo, a unos cinco kilómetros de la Casa Blanca y el Capitolio, informó la Administración Federal de Aviación (FAA). De acuerdo con Associated Press (AP), el avión, un Bombardier CRJ-701, operado por PSA Airlines como American Airlines 5342, realizaba un vuelo desde Wichita, Kansas, y estaba en aproximación final cuando colisionó con un helicóptero UH-60 Blackhawk del Ejército de Estados Unidos, que realizaba un entrenamiento nocturno.

Las grabaciones de LiveATC.net, citadas por la BBC, sugieren que un controlador aéreo intentó comunicarse con la tripulación del helicóptero segundos antes del choque, sin recibir respuesta. En la última comunicación registrada, se escucha la instrucción: “PAT 25, pase detrás del CRJ”, pero no hubo contestación antes del impacto. El avión quedó partido en tres secciones en aguas poco profundas del Potomac, mientras que el helicóptero terminó invertido en el agua, informó AP.

¿Cuál ha sido la respuesta de emergencia?

Desde la noche del miércoles, un operativo masivo de búsqueda y rescate se desplegó en la zona. Según AP, 300 rescatistas trabajaron con botes inflables y helicópteros para localizar a posibles sobrevivientes. Sin embargo, el jefe de bomberos de Washington D.C., John Donnelly, confirmó en una conferencia de prensa el jueves por la mañana que la misión pasó de rescate a recuperación“No creemos que haya sobrevivientes”.

Hasta el último reporte de las autoridades, 28 cuerpos han sido recuperados del río, 27 de ellos del avión y uno del helicóptero. Las operaciones continúan en condiciones adversas, con temperaturas bajo cero y fragmentos de hielo en el agua, lo que dificulta la búsqueda.

¿Quiénes eran las víctimas?

Entre los pasajeros del avión se encontraban varios miembros del Skating Club of Boston, que regresaban del Campeonato Nacional de Patinaje Artístico de EE. UU. en Wichita, según US Figure Skating y citados por AP.

Las víctimas incluyen a los patinadores adolescentes Jinna Han y Spencer Lane, sus madres y dos reconocidos entrenadores de origen ruso: Evgenia Shishkova y Vadim Naumov. Shishkova y Naumov, casados y residentes en Estados Unidos desde hace años, fueron campeones mundiales de patinaje en 1994. Su hijo, Maxim Naumov, competidor de la selección estadounidense, acababa de participar en el torneo y estuvo presente en el momento del accidente.

Por otro lado, en el helicóptero viajaban tres soldados en una misión de entrenamiento, cuyos nombres aún no han sido revelados, informó el Departamento de Defensa. Según el secretario de Defensa, Pete Hegseth, el equipo era experimentado y realizaba una evaluación nocturna con gafas de visión nocturna.

¿Qué dicen las autoridades?

El accidente ha generado reacciones desde el gobierno estadounidense. El presidente Donald Trump, en una conferencia el jueves, declaró que el país estaba “de luto”, pero también criticó la gestión del control aéreo de las administraciones de Barack Obama y Joe Biden, señalando que su gobierno tenía “fuertes opiniones” sobre lo sucedido.

El secretario de Transporte, Sean Duffy, aseguró que la FAA y el Departamento de Transporte “no descansarán hasta obtener respuestas para las familias y la comunidad aérea”. Agregó que el clima era despejado y que las trayectorias de vuelo de ambas aeronaves no eran inusuales para el espacio aéreo de Washington, por lo que esa tragedia era “inaceptable”. El nominado a secretario del Ejército, Daniel Driscoll, sugirió en su audiencia de confirmación en el Senado que quizás los ejercicios militares nocturnos deban realizarse lejos de aeropuertos comerciales.

¿Cómo sigue la investigación?

La FAA y la Junta Nacional de Seguridad en el Transporte (NTSB) han iniciado una investigación exhaustiva para esclarecer la secuencia exacta de los hechos, reportó AP. Entre los puntos clave a analizar están:

  • Las comunicaciones entre los pilotos y el control de tráfico aéreo.
  • Las trayectorias de vuelo y si hubo alguna violación del espacio aéreo.
  • El historial de mantenimiento del avión y del helicóptero.
  • La respuesta del helicóptero ante las advertencias del controlador aéreo.

El accidente ocurrió en un contexto de creciente preocupación por el aumento de incidentes cercanos entre aeronaves en Estados Unidos. En los últimos meses, expertos en seguridad han alertado sobre fallas en los protocolos de separación de vuelos, señaló BBC.

El accidente aéreo más mortal en 24 años

Este es el accidente aéreo más grave en EE. UU. en casi 24 años. El último desastre similar ocurrió en 2009, cuando un Bombardier DHC-8 se estrelló en Buffalo, Nueva York, matando a 50 personas.

El siniestro también recuerda el accidente del vuelo 90 de Air Florida en 1982, cuando un avión se estrelló contra un puente y cayó al Potomac, dejando 78 muertos. Aquel desastre se debió a condiciones climáticas adversas, algo que no parece haber sido un factor en este caso.

El Aeropuerto Nacional Ronald Reagan suspendió todos los despegues y aterrizajes después del accidente, pero la FAA confirmó que reabrirá sus operaciones a las 11:00 del jueves (hora local).

La cantante, compositora y actriz Marianne Faithfull, una de las figuras más influyentes de la música británica durante seis décadas, falleció a los 78 años. Un portavoz confirmó su muerte con un comunicado:

Infobae

“Es con profunda tristeza que anunciamos el fallecimiento de la cantante, compositora y actriz Marianne Faithfull. Marianne falleció pacíficamente en Londres hoy, en compañía de su amorosa familia. Será profundamente extrañada”.

Faithfull, cuya carrera abarcó desde el pop melódico de los años 60 hasta el synthpop y el post-punk, colaboró con artistas como Nick Cave, Warren Ellis, Lou Reed, Damon Albarn, Emmylou Harris y Metallica. Además, dejó su huella en el cine, el teatro y la moda, consolidándose como un símbolo de la contracultura.

Ascenso a la fama y relación con los Rolling Stones

Nacida en Londres en 1946, Faithfull provenía de una familia con ascendencia noble austríaca. Su madre, Eva von Sacher-Masoch, era descendiente del escritor Leopold von Sacher-Masoch, autor de Venus en las tinieblas. Sin embargo, su infancia transcurrió en una casa modesta en Reading, Inglaterra.

A mediados de los años 60, tras mudarse a Londres, conoció al productor y mánager de los Rolling Stones, Andrew Loog Oldham, quien le encargó a Mick Jagger y Keith Richards la composición de su sencillo debut, “As Tears Go By”. La canción se convirtió en un éxito inmediato, alcanzando el Top 10 en el Reino Unido en 1964. En 1965, Faithfull logró tres éxitos adicionales en el Top 10 británico, que también ingresaron al Top 40 de Estados Unidos.

Ese mismo año, se casó con el artista John Dunbar, con quien tuvo un hijo, Nicholas. Sin embargo, su matrimonio terminó pronto, cuando dejó a Dunbar por Jagger, iniciando una relación de cuatro años con el líder de los Rolling Stones.

Durante esa época, Faithfull fue considerada la musa de la banda. Se dice que la frase “wild horses couldn’t drag me away” (los caballos salvajes no podrían arrastrarme) que le dijo a Jagger inspiró la letra del tema “Wild Horses”. Además, sus problemas con las drogas fueron reflejados en canciones como “Dear Doctor” y “You Can’t Always Get What You Want”.

“Sé que me usaron como musa para esas canciones sobre las drogas. Sabía que me estaban usando, pero era por una causa justa”, reconoció en una entrevista.

En 1967, su imagen pública sufrió un duro golpe cuando, durante una redada en la casa de Keith Richards, la policía la encontró desnuda, envuelta en una alfombra de piel. Aunque la escena fue descrita como “una reunión doméstica inocente”, el escándalo dañó su reputación. “Me destruyó”, declaró años después. “Ser un hombre adicto a las drogas y actuar así siempre se ve como algo glamuroso. Una mujer en esa situación se convierte en una cualquiera y en una mala madre”.

Caída y resurgimiento: de la calle al éxito con “Broken English”

En 1970, tras separarse de Jagger y perder la custodia de su hijo, Faithfull cayó en una espiral de adicción que la llevó a vivir en las calles del barrio de Soho, en Londres. “Había estado viviendo en un mundo muy falso en los 60″, dijo en 2016. “De repente, cuando estaba en la calle… me di cuenta de que los seres humanos eran realmente buenos. El restaurante chino me dejaba lavar la ropa allí. El hombre del puesto de té me daba tazas de té”.

Después de casi una década alejada de la música, en 1976 lanzó el álbum country Dreamin’ My Dreams, que marcó su regreso. No obstante, fue con Broken English (1979) que consolidó su resurrección artística. Con una voz más grave y áspera debido al consumo de drogas y tabaco, el disco le permitió explorar un sonido más oscuro y experimental. “Fue el mejor disco que hice”, afirmó.

El álbum, nominado a los Premios Grammy, incluyó temas como “Why D’Ya Do It?”, que escandalizó por su lenguaje explícito, y “The Ballad of Lucy Jordan”, que se convirtió en un himno sobre la desesperanza.

En 1985, tras años de adicción, dejó las drogas definitivamente. “Fui adicta a la heroína durante mucho tiempo, pero finalmente logré salir”, dijo en una entrevista. Desde entonces, continuó grabando y actuando, colaborando con artistas de distintos géneros.

Carrera en el cine y la televisión

Faithfull también tuvo una destacada trayectoria en el cine y el teatro. Actuó en películas de Jean-Luc Godard, Orson Welles y Alain Delon, y participó en la obra The Black Rider, de Tom Waits y William Burroughs, donde interpretó al Diablo. También tuvo un papel memorable como Dios en la serie británica Absolutely Fabulous y encarnó a la emperatriz María Teresa de Austria en Marie Antoinette de Sofia Coppola.

Vida personal y últimos años

Faithfull se casó dos veces más: con Ben Brierly, de la banda punk The Vibrators, y con el actor Giorgio Della Terza. “He tenido una vida maravillosa con todos mis amantes y esposos”, dijo en 2011, aunque hizo una excepción con Della Terza: “Era estadounidense y fue una pesadilla”.

En 2015, tras los atentados en la sala de conciertos Bataclan, en París, compuso la canción “They Come at Night”, inspirada en el ataque.

A lo largo de los años, sufrió diversos problemas de salud. En 2006, fue diagnosticada con cáncer de mama, del que se recuperó tras una cirugía. En 2007, reveló que había padecido hepatitis C durante más de una década. En 2020, fue hospitalizada durante 22 días tras contraer COVID-19, lo que afectó gravemente su voz.

Faithfull falleció en Londres, dejando un legado de 21 álbumes de estudio y una carrera marcada por la reinvención y la resistencia. Le sobrevive su hijo, Nicholas Dunbar.

A través de su cuenta en X, el canciller de Israel, Gideon Sa’ar, comunicó que conversó por teléfono con la líder opositora venezolana, María Corina Machado y con Edmundo González Urrutia, a quien invitó a visitar el país.

El Tiempo

«Felicité al Presidente por su impresionante victoria en las elecciones y expresé mi esperanza de que la lucha legítima y justa por la libertad y la democracia de los ciudadanos de Venezuela termine pronto y González pueda regresar a su país como presidente», escribió el ministro de Exteriores de Israel.

Sa’ar le transmitió a Edmundo González que se une «al llamado de muchos alrededor del mundo para que el actual gobernante Maduro, un aliado del régimen asesino de los ayatolás en Irán, respete la voluntad del pueblo expresada en los resultados electorales».

El canciller invitó a González a visitar Israel y enfatizó que «la esperanza de Israel de que con el regreso de la democracia a Venezuela se restablezcan las relaciones diplomáticas plenas entre los dos países».

También en un mensaje en X, González, quien estuvo de gira esta semana por Ecuador y Perú, agradeció la comunicación.

“¡Muchas gracias, Ministro! Por su apoyo y compromiso con los venezolanos”, escribió González.

Machado, quien se encuentra en la clandestinidad, también agradeció la conversación.

«Nuestro agradecimiento al Ministro de Relaciones Exteriores de Israel, @gidonsaar por esta productiva conversación. Valoramos inmensamente el apoyo del Gobierno de Israel al pueblo de Venezuela y su reconocimiento a nuestra Soberanía Popular.

Venezuela será libre, próspera y segura, y la mejor aliada de las democracias del mundo» publicó en X.

En un evento que era previsible para cualquiera que no perteneciera a la élite cultural estadounidense, la actriz y estrella del pop Selena Gómez se enfrenta a una reacción negativa en línea por su publicación de Instagram, ahora eliminada, en la que criticaba la política de inmigración de Donald Trump. El video ofensivo mostraba a Selena, que tiene ascendencia mexicana, sollozando frente a la cámara de su teléfono y diciendo que «toda mi gente está siendo atacada» y que «desearía poder hacer algo, pero no puedo». Fue una actuación de tal exageración histriónica que no sorprende que Gómez no haya sido nominada al Oscar por  Emilia Pérez .

Por: James Hanson – The Spectator

La reacción ha sido rápida e implacable. Muchos se apresuraron a señalar que, contrariamente a las suposiciones de Gómez, el plan de Trump de deportar a los inmigrantes ilegales –especialmente a aquellos que han cometido delitos– es en realidad bastante popular. Es casi como si lo hubiera ayudado a ganar una elección recientemente. Como dijo el zar fronterizo del presidente, Tom Homan, a Fox News: “Tenemos medio millón de niños que fueron víctimas de tráfico sexual en este país, separados de sus familias, puestos en manos de cárteles criminales para ser introducidos de contrabando en este país. Esta administración no puede encontrar más de 300.000. ¿Dónde están las lágrimas por ellos?”.

Pero lo más sorprendente de la rabieta de Gómez es la total ausencia de conciencia de sí misma. Es una multimillonaria de apenas 32 años y su diatriba podría haber sido grabada en cualquiera de sus múltiples propiedades. A lo largo de los años, ha tenido al menos cinco en California, una en Texas y está alquilando un apartamento de lujo en Nueva York. Dada la generosidad de su estilo de vida, no es de extrañar que el control de Selena sobre la opinión pública no sea el más firme. Pero tal vez debería tener la humildad y la conciencia de sí misma para reconocerlo y mantener la boca cerrada, especialmente sobre los temas que más agitan a la clase trabajadora estadounidense.

Lo que es aún más notable es que, a pesar de casi diez años de denostar a MAGA, los fanáticos de Hollywood todavía no se han dado cuenta de que sus histéricas intervenciones políticas no sólo son ineficaces, sino que ayudan activamente a su enemigo jurado Donald Trump. Nada tiene más probabilidades de convencer al ciudadano medio de que Trump está de su lado que ver a una serie de celebridades súper ricas lamentándose con sus iPhones desde la comodidad de sus mansiones de la Costa Oeste, en particular sobre políticas que probablemente sólo les afectarían si el tipo que limpia su piscina estuviera entre los expulsados.

No es que no se haya advertido a estas celebridades. Durante su magnífica demolición de las pretensiones políticas de Hollywood en los Globos de Oro de 2020, Ricky Gervais les dijo a los posibles ganadores que «si ganan un premio esta noche, no lo usen como plataforma para hacer un discurso político. No están en posición de sermonear al público sobre nada. No saben nada sobre el mundo real. La mayoría de ustedes pasaron menos tiempo en la escuela que Greta Thunberg. Así que, si ganan, vengan, acepten su pequeño premio, denle las gracias a su agente y a su Dios, y váyanse a la mierda». Las miradas de asombro en los rostros de su audiencia de primera línea sugirieron que era la primera vez que a muchos de ellos se les decía que sus opiniones no eran bienvenidas. A juzgar por el arrebato de Selena Gomez esta semana, el mensaje de Gervais pasó por alto a los demás por completo.

Lo volvimos a ver durante la reciente campaña electoral presidencial, cuando Kamala Harris decidió rodearse de un grupo de grandes nombres. Entre sus patrocinadores se encontraban Beyoncé, Oprah Winfrey, Taylor Swift, Megan Thee Stallion, George Clooney, Leonardo DiCaprio, Bruce Springsteen, Ariana Grande, Barbra Streisand, Olivia Rodrigo y muchos, muchos más. Varios de ellos fueron elegidos para aparecer en el escenario con ella en los mítines de campaña. Por el contrario, los demócratas se deleitaron en burlarse del escaso número de celebridades dispuestas a respaldar públicamente a Trump. «¿Kid Rock y Hulk Hogan? ¿Eso es todo lo que tienes? ¡Kamala tiene a Charlie XCX!». Y, sin embargo, resulta que Kid Rock y Hulk Hogan estaban más en sintonía con la opinión pública estadounidense que el instigador nacido en Cambridge del verano de los mocosos. Vaya a saber por qué.

Uno se pregunta cuándo se dará cuenta de que, si realmente les importan las causas que dicen defender, lo mejor que pueden hacer es mantener la boca cerrada. Hay críticas legítimas a las políticas de inmigración de Trump, especialmente a su plan de revocar la ciudadanía por nacimiento a algunos estadounidenses, pero una ex alumna multimillonaria de Disney Channel no es la persona ideal para liderar el movimiento. 

Dicen que cualquier político exitoso tiene que tener suerte, especialmente cuando se trata de sus enemigos. Margaret Thatcher tuvo a Michael Foot, Arthur Scargill y al general Galtieri. Donald Trump ha tenido a Hillary Clinton, Kamala Harris y ahora, a Selena Gomez. No podría haber elegido oponentes más útiles ni aunque lo hubiera intentado. Los favoritos de Hollywood se han convertido en los idiotas útiles del presidente. Son demasiado egocéntricos como para darse cuenta.

El segundo mandato de Donald Trump ha echado a andar, y el mundo está expectante. También Latinoamérica. ¿Qué puede esperar el continente en estos próximos cuatro años?

DW

La región siempre fue vista por Trump más como un «problema por resolver» que como una «aliada estratégica», y por eso la agenda con Latinoamérica siempre fue «negativa», centrada en temas como el narcotráfico, la criminalidad y la migración ilegal, detalla Juan Ignacio Percoco, doctor en Relaciones Internacionales, en diálogo con DW.

«Lo diferente esta vez es que Trump llega con un apoyo popular indiscutible y un plan más definido», agrega el profesor argentino. «Esto significa que podríamos ver políticas más asertivas, como el uso de estrategias militares para abordar temas de seguridad, y un aumento de la confrontación con China, lo cual afectaría indirectamente a la región», indica el docente de la Universidad del Salvador.

Trump, con más poder que en el primer mandato

«El tráfico de drogas y la migración siguen estando en la primera línea de interés de los Estados Unidos en relación con América Latina», coincide el sociólogo Franklin Ramírez Gallegos, consultado por este medio.

«Pero ahora su poderío es mayor, y posee los incentivos ideológicos y políticos para ir más lejos que en su primer mandato», evalúa el profesor-investigador del Departamento de Estudios Políticos de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO)-Ecuador.  

«La designación de Marco Rubio como secretario de Estado, un político republicano muy anclado a la derecha dura, de orígenes cubanos y abiertamente hostil a China, Venezuela, Cuba y la migración ilegal, indica no solo la aparente nueva prioridad que tendría la región, sino un acercamiento más ideologizado hacia América Latina», sostiene el académico.

«Precisamente, en la toma de mando estuvieron invitados ‘presidentes ultra’, como Milei, Bukele y Noboa, lo que sugiere apoyos a liderazgos autoritarios y poco propensos a respetar las instituciones democráticas, las libertades civiles y los derechos humanos», evalúa.

«Parece claro que la línea de aliados y opositores va a girar en torno al viejo eje izquierda-derecha», grafica.

«Venezuela, Nicaragua y Cuba serán considerados adversarios. México, Brasil, Colombia y Chile tendrán cierta voz crítica, con la que podrían hacer las veces de fiel de la balanza, y probablemente impulsar ciertas coincidencias en los foros multilaterales. Argentina y El Salvador podrían tener mayor acercamiento con Estados Unidos (más escenográfico que real)», detalla a DW, por su parte, Othón Partido Lara, doctor en Estudios Latinoamericanos por la UNAM y académico de la Universidad Iberoamericana-León.

Relaciones con líderes, más que con Estados

Asimismo, existe cierto consenso respecto a que las relaciones bilaterales con Estados Unidos estarán marcadas, no solo por la historia e intereses de los países, sino -y fuertemente- por las características y preferencias de los presidentes en cuestión.

«Donald Trump no ve necesariamente a las relaciones internacionales en términos de Estado a Estado, sino que prefiere enfocarse en vínculos de líder a líder», destaca Percoco desde Buenos Aires.

«Javier Milei se ha posicionado como uno de sus aliados más claros y, desde que llegó a la Casa Rosada, tomó una postura de alineamiento sin fisuras con Washington», apunta el experto.

«Otro potencial aliado es Nayib Bukele, presidente de El Salvador. Su enfoque de ‘mano dura’ contra el crimen organizado y el narcotráfico lo posiciona como un socio clave en los temas que preocupan a Trump», indica.

«Por otro lado, México está en una posición mucho más incómoda y ya ha sido el blanco de varias declaraciones abrasivas por parte de Trump, lo que pone a la presidenta Sheinbaum en una posición complicada, en donde va a tener que manejar con mucho cuidado las negociaciones con Washington, equilibrando acuerdos y concesiones para limitar los daños de la relación bilateral», especifica.

México, Colombia y Brasil

«Con una política exterior cuidadosa, México podría sobrevivir los próximos cuatro años a las barbaridades de Trump. La relación es tan intensa, copiosa y constante, que resiste a un gobernante como él», matiza sin embargo, desde México, Partido Lara.

«Colombia ha sido a lo largo de la historia uno de los países más cercanos a Estados Unidos en todos los frentes. Ahora que por primera vez gobierna allí la izquierda, las relaciones bilaterales entran en su peor momento», evalúa Ramírez Gallegos.

«Lula parece acercarse a Claudia Sheinbaum para, sin entrar en confrontación directa con Trump, marcar líneas de diferenciación», prevé este experto ecuatoriano. «Se dibujaría allí una oposición más dialogante, en la que entrarían también Uruguay y Chile», apunta.

«Dicho polo podría ayudar a reconducir eventuales beligerancias mayores desde países como Colombia, Honduras, Cuba y, eventualmente, Bolivia», agrega el sociólogo. «Es claro, de todos modos, que ningún gobernante quiere confrontar abiertamente y romper con la gran potencia regional», analiza.

«Mucho dependerá de lo que haga la región para aumentar ciertos niveles de integración y cooperación política para negociar en bloque. Eso es algo que puede aún tardar, pues América Latina está largamente fragmentada y sus mecanismos de integración prácticamente paralizados. Esto favorece claramente a Trump», concluye Ramírez Gallegos.

A poco más de una semana de iniciado el segundo mandato de Trump, los presidentes y la geopolítica aún tienen mucho que decir.

A 80 años de su liberación, las nuevas generaciones no conocen Auschwitz. Su significado es una incógnita. Un nombre difícil de pronunciar, mucho menos descifrar.

Por: Eduardo Martínez – East Web Side

Auschwitz, como tantas otras experiencias nefastas de la humanidad, está y estará siempre a la vuelta de la esquina.

El escritor ruso Sergej Dovlatov (1991-1940), en su libro “Régimen Especial” sobre el sistema carcelario soviético, señala que: “Las mismas personas muestran la misma actitud para la iniquidad y la virtud.”.

Esa misma actitud fue lo que permitió la existencia de una red de campos de concentración en la Europa de los años 30 y 40 del Siglo 20. Nacieron en Alemania, al inicio del régimen Nazi. Se extendieron por todos los países de Europa en la medida que eran ocupados.

Sin embargo, cárceles y centros de detención siempre han existido. Lo inédito, en esos tenebrosos años del nazismo, fue la sistematización de la tortura y la muerte. Eso solo por ser distintos, por verse distintos o creerse que eran distintos. No había escape.

Lo de la sistematización es difícil de creer. Los nazis incorporaron la metodología gerencial de las empresas al manejo de los campos de concentración.

Utilizaron la contabilidad de costos, el cálculo de eficiencia y efectividad, el establecimiento de metas, construyeron extensiones a las vías férreas y carreteras para la distribución de los detenidos, diseñaron y construyeron las cámaras de gas, desarrollaron los químicos para ello, y tecnificaron la cremación. E inclusive dejaron como prueba de sus crímenes, a parte de los cadáveres y cenizas, un inventario y registro contable persona por persona. Prueba irrefutable de su maldad y genocidio.

Simultáneamente, desarrollaron un régimen carcelario que permitía el ajusticiamiento inmediato a discreción de los oficiales a cargo. No importaba si eran adultos, ancianos o niños.

En paralelo, una legión de pseudo-científicos realizaban pruebas y experimentaciones de nuevos medicamentos. Para lo cual inflinjían daños en la humanidad de quienes eran escogidos como conejillos de indias, ratones de laboratorio.

Si probaban una crema para quemaduras, sin anestesia quemaban a un detenido. Si probaban nuevas técnicas quirúrgicas para fracturas, fracturaban a un detenido. Y así, con cada nuevo medicamento que llegaba a sus manos. Al igual que probar y apuntalar el ideario nazi de que no todos los hombres eran iguales, y buscar fundamentación científica para el Superhombre alemán de Hitler.

En los campos floreció la iniquidad. La virtud, a la que se refiere Dovlatov, estaba del lado de las víctimas.

En este sentido, Dovlatov señala: “El espíritu y la carne existían por separado. Y cuanto más se oprimía la carne, tanto más fuertemente se alimentaba el espíritu”.

Ante esa creencia que tenemos, de relacionar la virtud con el espíritu, nos preguntamos ¿con que relacionamos la iniquidad?

Seguramente con la inhumanidad. ¿Pero eso dónde se esconde?… indudablemente en Auschwitz, y otros lugares como Auschwitz.

Por eso Auschwitz nos queda a la vuelta de la esquina. Por eso, no debemos olvidar. Y sin querer transitar los lugares comunes del hablar, debemos afirmar: “Nunca Más”.

27 de enero de 2025, 80 años después.

Un cuadro de Vincent van Gogh recientemente descubierto y valorado en 15 millones de dólares probablemente fue encontrado en una polvorienta venta de garaje de Minnesota, donde un comprador pagó menos de 50 dólares por la obra del artista mundialmente famoso, según un equipo de expertos con sede en Nueva York.

The New York Post

El retrato al óleo hasta ahora desconocido muestra a un pescador fumando una pipa y fue creado en 1889, el mismo año en que Van Gogh pintó su obra maestra “La noche estrellada” en un pabellón psiquiátrico en el sur de Francia, informó ArtNews.com el miércoles.

El cuadro impresionista fue adquirido en una venta de garaje de Minnesota por un coleccionista de antigüedades anónimo por menos de 50 dólares hace varios años y ahora se cree que vale la friolera de 15 millones de dólares, según un equipo de aproximadamente 20 expertos.

“Me impresionó lo que vi”, dijo Maxwell Anderson, ex curador del Museo Metropolitano de Arte, a The Wall Street Journal.

Dijo que las líneas de sonrisa que enmarcaban el rostro del pescador eran como las de Van Gogh y que había un solo cabello rojo (el tono de los mechones del difunto artista) incrustado en la pintura.

Para determinar si era auténtico, se asoció con un grupo de conservadores, científicos e historiadores, quienes ahora creen que la obra fue realizada por el atribulado genio, informó el periódico.

Los expertos también relacionaron el pigmento rojo de la pintura con una marca de pintura utilizada en el sur de Francia a finales del siglo XIX.

La pieza muestra a un pescador con barba blanca reparando su red junto a una costa vacía con la palabra «Elimar» (probablemente el nombre del sujeto) garabateada en la esquina inferior derecha, informó el medio.

“Esta emotiva imagen encarna el tema recurrente de la redención de Van Gogh, un concepto que se aborda con frecuencia en sus cartas y en su arte”, afirmó Anderson en un comunicado. “A través de Elimar, Van Gogh crea una forma de autorretrato espiritual, que permite a los espectadores ver al pintor tal como él deseaba ser recordado”.

El cuadro aún necesita recibir el visto bueno del Museo Van Gogh de Ámsterdam antes de ser reconocido oficialmente como auténtico.

Para autenticar la obra de arte, un equipo de aproximadamente 20 expertos, de campos como la química, el arte y el derecho de patentes, unieron fuerzas para la firma de investigación de arte LMI Group, con sede en Nueva York, que compró la pintura al coleccionista de antigüedades anónimo en 2019.

Philipp Bagus es catedrático de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid, donde imparte docencia de introducción a la economía, microeconomía, macroeconomía y metodología de la escuela austriaca. Es miembro del Instituto Mises, investigador de la International Review of Economics & Finance (IREF) y autor de numerosos libros, entre ellos In Defence of Deflation y Tragedy of the Euro , que ha sido traducido a once idiomas.

Por: Álvaro Peñas y José Papparelli – The European Conservative

Muchos medios de comunicación se refieren a usted como el economista jefe de Javier Milei porque el presidente argentino recomendó su libro En defensa de la deflación .

Sí, me lo recomendó y le gustó mucho. Era mi tesis doctoral, en la que explico los distintos tipos de deflación. Tiene mucha relevancia práctica porque las medidas inflacionarias muchas veces se justifican por el miedo a la deflación, que aparentemente es algo terrible. Entonces el caballero blanco, el banco central, se pone a imprimir dinero para salvar a la humanidad. Afortunadamente, Javier Milei ha leído y entendido el libro y comparte mi tesis.

¿Cuál es su valoración de la política económica de Javier Milei?

El primer año de Milei en el poder fue un gran éxito. Argentina estaba al borde del colapso porque la inflación de precios se aceleraba, camino de la hiperinflación. Había un déficit del 5% en el tesoro y un déficit del 10% en el banco central, que había endeudado al país ya que esa deuda se había pagado imprimiendo nuevo dinero. Argentina ya tenía mala reputación y el resultado más probable era un descenso a la hiperinflación, que hubiera hundido al país en la miseria con tasas de pobreza muy altas que hubieran causado mucho sufrimiento. Milei, sin mayoría en el parlamento, pudo evitar esa hiperinflación. ¿Cómo lo hizo? Desde el primer mes, tuvo superávit presupuestario y redujo el gasto público en un 25%, es decir, redujo el gobierno en una cuarta parte.

No hay comparación en la historia con lo que hizo Milei para reducir el tamaño del gobierno tan rápidamente, al menos en tiempos de paz. No fue nada fácil, pero, y esto es muy importante, lo hizo sin volverse impopular. Muchos políticos tienen miedo de recortar el gasto público porque piensan que se volverán impopulares y perderán las elecciones. Pero Milei ha reducido el tamaño del gobierno en una cuarta parte sin perder su popularidad, lo cual es extraordinario. 

También ha llevado a cabo desregulaciones e iniciado privatizaciones y, al mismo tiempo, está librando una batalla cultural a nivel global, con efectos globales. Sólo había que ver la ceremonia de asunción presidencial en Estados Unidos. Donald Trump, Elon Musk y Vivek Ramaswamy se inspiran en lo que está haciendo Milei en Argentina. 

Milei ha comparado estos cortes con una motosierra, poniendo fin a un modelo completamente inviable. 

Sí, Argentina era uno de los países más ricos del mundo, y en cien años ha sido reducido a la miseria por culpa de este sistema socialista y estatista, lleno de nepotismo y corrupción.   

Philipp Bagus es catedrático de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid, donde imparte docencia de introducción a la economía, microeconomía, macroeconomía y metodología de la escuela austriaca. Es miembro del Instituto Mises, investigador de la International Review of Economics & Finance (IREF) y autor de numerosos libros, entre ellos In Defence of Deflation y Tragedy of the Euro , que ha sido traducido a once idiomas.

¿El modelo Milei es exportable o es un fenómeno que sólo puede darse en Argentina por sus características específicas?

Existen leyes económicas universales que funcionan en todo el mundo. Si se reduce el tamaño del gobierno, se deja espacio para que crezca la economía privada. Esto es universal, y si se reduce el gobierno en España en un 25%, ocurriría exactamente lo mismo: habría un 25% más de espacio para que la economía privada crezca, innove y alcance tasas de crecimiento muy altas. Argentina tenía, y todavía tiene, los mismos problemas que los países occidentales: exceso de gasto, inflación, déficit público, deuda muy alta, un sistema de pensiones insostenible y exceso de regulación. Todos los países tienen estos problemas, pero en Argentina eran mucho más pronunciados, de modo que si estas recetas libertarias funcionan en Argentina, por supuesto que funcionarán en Europa o en los Estados Unidos.   

La pregunta es si existe voluntad política para hacerlo.

Argentina tenía la ventaja, por así decirlo, de que ya había tocado fondo, estaba al borde del abismo, y la gente no sabía qué hacer porque las viejas políticas no arreglaban nada. Con Milei se atrevieron a intentar algo diferente. Pero en Europa no hay la misma situación de miseria. Alemania, por ejemplo, está en caída libre, pero la gente sigue viviendo bastante bien, no ha llegado a la pobreza como en Argentina y no se atreve a intentar algo diferente como lo que hizo Milei.

Usted mencionó la batalla cultural. ¿Qué importancia ha tenido esto para que los argentinos entiendan la necesidad de estas reformas económicas?

Milei libró durante diez años la batalla cultural en televisión, radio y medios de comunicación, y sólo gracias a ello llegó al poder, porque la gente entendió lo que quería hacer. Cuando llegó a la presidencia dijo: “No hay dinero”, y la gente lo aplaudió. Hizo lo contrario de lo que hubiera hecho otro político. En lugar de prometer cosas imposibles, dijo la verdad: “No hay dinero”. Y lo aplaudieron gracias a la batalla cultural que facilitó un cambio de mentalidad; un cambio que se produjo porque explicó una y otra vez lo que iba a hacer y por qué tenía que hacerlo, y la gente lo entendió. También ha citado a los autores [en los que se apoya], así que todo aquel que quiera profundizar en las ideas de la libertad puede hacerlo. Milei ha demostrado la importancia de la batalla cultural y podemos aprender mucho de él.

¿Cree usted que el partido de Milei, La Libertad Avanza, aumentará significativamente su representación en las elecciones legislativas de octubre?

Espero que sí. Milei mantuvo su popularidad durante toda la recesión, que probablemente terminará en abril/mayo. Ahora hay un claro crecimiento económico, estabilidad macroeconómica, la inflación está bajo control, la tasa de pobreza está cayendo, los salarios reales están creciendo, etc. Si la economía sigue creciendo y Milei mantiene su popularidad, no tengo dudas de que ganará las elecciones de octubre. En ese caso, la mayoría parlamentaria le permitirá hacer cosas que no puede hacer por decreto, como, por ejemplo, la reforma laboral para acabar con el desempleo.

Junto con el profesor Michael Esfeld, usted ha promovido una “ Declaración de Occidente ”, que cuenta con el apoyo de personalidades como Javier Milei y Jordan Peterson. ¿En qué consiste esta declaración?

La “Declaración de Occidente” pretende defender los valores que han hecho grande a Occidente. Europa fue el primer continente que abandonó la pobreza masiva y logró los mayores avances tecnológicos gracias a la ciencia y la racionalidad. Un continente basado en los valores del cristianismo, donde cada ser humano es único y tiene un valor ilimitado. 

Pero estos valores están en peligro por el progresismo y el wokismo, que han atacado a Occidente presentando la envidia y el resentimiento como justicia social y han enfrentado a la sociedad contra sí misma: hombres contra mujeres, negros contra blancos, heterosexuales contra homosexuales, etc. El progresismo ha presentado al Estado como el único garante de poner fin a estas injusticias y divisiones, y pretende destruir nuestra civilización occidental.

Esta declaración pretende defender nuestra civilización y cuenta con el apoyo de Javier Milei, del ex presidente checo Vaclav Klaus y del conservador canadiense Jordan Peterson, lo que demuestra que es posible construir alianzas para acabar con esta destrucción.

Con la llegada de Trump a la Casa Blanca parece evidente que hay un cambio de rumbo. Sin embargo, ¿cree que países como Alemania o España tienen que tocar fondo, como hizo Argentina, para que se produzca esa reacción?

Espero que no tengamos que tocar fondo. Hay esperanza porque Javier Milei ha demostrado que se puede ganar la batalla cultural y Argentina es ahora un ejemplo. La izquierda tiembla porque si Javier Milei, contra todo pronóstico, se convierte en un ejemplo para el mundo entero, podremos revertir todas las políticas socialistas. Está sucediendo en otros países, como en Estados Unidos, y cada vez más gente quiere acercarse a las ideas de libertad, a Javier Milei y a su milagro argentino.

El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) ha detenido a más de 5.500 inmigrantes criminales en menos de una semana, marcando un hito temprano en la prometida ofensiva del presidente Trump contra la inmigración ilegal.

The New York Post

Los arrestos fueron el resultado de decenas de redadas coordinadas en todo el país, en las que algunos de los peores delincuentes violentos fueron encadenados después de vagar libremente por el país bajo la administración de Biden.

Esas redadas incluyeron a docenas de miembros de la violenta pandilla carcelaria venezolana Tren de Aragua , así como a varios miembros de la pandilla MS-13, al menos cinco “criminales profesionales” atrapados por la DEA y decenas de otros buscados por asesinato, secuestro, abuso infantil y más.

ICE ha compartido “actualizaciones de cumplimiento” diarias sobre X desde el 23 de enero, describiendo sus totales de arrestos diarios, así como las detenciones presentadas (solicitudes formales para que los reclusos sean retenidos hasta que los funcionarios de inmigración puedan recogerlos).

Hasta el martes, los funcionarios realizaron 5.537 arrestos y presentaron 4.333 órdenes de detención, lo que dio a las autoridades un punto de partida para lo que se perfila como un esfuerzo de cumplimiento largo y que demandará muchos recursos.

La Casa Blanca, que ha impuesto una cuota diaria de al menos 75 arrestos en cada una de las 25 oficinas satélite de ICE, también ha estado compartiendo detalles de algunas de las redadas de alto perfil en todo el país.

  • Edgar De La Cruz-Manzo, un ciudadano mexicano condenado por violar a una niña, fue arrestado por ICE Seattle el 25 de enero.
  • Un ciudadano jordano anónimo con presuntos vínculos con el grupo terrorista ISIS fue arrestado por ICE en Buffalo/Rouses Point el 24 de enero.
  • Un miembro anónimo de una pandilla MS-13 buscado por asesinato en El Salvador fue detenido por ICE Los Ángeles ese mismo día.
  • Yared Geremew Mekonnen, ciudadano etíope y delincuente sexual convicto y buscado por abuso sexual y secuestro, fue arrestado en Nueva Orleans el 24 de enero.
  • Vitor De Sousa-Lima, un ciudadano brasileño previamente condenado por homicidio, fue arrestado en Boston por agentes de ICE el 25 de enero.
  • Juan Ojeda Chang, de 73 años, ciudadano cubano, fue arrestado por ICE Baltimore el 26 de enero por cargos de tráfico de drogas y armas.
  • El 27 de enero, ICE San Diego detuvo a un ciudadano afgano anónimo que tenía una orden de deportación vigente y que tenía vínculos conocidos o sospechosos con un grupo terrorista.

El ICE ha tenido mucho trabajo, realizando redadas armadas antes del amanecer en todas las regiones de Estados Unidos, pero el trabajo de la agencia está lejos de terminar.

El recién nombrado “zar de la frontera” de Trump, Tom Homan, ha dicho que las deportaciones dirigidas a criminales violentos continuarán diariamente hasta que los aproximadamente 700.000 inmigrantes ilegales que han cometido delitos sean expulsados ​​de Estados Unidos, y que las ciudades santuario no se salvarán.

Homan reveló que los oficiales de ICE han compilado una «hoja de objetivos» de los inmigrantes ilegales con antecedentes penales a quienes buscan arrestar y deportar, con el objetivo de atrapar primero a aquellos que representan la amenaza más grave a la seguridad pública.

Sin embargo, Homan también ha dicho que cualquier persona que se encuentre actualmente en Estados Unidos ilegalmente está “sobre la mesa” para una eventual deportación, ya que la administración Trump busca revertir la afluencia récord de inmigrantes ilegales que llegaron al país bajo Biden, con un total de casi 8 millones.

Los familiares de Jesús José Gutiérrez González, detenido desde junio de 2024, revelaron que lograron constatar que el preso político sigue con vida; esto luego de que se difundiera información sobre su presunta muerte.

El Pitazo

«Sabíamos que él estaba muy delicado de salud. En nuestra desesperación, buscamos información, solicitamos ayuda para saber y tratar de denunciar que no sabíamos nada de la situación real, si mi hermano Jesús estaba vivo o no. Hoy en la mañana, nos llamaron del penal para verificar su fe de vida. Gracias a dios está vivo, hablamos con él«, dice la hermana de Gutiérrez en un audio que llegó al equipo de El Pitazo.

Según el Comité por la Libertad de los Presos Políticos (@clippve), la familia de Gutiérrez recibió la noche del 29 de enero información sobre su presunta muerte en la enfermería del Centro de Formación del Hombre Nuevo “Simón Bolívar” (antigua cárcel La Planta), en Caracas. Sin embargo, en la mañana de este 30 de enero, la hermana de Gutiérrez recibió una llamada informándole que él aún seguía con vida.

«Es imperativo que el Estado y sus instituciones informen de manera oportuna y transparente a los familiares sobre la situación de los presos políticos. La política de opacidad y la negación de información veraz y oportuna han obligado a los familiares a recurrir a fuentes no oficiales para conocer el estado de sus seres queridos, lo que genera confusión y angustia», expuso la organización.

Gutiérrez, de 48 años, fue detenido el 23 de junio de 2024 bajo la acusación de ser el presunto responsable de un apagón en Nueva Esparta. Desde el 24 de enero, se encontraba en la enfermería del penal debido a su delicado estado de salud.

En el momento del apagón del que fue acusado, residentes de la isla ya habían denunciado interrupciones constantes del servicio eléctrico de hasta 9 horas diarias, así como fuertes lluvias durante esos días, las cuales provocaron inundaciones. Tras estas precipitaciones, se reportaron explosiones de transformadores.

Inicialmente, el fiscal a cargo del caso, respetando el principio de presunción de inocencia, solicitó que Jesús permaneciera en libertad mientras se llevaban a cabo las investigaciones. Sin embargo, tras conocerse su liberación en la audiencia de presentación, el Ministerio Público revocó al fiscal de su cargo, y Jesús fue nuevamente detenido bajo la acusación de daño al sistema eléctrico.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top