DBuford

En una nota escrita por Jack Nicas ,Pascale Bonnefoy y John Bartlett en el New York Times se preguntan si el descubrimiento del cuerpo de Ronald Ojeda enterrado en concreto en Chile ha suscitado nuevos temores sobre hasta dónde llegará el presidente Nicolás Maduro para mantener su control sobre Venezuela

Poco después de las 3 de la madrugada, un ariete abrió de golpe la puerta de un apartamento del piso 14 y entraron corriendo tres hombres vestidos con el equipo táctico negro de la policía chilena. Blandiendo armas, agarraron a Ronald Ojeda delante de su esposa y su hijo de 6 años y se lo llevaron arrastrando en ropa interior.

Ojeda, un ex oficial del ejército venezolano de 32 años, era un disidente político que vivía asilo en un barrio de clase media de la capital de Chile, Santiago. Había intentado organizar complots para derrocar a Nicolás Maduro, el líder autocrático de Venezuela, y semanas antes, el gobierno de Maduro lo había tachado públicamente de traidor.

Cuando su esposa llamó a las autoridades chilenas, les dijo que al menos uno de los captores de su marido tenía acento venezolano.

Nueve días después, al otro lado de la ciudad, las autoridades, siguiendo una pista, descubrieron una maleta de mano enterrada bajo casi un metro y medio de hormigón. En su interior, cubierto con cal viva para acelerar la descomposición, estaba el cuerpo plegado de Ojeda.

Ahora, después de un año de investigación, las autoridades chilenas están confirmando los temores de que los disidentes venezolanos se escondan en todo el mundo: la evidencia, dijeron los chilenos, indica que el gobierno de Maduro ordenó el asesinato de Ojeda.

El gobierno de Maduro lo ha negado vehementemente.

De ser cierto, el caso representa una oscura escalada en los esfuerzos de Maduro por aplastar cualquier amenaza a su régimen autoritario , y las acusaciones llegan justo cuando el presidente Trump abre un nuevo diálogo con el autócrata con la esperanza de deportar a los venezolanos indocumentados.

Durante años, Maduro ha mantenido su control sobre Venezuela encarcelando a sus opositores políticos en el país. Pero el asesinato en Chile sugiere que el líder venezolano también ha adoptado las tácticas de su aliado cercano , el presidente ruso Vladimir Putin, de llegar a naciones extranjeras para asesinar a sus rivales políticos.

“Todo el mundo está aterrorizado. Nadie dice dónde está, cómo se refugió, a qué país llegó”, dijo Zair Mundaray, un ex fiscal venezolano que recientemente huyó del exilio en Colombia a un país que no quiso identificar después de enfrentar amenazas de personas que cree que son agentes venezolanos. “Ojeda fue un punto de inflexión para todos”.

Chile ha estado celebrando audiencias para acusar a 19 personas que, según las autoridades, participaron en algún aspecto del asesinato de Ojeda, incluida la planificación del asesinato, su ejecución y el ocultamiento del cuerpo, según documentos judiciales vistos por The New York Times. Los fiscales chilenos dijeron que la mayoría de los 19 acusados son miembros de la rama chilena del Tren de Aragua, un grupo criminal venezolano que Trump quiere designar como organización terrorista .

Carolina Tohá, ministra del Interior y Seguridad Pública de Chile, dijo en una entrevista que tres personas han testificado que el gobierno venezolano contrató al Tren de Aragua para asesinar a Ojeda. Una de esas personas dijo que el viceministro de Interior y Viceministro de Maduro, Diosdado Cabello, ordenó personalmente el asesinato, afirmó.

Según ella, los investigadores descartaron otras dos hipótesis: la extorsión y la lucha entre bandas. En cuanto a la tercera hipótesis, un asesinato político, dijo: “Todavía no está demostrado, pero podemos decir que las probabilidades son muy preocupantes”.

El gobierno de Maduro, incluido Cabello, ha negado reiteradamente su participación en el asesinato. Cabello ha bromeado diciendo que el gobierno venezolano no sería capaz de llevar a cabo un crimen de tal magnitud. Tarek William Saab, fiscal general de Venezuela, dijo que el asesinato fue en realidad “una operación de falsa bandera que el propio Estado chileno encubrió”.

El portavoz de Maduro se negó a hacer comentarios para este artículo, mientras que el portavoz de Cabello tampoco respondió a una solicitud de comentarios.

Los investigadores chilenos creen que agentes de contrainteligencia venezolanos han trabajado desde la embajada de Venezuela en Santiago, según un alto funcionario cercano a la investigación, que habló bajo condición de anonimato para discutir hallazgos que aún no se han hecho públicos.

Las acusaciones de Chile se producen en un momento en que Trump ha hecho propuestas a Maduro. Envió a Richard Grenell, un enviado especial de Estados Unidos, a reunirse con Maduro en Caracas, la capital, y regresó con seis estadounidenses que habían estado detenidos en Venezuela.

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo que la reunión no significa que Estados Unidos reconozca a Maduro como el presidente legítimo de Venezuela. En cambio, Grenell quiere que Maduro acepte recibir de regreso a varios cientos de miembros del Tren de Aragua detenidos en Estados Unidos y liberar a los ciudadanos estadounidenses detenidos en Venezuela.

Estados Unidos retiró a sus diplomáticos de Venezuela en 2019. El gobierno de Maduro calificó la reunión como “un nuevo comienzo en las relaciones bilaterales”.

La semana pasada, el nuevo zar fronterizo de Estados Unidos, Tom Holman, dijo a The Times que los vuelos de deportación a Venezuela comenzarían dentro de un mes .

Muchos observadores internacionales —incluido el Secretario de Estado Marco Rubio cuando era senador— han dicho que enviar venezolanos de regreso a Venezuela bajo el gobierno de Maduro sería una sentencia de muerte.

El gobierno de Maduro tiene una larga historia de violaciones de los derechos humanos en Venezuela, pero también ha estado persiguiendo a disidentes en el exterior durante años, según ex funcionarios venezolanos, expertos en seguridad y los propios disidentes.

Para lograrlo, Maduro ha recurrido a una red de agentes venezolanos, bandas criminales y grupos rebeldes aliados para vigilar, intimidar y, en algunos casos, secuestrar a disidentes fuera de Venezuela, según ex funcionarios y expertos.

En 2021, miembros de un grupo guerrillero colombiano, el Ejército de Liberación Nacional o ELN, secuestraron a un exteniente del ejército venezolano, Franklin Caldera, que se escondía en Colombia después de ayudar a atacar una base militar venezolana, según su padre y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos .

El ELN llevó al Sr. Caldera a Venezuela, donde fue encarcelado y torturado. En noviembre, la comisión tomó medidas para proteger a más miembros de su familia fuera de Venezuela debido al aumento de las amenazas.

En diciembre de 2023, Ojeda viajó a la frontera colombiana para planear un posible levantamiento contra Maduro junto con otros disidentes, según un abogado de la familia de Ojeda. Allí, el ELN capturó al líder efectivo de los disidentes, un ex oficial militar llamado Anyelo Heredia, y lo llevó de regreso a Venezuela, según Mundaray y Pablo Parada, un disidente cercano a Heredia. Ojeda escapó.

Un mes después, el gobierno venezolano publicó una lista de 33 militares que, según dijo, se habían vuelto contra el país. “¡Tolerancia cero con los traidores!”, decía el documento. Los nombres fueron extraídos del teléfono de Heredia, dijo Mundaray, y muchos de los que estaban en Venezuela fueron encarcelados.

El señor Ojeda también figuraba en la lista. Menos de un mes después, fue asesinado.

Los documentos judiciales muestran que los miembros del Tren de Aragua, una de las organizaciones criminales más violentas y notorias de América Latina, planearon el asesinato. Los mensajes de los teléfonos confiscados mostraron que un jefe del Tren de Aragua le dijo al líder de la banda en Chile que les pagarían una gran suma por secuestrar y matar a Ojeda. Eso desencadenó una oleada de actividades, todas ellas organizadas en un grupo de WhatsApp, en el que los miembros de la banda obtuvieron uniformes, armas y vehículos de la policía chilena, según los documentos.

A las 3:05 am del 21 de febrero de 2024, cinco hombres disfrazados de policías llegaron al edificio del Sr. Ojeda en un Nissan Versa con luces de policía encendidas en la parte superior. Uno se quedó en el auto, otro le dio al portero una orden falsa y los otros tres secuestraron al Sr. Ojeda.

Días después, en un barrio pobre controlado por la pandilla, la policía fue alertada cuando los vecinos denunciaron una actividad sospechosa en una choza donde se vio a unos hombres llevando cemento y tierra. Una autopsia concluyó que Ojeda murió por asfixia, según los documentos.

Cuando las pruebas empezaron a apuntar al gobierno de Maduro, el fiscal chileno que lleva el caso lo dijo en televisión. Venezuela respondió con enojo y negó su participación. El mes pasado, Venezuela ordenó a Chile cerrar sus consulados en Venezuela y dijo que se habían suspendido las relaciones diplomáticas.

El presidente de Chile, Gabriel Boric, dijo que si se demuestra que Venezuela ordenó el asesinato del Sr. Ojeda, “no sólo es una violación de nuestra soberanía, es una violación de los derechos humanos y tiene los peores precedentes que conocemos en nuestra historia”, refiriéndose a la propia dictadura asesina de Chile .

Las imágenes de vigilancia del edificio que mostraban el secuestro se extendieron por todo Chile y el exterior. Tohá dijo que los criminales podrían haber destruido las cámaras, pero decidieron no hacerlo. “El Sr. Ojeda podría haber sido asesinado de una manera mucho más simple y menos visible”, dijo. “Hay una razón por la que eligieron esta estrategia de hacerlo visible”.

El disidente venezolano en Colombia, Sr. Parada, dijo que días después de que las autoridades encontraran el cuerpo de Ojeda, unos hombres misteriosos se presentaron en una reunión de disidentes en Colombia y lo persiguieron por las calles. Pasó una noche en una tubería de alcantarillado para evadirlos. Ahora está escondido nuevamente.

“No es fácil saber que te están buscando para matarte. No es fácil saber que ni siquiera puedes regresar a tu país”, dijo Parada. “No es fácil saber que, en cualquier momento, yo podría sufrir el destino que sufrió Ronald”.

En una reciente entrevista en Unión Radio, el Padre Alfredo Infante Peraza hizo un llamado a la sociedad venezolana y a sus actores políticos a no ignorar los resultados de las elecciones presidenciales del 28 de julio de 2024, asegurando que constituyen un hito que no debe pasarse por alto.

“El país no puede permitirse pasar la página como si nada hubiera ocurrido. Lo que sucedió el 28 de julio debe ser reconocido y asumido en toda su dimensión, porque de ello depende el rumbo de Venezuela”, afirmó el sacerdote.

En sus declaraciones, el rector de la UCAB insistió en la necesidad de un diálogo sincero y de una “razonable negociación” que permita a la nación transitar un camino de estabilidad y reconciliación. “Solo a través del reconocimiento de la realidad y del encuentro con la verdad podremos construir un futuro distinto”, sostuvo.

Asimismo, alertó sobre el riesgo de la indiferencia o la resignación frente a la crisis política y social que atraviesa el país. En este sentido, enfatizó que es fundamental que la ciudadanía y los líderes políticos asuman con responsabilidad las decisiones que se tomen en el corto y mediano plazo, con el objetivo de alcanzar soluciones que beneficien al bienestar común.

El llamado del Padre Peraza resuena en un contexto en el que Venezuela enfrenta crecientes desafíos económicos, políticos y sociales. Mientras algunos sectores promueven la idea de seguir adelante sin cuestionar lo ocurrido en la elección, otros insisten en la necesidad de esclarecer cualquier irregularidad y garantizar condiciones democráticas reales para el futuro.

Finalmente, el sacerdote instó a la sociedad a no caer en la desesperanza ni en la confrontación estéril, sino a buscar puntos de encuentro que permitan avanzar hacia una Venezuela más justa y democrática.

Vía 14ymedio

Las exportaciones de pollo de Estados Unidos a Cuba volvieron a caer en 2024 por tercer año consecutivo. En comparación con 2020, cuando la Isla adquirió más de 300.000 toneladas del ave, el año pasado solo compró 253.243 toneladas, aunque pagó por ellas una cantidad récord de 313,4 millones de dólares.

El economista cubano Pedro Monreal, que analiza mes a mes el intercambio comercial entre Cuba y Estados Unidos, señaló en una publicación de X que es la primera vez que las compras de pollo sobrepasan los 300 millones de dólares.

Atendiendo a las cifras mensuales, en diciembre la Isla importó 20.773 toneladas, apenas un poco menos que en noviembre. En todo el año, el mes de mayor tonelaje fue enero, con más de 30.000, y el de menor fue abril, con cerca de la mitad.

La carne de cerdo, aunque está lejos de desbancar al pollo, también sigue ganando presencia entre las compras realizadas por la Isla a EE UU. En todo 2024, a Cuba llegó carne y derivados –preelaborados o frescos– del animal por un valor de 27,4 millones de dólares.

La carne de cerdo, aunque está lejos de desbancar al pollo, también sigue ganando presencia entre las compras realizadas por la Isla

Según el informe publicado por Cuba Trade, en todo el año La Habana gastó 586,5 millones de dólares en sus compras a Estados Unidos, de los que 433,8 millones (el 74%) corresponden a alimentos y productos de primera necesidad y 64,7 millones (11%) a vehículos. También recibió donaciones por un valor de 67,1 millones de dólares.

En relación con 2023, la Isla empleó 182,2 millones de dólares más, las donaciones se duplicaron –36,5 millones– y el gasto en vehículos fue ocho veces mayor que los escasos 8,5 millones de un año antes.

Dentro de los productos adquiridos por la Isla destacan el café (7,9 millones de dólares), arroz (2 millones), azúcar y edulcorantes (3,7 millones), condimentos y sazones (2,1 millones), huevos –para el consumo o para incubación– (7,1 millones), partes y piezas de avión (293.372), piezas de aires acondicionados (1.018.812), sangre humana y animal para uso médico (108.079), perfumes (172.265), jabón líquido (482.141) y papel higiénico (158.012).

En el informe también figuran hostias de comunión compradas a Washington por 657.201 dólares

En el informe también figuran hostias de comunión compradas a Washington por 657.201 dólares. La particularidad de este producto es que está fabricado de arroz mientras la Iglesia católica, incluso en el culto ortodoxo, exige que estén hechas de harina de trigo, por lo que su presencia es un misterio dentro de la lista de exportaciones.

La harina es otro de los artículos que brilla por su ausencia en la Isla, y en 2024 La Habana solo adquirió de EE UU cerca de medio millón de dólares del derivado del trigo. Esto se relaciona con la frecuente ausencia de productos de panadería o bollería, especialmente el pan diario destinado a la canasta básica.

La leche, otro alimento que ha desaparecido de la mesa familiar cubana –y que en las últimas semanas ha sido motivo de preocupación del oficialismo por la decadencia de la industria–, fue importado por un valor de 17,8 millones de dólares.

Usar el microondas es un método rápido, efectivo y sencillo para eliminar bacterias y prolongar la vida útil de una esponja

El microondas es un electrodoméstico esencial en cualquier cocina. Su principal función es calentar y recalentar alimentos, pero también tiene un poder desinfectante sorprendente. Una de sus aplicaciones más útiles es la eliminación de bacterias y hongos en esponjas y bayetas, elementos que suelen acumular una gran cantidad de microorganismos debido a la humedad constante y la suciedad que absorben.

Si bien es recomendable cambiar las esponjas con frecuencia, este truco puede ayudar a alargar su vida útil y reducir el riesgo de enfermedades al mantenerlas libres de gérmenes.

¿Por qué las esponjas pueden ser un foco de infecciones?

Las esponjas de cocina están en contacto constante con restos de comida, aceites y humedad, lo que crea un entorno ideal para la proliferación de bacterias como Escherichia coli (E. coli) y Salmonella, ambas responsables de intoxicaciones alimentarias.

Además, una esponja húmeda puede albergar hongos y moho, lo que contribuye a malos olores y posibles alergias en personas sensibles. Por esta razón, desinfectarlas regularmente es clave para evitar problemas de salud en el hogar.

Cómo desinfectar una esponja en el microondas paso a paso

Para aprovechar el microondas como herramienta de limpieza, sigue estos sencillos pasos:

1. Prepara la esponja

Antes de colocarla en el microondas, es importante asegurarse de que no contenga partes metálicas, ya que esto podría generar chispas y provocar un accidente.

2. Usa un recipiente con agua

Coloca la esponja dentro de un bol con agua. Es importante que la esponja esté bien humedecida, ya que si está seca, podría incendiarse dentro del microondas.

3. Programa el microondas

Introduce el bol con la esponja en el microondas y caliéntalo a potencia alta durante uno o dos minutos. Durante este tiempo, el calor generado eliminará hasta el 99% de las bacterias y microorganismos presentes en la esponja.

4. Retira con cuidado

Al finalizar el tiempo, deja que la esponja se enfríe antes de manipularla, ya que estará muy caliente. Una vez fría, exprímela para eliminar el exceso de agua y déjala secar en un lugar ventilado.

¿Cada cuánto se debe desinfectar la esponja?

Para evitar la acumulación de bacterias, se recomienda desinfectar la esponja al menos dos veces por semana. Sin embargo, si se usa con mucha frecuencia, lo ideal sería hacerlo diariamente.

A pesar de este método de limpieza, es importante recordar que las esponjas deben reemplazarse periódicamente, ya que con el tiempo pierden su capacidad de limpieza y se vuelven menos efectivas.

Otros métodos para desinfectar una esponja

Si no quieres usar el microondas, existen otras formas de desinfectar las esponjas de cocina:

Agua con vinagre o limón: Sumergir la esponja en una mezcla de agua con vinagre blanco o jugo de limón durante 10-15 minutos ayuda a eliminar bacterias de forma natural.
Agua con cloro: Mezclar una cucharadita de cloro en un litro de agua y dejar la esponja en remojo durante 5 minutos. Luego, enjuagar bien.
Lavavajillas: Si tu lavavajillas tiene un ciclo de alta temperatura, puedes colocar la esponja en la rejilla superior para desinfectarla junto con los platos.

Usar el microondas es un método rápido, efectivo y sencillo para eliminar bacterias y prolongar su vida útil. Sin embargo, es importante complementar esta práctica con una reposición frecuente de las esponjas y otras medidas de higiene para garantizar un ambiente seguro en la cocina.

Excelsior

Vía Exelsior

De 925 mil extranjeros que durante el año pasado llegaron a México huyendo de sus hogares, 48% es originario de Venezuela, Ecuador, Colombia y Perú

De ellos, los venezolanos representan la mayor diáspora desde cualquier país, con 266 mil 846 ingresos registrados entre enero y agosto de dicho año, de acuerdo con los últimos datos disponibles de la Segob. Le siguen los ecuatorianos (92 mil 487 migrantes), los colombianos (59 mil 434) y los peruanos (25 mil 769 indocumentados).

Las estadísticas oficiales consultadas por Excélsior indican que la migración irregular desde Sudamérica ya superó a la que llega de Centroamérica y del Caribe.

Honduras, Guatemala, El Salvador y Nicaragua concentran 243 mil 318 llegadas, mientras que de Haití y Cuba se registraron 68 mil 927 ingresos.

La migración desde Venezuela subió de forma exponencial en 2024 y ya representa uno de cada cuatro extranjeros en situación irregular en territorio mexicano. De enero a agosto de 2023, la Segob tenía registrados a 21 mil 169 ciudadanos de esa nación.

De acuerdo con el Operational Data Portal de la Agencia de la ONU para los Refugiados, México es de los cinco principales países con nuevos solicitantes de asilo en todo el mundo.

Diáspora Venezolana, principal ola migratoria a México

Los migrantes irregulares de cuatro países sudamericanos: Venezuela, Ecuador, Colombia y Perú, concentraron prácticamente la mitad de los indocumentados de todo el mundo que llegaron a México en 2024, es decir, 444 mil 536, 48.05% del total de los 925 mil 85 contabilizados.

La entrada ilegal de sudamericanos, particularmente de esos cuatro países bolivarianos, aumentó de forma exponencial, destacando el caso de los venezolanos, con 266 mil 846 ingresos registrados entre enero y agosto de 2024, muy por encima de los ciudadanos de cualquier otro país.

Los ecuatorianos fueron el segundo grupo que tuvo el mayor ingreso a México, con 92 mil 487; en el quinto sitio del total mundial se ubicaron los colombianos, con 59 mil 434 personas, y en el décimo lugar, los peruanos, con 25 mil 769 indocumentados.

Excélsior consultó las estadísticas que elaboró entre enero y agosto (último mes disponible) de 2024 la Unidad de Política Migratoria de la Secretaría de Gobernación y constató que la migración irregular de Sudamérica ya superó a la de Centroamérica y a la del Caribe.

De Venezuela, Ecuador, Colombia y Perú —que iniciaron su independencia con el libertador Simón Bolívar— se contabilizaron 444 mil 536 migrantes sin papeles; de las naciones centroamericanas de Honduras, Guatemala, El Salvador y Nicaragua fueron 243 mil 318, mientras que de los países del Caribe: Haití y Cuba, se registraron 68 mil 927 ingresos a nuestro territorio.

De forma particular, después de Venezuela y Ecuador, el tercer país que “exportó” más personas indocumentadas hacia México fue Honduras (74 mil 220); el cuarto lugar fue para Guatemala (67 mil 486); en el quinto sitio Colombia (59 mil 434).

En sexto lugar estuvo El Salvador (56 mil 300); en séptimo, Nicaragua (45 mil 312); en octavo, Haití (36 mil 923); en noveno, Cuba (32 mil 003) y en décimo sitio, Perú (25 mil 769).

Migración venezolana

La migración irregular de Venezuela a México subió de forma exponencial en 2024, por lo que representa uno de cada cuatro migrantes irregulares en territorio mexicano.

La Unidad de Política Migratoria del Gobierno de México reportó 89 mil 718 venezolanos “en situación migratoria irregular” de enero a marzo de 2024, cifra que alcanzó 266 mil 846 al mes de agosto del mismo año, cuando en 2023 la cifra era de 21 mil 169.

Con ello, Venezuela es el principal país de origen de los migrantes irregulares en México. El fenómeno se percibe en particular en ciudades como Tapachula, en la frontera de México con Guatemala.

Estimaciones extraoficiales en Venezuela indican que en el último año salieron de Venezuela cada semana entre 2 mil a 3 mil personas, la tendencia se mantiene luego de las elecciones de 2024 por las cuales Nicolás Maduro se mantiene en el poder.

Drama que viene del sur

Según la Acnur, hasta 2023, 7.7 millones de venezolanos habían abandonado su país y más de 6.5 millones habían buscado refugio en naciones de América Latina y el Caribe, fenómeno acentuado por las crisis migratorias, como la que ha dado pie a la salida masiva de venezolanos de su país.

De acuerdo con la Plataforma de Coordinación Interagencial para Refugiados y Migrantes de Venezuela, son siete millones 710 mil 887 los refugiados, migrantes y solicitantes de asilo venezolanos registrados por los países de acogida:

Colombia tiene a 75.9%; Perú, 7.1; Ecuador, 5.7; tanto Chile como Estados Unidos, al 5.1%; Panamá, 0.3; Argentina, México y España, 0.2% cada uno, y Brasil y Uruguay, 0.1% cada uno.

De acuerdo con el Seminario Universitario de Desplazamiento Interno, Migración, Exilio y Repatriación de la UNAM, hay un flujo intrarregional o intracontinental que ha llegado a niveles históricos en América Latina y el Caribe: en la última década se ha duplicado la cantidad de personas que se mueven en la zona.

Migran hombres y mujeres

De acuerdo con la Organización Mundial de las Migraciones (ONU Migración) en su reporte del segundo trimestre de 2024, México ha reportado un incremento significativo en los eventos de personas en situación migratoria irregular con un aumento notable e ininterrumpido desde la segunda mitad de 2023.

El periodo abril-junio 2024 ha sido particularmente relevante al alcanzar 361 mil 549 eventos. Por cuarto trimestre consecutivo, se trata de la cifra más alta de eventos de personas en situación migratoria irregular registrada hasta la fecha.

Señala que no se observan cambios significativos en la composición demográfica de las personas involucradas en los eventos, correspondiendo 63% a hombres adultos y 25% a mujeres adultas.

El porcentaje restante de niños, niñas y adolescentes (NNA) se dividió por igual entre ambos sexos.

Poco más de la mitad de los eventos del periodo corresponden a personas de nacionalidad venezolana (31%), ecuatoriana (10%), salvadoreña (7%) y hondureña (7%). En total, se registraron 28.531 (8%) eventos de personas en situación migratoria irregular provenientes de países extracontinentales, principalmente India, China, Mauritania, Guinea y Senegal.

En comparación con el trimestre anterior, se detecta un aumento significativo en términos absolutos y porcentuales en los eventos de personas de Venezuela (32%), El Salvador (40%) y Cuba (39%), mientras que los eventos de nacionales de Guatemala (-43%) y Honduras (-35%) fueron los que más disminuyeron.

Refugiados en México

De acuerdo con el Operational Data Portal de la Agencia de la ONU para los Refugiados (Acnur), México se ubica entre los cinco principales países con nuevos solicitantes de asilo en todo el mundo.

Hasta el 30 de junio de 2024, el total de solicitantes de asilo en México llegaba a los 276 mil 721; siendo los haitianos los que presentaron el mayor número de solicitudes, con 28.1%, es decir, 77 mil 626; estuvieron seguidos de los hondureños, con 25.5% de solicitudes, equivalentes a 40 mil 442 personas.

En tercer sitio se ubicaron los cubanos, con 14.1% del total, con 39 mil 155 solicitudes; en cuarto lugar, los venezolanos, con 6.1% y 16 mil 953; posteriormente los salvadoreños en quinto lugar, con 4.9% y 13 mil 694 personas que solicitaron asilo.

La Acnur expone, adicionalmente, que México también está experimentando un aumento en el desplazamiento interno, generado por un aumento de la violencia perpetrada por grupos criminales y narcotraficantes, disputas por la tierra y el cambio climático.

Vía NY1

Un tribunal federal le impidió ayer al gobierno de Donald Trump enviar a tres inmigrantes venezolanos detenidos en Nuevo México a la Base Naval de Guantánamo en Cuba.

Los abogados de los detenidos alegan que encajan con el perfil de los que son enviados a Guantánamo solo por ser vinculados falsamente a la banda «Tren de Aragua”.

Durante una audiencia breve, el juez Kenneth Gonzales concedió la orden temporal, a la que el gobierno se opuso.

El documento fue presentado como parte de una demanda en nombre de los tres hombres interpuesta por grupos activistas.

En el texto se le pide a una Corte Federal de Distrito en Nuevo México que emita una orden de restricción temporal para bloquear su traslado, añadiendo que “la mera incertidumbre que el gobierno ha creado en torno a la disponibilidad de proceso jurídico y acceso a asesoría es suficiente para autorizar el modesto mandato judicial”.

Durante una audiencia breve, el juez Kenneth J. Gonzales concedió la orden temporal, a la que el gobierno se opuso, dijo Jessica Vosburgh, abogada de los tres hombres.

Según la Casa Blanca, más de 8,000 personas han sido arrestadas en acciones para contener la inmigración irregular desde que inició el gobierno de Trump el 20 de enero.

La banda Tren de Aragua se originó en una prisión anárquica en el estado central venezolano de Aragua hace más de una década, y en los últimos años se ha expandido a medida que millones de venezolanos desesperados han huido del gobierno del presidente Nicolás Maduro y emigrado a otras partes de América Latina o Estados Unidos.

Trump se ha comprometido a deportar a millones de las aproximadamente 11,7 millones de personas que se encuentran en Estados Unidos de manera ilegal.

Se estima que 640.000 hispanos de origen venezolano residían en Estados Unidos en 2021, según un análisis del Pew Research Center de la Encuesta sobre la Comunidad Estadounidense de la Oficina del Censo de Estados Unidos.

Los venezolanos en este perfil estadístico son personas que se autoidentifican como hispanos de origen venezolano; esto incluye a los inmigrantes de Venezuela y a aquellos que rastrean su ascendencia familiar hasta Venezuela.

Los venezolanos son la duodécima población más grande de origen hispano que vive en Estados Unidos, y representan aproximadamente el 1% de la población hispana estadounidense en 2021. De 2000 a 2021, la población de origen venezolano aumentó un 592%, pasando de 95.000 a 640.000. Al mismo tiempo, la población venezolana nacida en el extranjero que vive en Estados Unidos creció un 554%, de 75.000 en 2000 a 490.000 en 2021.

Para obtener una hoja de cálculo descargable de estos hallazgos, consulte “ Datos de la población hispana de EE. UU. (tablas detalladas) ”.

Los siguientes datos clave comparan las características demográficas, económicas y de ingresos de la población de origen venezolano en los EE. UU. con las características de los hispanos en los EE. UU. y la población estadounidense en general. Se basan en las tabulaciones del Pew Research Center de la Encuesta sobre la comunidad estadounidense de 2021.

Estatus migratorio

Entre los hispanos en Estados Unidos, el 32% nació en el extranjero, en comparación con el 76% de los venezolanos en Estados Unidos.
El 21% de los venezolanos nacidos en el extranjero han estado en EE. UU. por más de 20 años, y el 35% de los venezolanos nacidos en el extranjero son ciudadanos estadounidenses.

Logros educativos

El 20% de los hispanos en Estados Unidos de 25 años o más han obtenido al menos una licenciatura, en comparación con el 57% de los venezolanos.
Entre los venezolanos de 25 años o más, el 53% de los nacidos en Estados Unidos tienen un título universitario o superior, al igual que el 58% de los nacidos en el extranjero.

Ingreso

Entre los hispanos en Estados Unidos, el ingreso personal anual promedio para los mayores de 16 años fue de 30.000 dólares, en comparación con 31.200 dólares para los venezolanos.
Si analizamos a los trabajadores a tiempo completo y durante todo el año, los hispanos en Estados Unidos ganaron lo mismo que los venezolanos (40.000 dólares cada uno).

Estado de pobreza

La proporción de todos los hispanos en EE. UU. que viven en la pobreza es mayor que la de los venezolanos (18% frente a 13%).
Entre los venezolanos nacidos en Estados Unidos, el 14% vive en la pobreza, al igual que el 13% de los venezolanos nacidos en el extranjero.

Propiedad de vivienda

La tasa de propietarios de vivienda entre los hogares hispanos en Estados Unidos es del 51%. En el caso de los hogares venezolanos, la tasa es del 39%.
Entre los hogares venezolanos en EE. UU., las tasas de propiedad de vivienda son más altas para aquellos hogares encabezados por un jefe de hogar nacido en EE. UU. que para aquellos encabezados por un jefe de hogar nacido en el extranjero (45% frente a 38%).

Principales estados de residencia

La población venezolana se concentra en Florida (47%), Texas (15%), Georgia (4%), Nueva York (4%) y Nueva Jersey (4%).

Edad

La edad media de los hispanos en Estados Unidos (29,5) es menor que la de los venezolanos (36,0) y la de la población estadounidense (37,8).

Estado civil

Los hispanos estadounidenses de 18 años o más tienen menos probabilidades de estar casados (46%) que los venezolanos (56%).
Entre los venezolanos de 18 años o más, aquellos nacidos en el extranjero tienen más probabilidades de estar casados que los nacidos en Estados Unidos (59% frente a 39%).

Fertilidad

El 6% de las mujeres hispanas estadounidenses de entre 15 y 44 años dieron a luz en los 12 meses anteriores a la Encuesta sobre la Comunidad Estadounidense de julio de 2021. La tasa para las mujeres venezolanas también fue del 6%.

Idioma

El 72% de los hispanos en Estados Unidos de 5 años o más hablan solo inglés en casa o hablan inglés al menos “muy bien”, en comparación con el 56% de los venezolanos.
Mientras tanto, el 67% de los adultos hispanos dominan el inglés, al igual que el 51% de los adultos venezolanos.

Acerca de Pew Research Center

El Pew Research Center es un centro de investigación apartidista que proporciona información sobre problemas sociales, opinión pública y tendencias demográficas que dan forma a los Estados Unidos y el mundo. No adopta posiciones políticas.

El Centro realiza encuestas de opinión pública, investigación demográfica, análisis de contenido y otras investigaciones basadas en datos. No realiza actividades de cabildeo.

El Pew Research Center es una subsidiaria de The Pew Charitable Trusts, una fundación privada.

Aunque no quiso ofrecer más detalles, el presidente de Estados Unidos aseguró que a su par ruso “le importan” las muertes generadas por la invasión que él mismo ordenó en 2022.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, reveló este domingo (09.02.2025) en una entrevista con el diario New York Post que habló con el dirigente ruso Vladimir Putin sobre poner término a la guerra de agresión rusa en Ucrania, aunque no quiso aclarar cuándo tuvo lugar esa conversación o si han dialogado más de una vez desde que ganó las elecciones en noviembre del año pasado.

En la entrevista desde el Air Force One dijo que prefiere «no decir nada» sobre cuándo habló con el líder del régimen ruso o si lo ha hecho desde el 20 de enero, cuando asumió la presidencia. El mandatario añadió que tiene «una buena relación» con su homólogo de Moscú y expresó además su esperanza de que la guerra termine «rápidamente».

Trump se limitó a asegurar que a Putin, que ordenó el ataque a gran escala contra Ucrania en febrero de 2022 que ha dejado decenas de miles de muertos en ambos bandos, «le importan» esos muertos y quiere que «le gente deje de morir».

Ni sí ni no

El asesor de Seguridad Nacional de Trump, Mike Waltz, aseguró este domingo en una entrevista en ‘Meet the Press’, de la NBC, que no puede confirmar la llamada entre Trump y Putin o dar información adicional de lo que se habló. También el Kremlin evitó confirmar o desmentir la declaraciones de Trump sobre esta conversación telefónica.

El portavoz ruso, Dmitri Peskov, se limitó a señalar que «muchas comunicaciones están teniendo lugar”, apuntando que dichas comunicaciones «son conducidas a través de distintos canales”. Consultado sobre si había tenido lugar un diálogo directo entre Trump y Putin, dijo que «personalmente puedo saber o no estar al tanto de algo. Por ello, en este caso, no puedo ni confirmarlo ni negarlo”.

La semana pasada Trump, quien había dicho en su campaña que pondría término a la guerra en 24 horas, dijo que este conflicto era un baño de sangre y que él y su equipo habían tenido «algunas buenas conversaciones”, sin dar más detalles.

Estados Unidos formalizó la cancelación del TPS para los venezolanos acogidos al programa de 2023 a partir del próximo 7 de abril según la publicación de la orden en el Registro Federal. El estatus expirará, pero algunos tienen opciones para permanecer en Estados Unidos.

Entre los 348.202 venezolanos cuyo Estatus de Protección Temporal (TPS) terminará el próximo 7 de abril, algunos podrían tener opciones legales para permanecer en Estados Unidos como acogerse al asilo antes de recibir una orden de deportación, coinciden expertos consultados por la Voz de América.

Abogados consultados consideran que buena parte de los venezolanos que recibieron el TPS en agosto de 2023 , cancelado por el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) en la publicción de este miércoles 5 de febrero, podrían acogerse al asilo.

¿Qué es la protección por asilo?

El Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS) define el asilo como una forma discrecional de alivio legal para personas que buscan protección y seguridad en EEUU por enfrentar en sus países de origen “persecución o un temor bien fundado de persecución por motivos de raza, religión, nacionalidad, pertenencia a un grupo social particular u opinión política”.

Según USCIS, el asilo se divide en dos categorías: el proceso de asilo afirmativo que es para personas que no enfrentan proceso de expulsión del país, y son aquellos que luego de la entrevista hay “una determinación positiva de miedo creíble”.

El proceso de asilo defensivo es para personas que enfrentan o corren riesgo de ser deportadas “significa que se encuentra en un proceso de deportación ante un juez de inmigración”, explica la agencia federal.

Las personas bajo la ley de asilo, cuyos casos son avalados por un juez de inmigración tienen el camino despejado hacia la residencia permanente, y posteriormente a la ciudadanía estadounidense.

¿Es posible apelar casos de asilo o presentar nuevas peticiones?

Según USCIS, la decisión de un juez de inmigración que deniegue una solicitud de asilo puede ser apelada. “Si una oficina de asilo deniega o desestima su moción surgida de un caso que recibió una denegación final, usted puede presentar un nuevo Formulario I-589, Solicitud de Asilo y Suspensión de Remoción”, explica la agencia.

La actualización del reglamento de USCIS de diciembre pasado, también advierte que si ya hay un formulario presentado, el solicitante debe abstenerse de “presentar otro”, aunque sí puede actualizar la información para lo que debe “comunicarse con la oficina de asilo donde su Formulario I-589 está pendiente”.

La regla de selección más reciente indica que durante las entrevistas de admisibilidad, los peticionarios deben contar con «testimonios creíbles, documentos y otras pruebas confiables» para amparar un caso, y no se permitirá «presentar pruebas documentales adicionales una vez concluida la entrevista».

¿Qué dicen los expertos sobre peticiones de asilo tardías?

El abogado Wilfredo Allen, de Florida, considera que en el caso de los venezolanos que pierden el TPS, la ley les permite aplicar al asilo en estos 60 días que transcurren hasta la culminación del estatus legal el 7 de abril, antes que se activen las órdenes de deportación.

El National Immigrant Justice Center también comparte esta valoración y dice que si bien las peticiones de asilo se deben presentar “dentro de un año de llegada a Estados Unidos” los inmigrantes que “tienen otras protecciones como el TPS pueden calificar por una excepción a la regla de declaración de un año” si lo hacen “rápidamente” después de que “se acabe su estatus de TPS”.

Este centro recomienda que las personas con TPS “deben empezar a prepararse temprano para esa posibilidad”, de petición de asilo y enfatiza que “las condiciones del país y evidencia pueden cambiar con el tiempo, así que esperar para solicitar el asilo puede ser arriesgado”, advierte.

El abogado de inmigración José Lagos, le dice a VOA en Washington, que los venezolanos que dejaron peticiones de asilo pendientes para acogerse al TPS “deben prestar atención a ambos procesos”, porque al perder la protección del estatus temporal “el asilo les puede proteger”.

El abogado de William Hernandez, de la red nacional Eagan Immigration, con sede en Virginia, comenta a VOA que los casos de asilo no dejan de ser complejos e insta a los solicitantes a asesorarse debidamente con abogados de inmigración para sortear todo el proceso.

¿Cómo se prepara el activismo venezolano para esa fase?

La activista venezolana Mayra Sulbarán, directora de la Casa DC – Venezuela, en Washington, comenta a la VOA que la situación tiene a la comunidad “muy alarmada”, por la cancelación del beneficio migratorio.

“Son más de 300.000 personas que quedan en el aire (…) la situación política, social y económica en Venezuela no ha cambiado en absoluto, todo lo contrario, cada vez la situación es más dura, más fuerte y cada vez hay más perseguidos políticos”, apunta Sulbarán.

Agrega que los grupos organizados de venezolanos en Estados Unidos ya están en coordinación para “luchar por las vías legales” para defender los derechos de esos inmigrantes que pierden el TPS.

Dijo que la movilización ha comenzado y que en los próximos días darán a conocer acciones conjuntas de trabajo por la «vía legal» porque muchos venezolanos que han permanecido en EEUU «corren alto riesgo al ser devueltos a Venezuela, sólo por haber estado en Estados Unidos”.

En su resolución sobre la decisión de cancelar el TPS a la redesignación 2023 para venezolanos, la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, ha determinado que la adjudicación del mismo fue contraria a “los intereses de seguridad nacional de Estados Unidos”, y que luego de evaluar las condiciones del país con las diferentes agencias gubernamentales se tomó la decisión.

Además, que el país sudamericano ha experimentado mejores que permiten el retorno forzado de sus emigrantes “En general, ciertas condiciones para la designación de Venezuela al TPS de 2023 pueden continuar; sin embargo, hay mejoras notables en varias áreas como la economía, la salud pública y el crimen que permiten que estos nacionales regresen de manera segura a su país de origen”, apunta el DHS.

Humberto Calderón Berti analizó varios temas en La Tarde de NTN24 incluido el resultado de la gira internacional de Edmundo González.

El exministro de Relaciones Exteriores y exembajador de Venezuela en Colombia, Humberto Calderón Berti, ofreció un análisis sobre la reciente gira diplomática del presidente electo Edmundo González y la situación actual su país.

Calderón Berti destacó en entrevista para La Tarde de NTN24 que González ha logrado fortalecer el apoyo internacional durante su periplo por varios países europeos y americanos.

Según el exministro, González ha reafirmado su victoria electoral con «más del 70%, 37 puntos de diferencia sobre Nicolás Maduro», presentando evidencias como las actas electorales resguardadas en el Banco Central de Panamá.

El excanciller también habló de la crisis migratoria venezolana. Calderón Berti señaló que “la gente sale de sus países porque es perseguida políticamente o porque está tratando de rehacer sus vidas debido a que la situación económica no les permite subsistir”.

En sentido consideró que “en Venezuela estos dos elementos se dan». Apuntó además que “la gente en Venezuela vive hoy de las remesas”:

«El país que más se afecta y el país que podría beneficiarse más de un cambio político de Venezuela es Colombia», precisó tras destacar el potencial económico y comercial que surgiría con un cambio de gobierno en Venezuela.

Sobre la postura de países como Colombia, Brasil y México, que no han reconocido a González, Calderón Berti sugirió que esto se debe a “intereses políticos”.

Finalmente, Calderón Berti abordó la situación en la frontera colombo-venezolana, especialmente en el Catatumbo, señalando la falta de cooperación entre el régimen de Maduro y el gobierno del presidente Petro para combatir problemas como el narcotráfico y la guerrilla.

Morfema Press

Es lo que es