Morfema Press

Es lo que es

DBuford

La ciudad de Montería fue sede de la Cumbre de Jefes de Estado de la Asociación de Estados del Caribe (AEC), en un encuentro que destacó por la ausencia del presidente colombiano Gustavo Petro, quien canceló su participación por “razones de fuerza mayor”, según informó la canciller Laura Sarabia durante el acto de instalación.

Sarabia, en representación del Gobierno anfitrión, ofreció las palabras de bienvenida y leyó un mensaje preparado por el presidente Petro, reafirmando su compromiso con la región a pesar de no haber podido trasladarse desde Bogotá.

Durante la cita, Panamá asumió la presidencia pro tempore del organismo regional, recibiendo el testigo en un acto celebrado la noche anterior en Cartagena de Indias. Según comunicó la Cancillería panameña, el mandato de un año se centrará en fortalecer la cooperación regional y la integración económica a través de la conectividad, la movilización de recursos y la promoción de la cooperación técnica entre los países del Gran Caribe.

En su intervención, el presidente panameño José Raúl Mulino abordó los desafíos ambientales que afectan a la región, subrayando el impacto de los fenómenos climáticos extremos sobre el Canal de Panamá y la necesidad de potenciar el Centro Logístico Humanitario ubicado en su país. “Nuestro principal activo, el Canal, no se escapó a estas adversidades y su operación se vio fuertemente afectada, generando menos recursos en un país que necesita fuertes inversiones en infraestructura”, señaló.

Mulino abogó por un modelo de desarrollo en armonía con la naturaleza, destacando temas como la pesca responsable, la energía renovable y la preservación de la biodiversidad. Asimismo, reiteró el compromiso de Panamá con una migración ordenada y con el respeto a los derechos humanos de las personas desplazadas.

Reuniones bilaterales clave

En el marco de la cumbre, el presidente Mulino sostuvo encuentros bilaterales con líderes regionales y representantes de organismos multilaterales. Uno de los más destacados fue con Sergio Díaz-Granados, presidente ejecutivo del Banco de Desarrollo de América Latina y el Caribe (CAF), quien presentó el avance de importantes proyectos en Panamá, como la interconexión eléctrica con Colombia, mejoras en el Aeropuerto de Tocumen y la construcción del nuevo edificio sede de CAF, cuya inauguración se prevé para mediados de 2026.

Díaz-Granados también anunció la realización del segundo Foro Económico de América Latina en Panamá, previsto para finales de enero de 2026, con la participación de destacados actores del sector empresarial de la región.

Mulino también se reunió con Leslei Voltaire, presidente del Consejo Presidencial de Haití, quien expuso la grave crisis humanitaria y de seguridad que vive su país, afectado por insurgencias, narcotráfico y la presencia de carteles armados. El mandatario panameño expresó su disposición a brindar apoyo y coordinar esfuerzos iniciales para asistir a Haití, dentro de las capacidades del Estado panameño.

Ambos líderes coincidieron en que los conflictos en el Caribe tienen efectos colaterales en la región, en particular en temas migratorios, de seguridad y narcotráfico, que también afectan a Panamá.

Cuando la legalidad deja de ser sinónimo de justicia, la desobediencia emerge como respuesta ética y política. Se debe examinar legitimidad, riesgo y necesidad de transgredir normas injustas en tiempos de regímenes que se visten de democracia para ejercer el autoritarismo. Desobedecer, hoy más que nunca, es vivir en la verdad.

En el vocabulario del poder hay palabras que incomodan. De las más temidas, desobediencia. No es un estallido irracional ni un gesto anárquico, es un acto político consciente, negarse a cumplir normas cuando dejan de proteger derechos y se transforman en herramientas de opresión. Es la política de último recurso cuando el resto de los caminos han sido cerrados, silenciados o criminalizados.

Desde los orígenes del pensamiento político, el desacato ha sido un dilema moral y fuente de transformación. Sócrates, al beber la cicuta por orden del tribunal ateniense, dejó la inquietante paradoja de respetar leyes injustas. Siglos más tarde, Henry David Thoreau planteó una ruptura radical frente a un Estado inmoral, desobedecer no solo es legítimo, es un deber. Gandhi y Martin Luther King elevaron esa lógica a una ética de masas, demostrando que cuando la legalidad se divorcia de la justicia, la resistencia pacífica se convierte en la única vía decente.

Desobedecer, cuando es genuino, no busca caos ni anarquía. La desobediencia civil se define por cuatro principios: es pública, no violenta, persigue el bien común y está dispuesta a asumir las consecuencias legales con integridad. No es un gesto individualista sino colectivo, tampoco impulso, sino conciencia. Y, como advirtió Hannah Arendt, la verdadera insumisión emerge cuando el espacio público ha sido clausurado y las instituciones no permiten participación ni deliberación. Entonces, la transgresión se vuelve un deber cívico.

Ejemplos sobran. La independencia estadounidense nació como rebeldía fiscal frente a la arbitrariedad colonial. La lucha por los derechos civiles en Estados Unidos rompió la legalidad segregacionista desde la acción no violenta. Las revoluciones ciudadanas en el mundo árabe mostraron que, ante el silencio institucional, el cuerpo en la calle puede hablar más fuerte que los parlamentos.

Pero no toda insubordinación es virtuosa. La historia advierte. El movimiento de los gilets jaunes en Francia mostró cómo la protesta legítima puede degenerar en violencia sin dirección. En otros casos, movimientos extremistas secuestraron la idea para imponer agendas autoritarias. Thomas Hobbes alertó sobre el riesgo de una sociedad donde todos desobedecen, como antesala de una guerra de todos contra todos.

En otras latitudes se observan casos donde la legalidad ha sido vaciada desde dentro. Sistemas que celebran elecciones, pero censuran adversarios y desconocen el mandato soberano del pueblo. Parlamentos que legislan, pero no controlan. Tribunales que dictan sentencias, pero no imparten justicia. En esos contextos, la desobediencia aparece como una chispa persistente, a veces desde la calle, desde instituciones que se niegan a plegarse al guion oficial, o proyectos que intentan sostener la legitimidad perdida por el Estado. Pero si esta resistencia no va acompañada de unidad política, respaldo internacional y estrategias institucionales creíbles, corre el riesgo de convertirse en repetición simbólica. Resistencia que resiste, pero no transforma.

Por eso es fundamental evaluarla con tres criterios, causa justa, la que corrige una injusticia real y específica; método responsable, que evita dañar lo que pretende defender; y efectividad, que abre posibilidades de solución o solo agudiza el estancamiento.

Desobedecer por frustración es comprensible, pero políticamente estéril. La indisciplina, para ser legítima y útil, debe ser estratégica, profundamente ética y orientada a construir algo mejor que aquello que impugna.

Étienne de La Boétie, en su intempestivo discurso de la servidumbre voluntaria, escribió: “Decidíos a no servir más y seréis libres”. Pero la libertad no es solo rechazo, también construcción paciente. Desobedecer sin visión, sin plan, sin comunidad, es solo ruido. La desobediencia no es un fin en sí misma, sino un medio excepcional para corregir fallas estructurales cuando todo lo demás ha sido cerrado.

En democracias funcionales es correctiva. En autoritarismos con indumentaria institucional, la desobediencia es un deber. La gran tarea: reinventar la resistencia en medio de sistemas híbridos que conservan las formas del Estado de derecho, pero vacían su contenido.

Vaclav Havel lo resumió con precisión moral. La verdadera desobediencia no busca el caos, sino vivir en la verdad. Y en las sociedades donde la mentira se ha institucionalizado, obedecer significa colaborar; la desobediencia deja de ser opción, convirtiéndose en el acto más honesto de ciudadanía. Hay tiempo en que la única forma de seguir adelante es desobedecer. No por capricho. Por dignidad.

@ArmandoMartini

“Este considerable aumento es motivo de gran preocupación”, advierte un informe del Organismo Internacional de Energía Atómica. La agencia reconoció, además, que ante la falta de cooperación de Teherán, no puede garantizar que el programa nuclear persa “sea exclusivamente pacífico”

El OIEA, la agencia nuclear de la ONU, aseguró este sábado en un exhaustivo informe que ante la falta de cooperación y transparencia por parte de Irán no está en condiciones de confirmar si el controvertido programa nuclear iraní es pacífico y advirtió que Teherán sigue adelante con los aspectos más controvertidos de su programa nuclear, aumentando en casi un 50% entre febrero y mayo la producción de uranio altamente enriquecido, cercano a niveles militares.

Aunque que Irán sigue cooperando con el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) en cuestiones relacionadas con la aplicación de las salvaguardias (controles) de rutina, en otros aspectos, su cooperación «ha sido menos que satisfactoria», agrega el documento. En particular, la agencia nuclear critica que Irán haya omitido repetidamente responder a sus preguntas o no haya proporcionado «respuestas técnicamente creíbles».

Al mismo tiempo, Irán ha limpiado ciertos lugares señalados por los inspectores, «lo que ha obstaculizado las actividades de verificación del Organismo». Si bien no tiene «indicios creíbles de que exista en Irán un programa nuclear estructurado no declarado», el OIEA se muestra «preocupado» por repetidas declaraciones de ex altos cargos iraníes de que Irán tiene todas las capacidades para fabricar armas nucleares.

Por otra parte, los intercambios con Irán, incluso a alto nivel, algunos tan recientes como el pasado 28 de mayo, «no han dado lugar hasta ahora a que el Organismo reciba de Irán respuestas técnicamente creíbles sobre el material nuclear» en varios lugares del país.

EFE

El papa León XIV actualizó este viernes los datos de su documento nacional de identidad peruano ante una delegación del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec) que viajó al Vaticano, informó en Lima el organismo estatal. 

Robert Francis Prevost, quien nació en Chicago, Estados Unidos, pero se nacionalizó peruano en 2015, recibió en sus oficinas del Vaticano a cuatro funcionarios para actualizar la dirección de su domicilio y la fotografía que figuraban en su antiguo documento de identidad.

   «Lo hecho por el papa León XIV reafirma su cariño por el país y también es un acto de responsabilidad. Es un mensaje a todos los peruanos para que mantengamos actualizado nuestro DNI. Agradezco al santo padre por darse el tiempo para actualizar su documento», indicó en un comunicado Carmen Velarde, jefa del Reniec.

   Los funcionarios le tomaron una foto y registraron la huella digital y la firma del papa usando tabletas electrónicas. Los datos fueron ingresados al sistema en línea de la institución en tiempo real. El papa recibirá un nuevo DNI electrónico de policarbonato, con un chip que contiene sus datos y posee una imagen de la ciudadela inca Machu Picchu.

   Prevost recibió la nacionalidad peruana tras ser nombrado obispo de esa ciudad del norte de Perú en 2015 por el papa Francisco. Hasta el 2023 el papa consignó como su dirección la calle Elías Aguirre 850, sede de la Diócesis de Chiclayo.

Los ataques y bombardeos causaron la muerte de dos personas, entre ellas una niña de 9 años. La mayor parte de los proyectiles fueron neutralizados por la defensa aérea.

Rusia lanzó la madrugada de este sábado (31.05.2025) cinco misiles y 109 drones contra territorio ucraniano, de los cuales las fuerzas de defensa de Ucrania lograron neutralizar 3 y 69, respectivamente. El reporte del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas además señala que los misiles utilizados por los agresores fueron dos antiaéreos guiados S-300 (lanzados desde Kursk) y tres misiles guiados Kh-59/69 desde el espacio aéreo de Bélgorod.

El comunicado precisa que las fuerzas rusas lanzaron desde las 19.30 del viernes y durante la madrugada de este sábado en total 114 medios aéreos, en particular 107 drones, entre aparatos no tripulados de ataque Shahed y réplicas de estos sin carga explosiva utilizados para confundir a las defensas ucranianas, desde las direcciones rusas de Milerovo, Shatalovo, Kursk, Primorsko-Ajtarsk y desde la península ucraniana ocupada de Crimea.

Otros dos drones de ataque a reacción de tipo no especificado fueron lanzados desde la región rusa de Bélgorod. «Hasta las 08.30 horas, la defensa antiaérea neutralizó 69 vehículos aéreos no tripulados Shahed enemigos y otros tipos de drones y 3 misiles guiados Kh-59/69 en el este, sur, norte y centro del país», informa el Estado Mayor en su cuenta de Telegram. Treinta y nueve drones fueron derribados y otros 30 fueron suprimidos gracias a la guerra electrónica.

Rusos matan a niña

Principalmente las regiones de Jarkiv, Sumi y Donetsk se vieron afectadas por los ataques rusos y se registraron impactos en trece localidades. En Jersón y Zaporiyia, en tanto, hubo víctimas mortales. En esta última región, bombas teleguiadas mataron a una niña de nueve años e hirieron a un adolescente de 16 en una localidad cercana a la línea del frente. En Jersón, en tanto, un hombre de 66 años murió en un bombardeo ruso, indicó el jefe de la administración regional, Oleksandr Prokudin.

Al otro lado del frente, el gobernador de la región rusa de Kursk, en la frontera con Ucrania, informó de catorce heridos supuestamente causados por ataques con drones de las fuerzas ucranianas. Según el gobernador, Alexandr Jinshtein, todos los heridos, uno de los cuales se encuentra en estado grave, debieron ser hospitalizados.

DW

Vía The Objective

Este indicador ha crecido por debajo de la media de la eurozona pese a seguir siendo la cuarta economía del continente

La productividad sigue siendo una de las grandes asignaturas pendientes de la economía española. En momentos en los que nuestro país es el líder del crecimiento dentro de la Unión Europea (UE) y cuando-según el Gobierno- existe más estabilidad financiera que nunca, los datos contradicen el discurso oficialista con una prosperidad que se queda muy por debajo de la mayoría de sus socios comunitarios. La última actualización de Eurostat analizada por THE OBJECTIVE indica que el PIB per cápita real de España -el que descuenta la inflación- se situó en los 27.740 euros en 2024.

Una cifra que apenas ha aumentado desde que Pedro Sánchez está en La Moncloa, pese a los constantes mensajes de triunfalismo económico que envía el presidente del Gobierno. De hecho, apenas ha crecido en 1.120 euros por persona desde 2018, pese a que en ese tiempo se ha elevado el Producto Interior Bruto (PIB) en 286.000 millones. Las cifras de Eurostat indican que el PIB per cápita ha aumentado un 4,2% y el PIB real -en términos de volumen- lo ha hecho un 23%.

Si la comparación se hace con la Unión Europea, los datos armonizados dejan a España en una posición mucho más preocupante: el número 14 de 27 países en el ranking de PIB per cápita, una posición más abajo respecto a hace seis años, cuando Sánchez llegó al Gobierno. Y todo ello pese a que España es, de largo, la cuarta economía del bloque comunitario. Si se compara con la media de la UE, los 27.740 euros de España se quedan lejos de los 36.760 de la eurozona y de los 33.530 de los 27, con un crecimiento del 4,4% y del 5,8%, respectivamente desde 2018.

Productividad de la UE

Y con una desventaja que se mantiene respecto de economías de un tamaño similar. Por ejemplo, Alemania se queda con 42.580 euros, pese a caer un 0,88% en este periodo; Francia se sitúa con 37.870 y una mejora del 3,6%; Italia llega a los 32.810 y un alza del 7,7%; Países Bajos con 51.170 y un crecimiento del 6,2%; Bélgica con 44.300 y un 6,5% más; Suecia con 48.810 y un 4,2% de mejora; Irlanda con 85.700 y un espectacular despegue del 23,4%; y Austria con 44.740 y una caída del 0,9%. Del top ten de economías de la Unión Europea solo superamos a Polonia que cerró 2024 con 16.470 euros, aunque con un 20% de mejora en seis años.

Los economistas coinciden en que un PIB per cápita bajo es sinónimo de baja productividad. Este indicador es una medida de la riqueza promedio de una persona y la productividad es la eficiencia con la que se produce esta riqueza. Si un país tiene un bajo PIB per cápita -que además se mantiene lejos de economías de similar tamaño- es un claro síntoma de que en promedio cada persona produce menos. Esto se agrava en el caso de España, ya que en este mismo periodo (los últimos seis años) sigue siendo la cuarta economía del continente, pero la 14 en productividad.

Hay más gente trabajando, pero proporcionalmente producen menos. Los expertos advierten de que el crecimiento del PIB español se explica exclusivamente porque hay más gente en el mercado laboral y viviendo en España, en especial inmigrantes. Pero estos datos demuestran que muchos pueden no estar trabajando, que lo hacen menos horas y/o lo hacen en labores que generan menor valor agregado. Por otro lado, el hecho de que el PIB real haya crecido casi cuatro veces más en este mismo periodo puede ser un indicador de que el potencial de mejora es mucho mayor y que España podría crecer el doble de sus cifras actuales si tuviese una productividad acorde con su tamaño.

Inversión e innovación

¿Y por qué esta baja productividad? La explicación tienen que ver con todo lo que falla en la economía española y que muchos economistas denuncian desde hace años. Es una peligrosa combinación de bajas tasas de empleo, falta de inversión e innovación en capital humano, barreras burocráticas, tamaño de las empresas y problemas de fondo de la estructura productiva. Un cóctel que redunda en que el ingreso per cápita siga siendo inferior al de buena parte de las economías del continente, así como la eficiencia con la que se producen nuestros bienes y servicios.

El caso del empleo es claro. En los últimos dos años se ha reducido la tasa de paro y, efectivamente, hay mucha más gente en el mercado laboral, pero los datos en comparación con Europa siguen siendo negativos. Este diario ya publicó que en marzo España registró 2.698.000 parados, el 20% de los 12.984.000 desempleados en toda la Unión Europea en este mismo mes y el 25% de los 10.818.000 de la eurozona. Desde el punto de vista de la tasa de paro, España, estancada en el 10,9%, tiene el triste récord de liderar el continente durante 38 meses consecutivos.

Datos de empleo

Pero lo que mejor puede explicar esta falta de productividad es el dato revelado por USO que indica que España cuenta con 1.265.890 parados más que el dato registrado por los Servicios de Empleo Público Estatal (SEPE). Esto es porque las cifras oficiales no contabilizan a los fijos discontinuos inactivos, los afectados por un ERTE, los que tienen una disposición limitada para trabajar, los acogidos al subsidio especial agrario, los que están en cursos de formación y aquellos que demandan un empleo específico. Es decir, gente registrada, pero que no está trabajando y, por tanto, no está produciendo.

Por otro lado, en el último lustro se ha seguido reduciendo el peso de la industria en la economía y aumentando el del sector servicios -con el turismo disparado-, una balanza que no se ha equilibrado con una mayor inversión en digitalización o capital humano. Los fondos europeos Next Generation, responsables de reconstruir la economía, siguen llegando con cuentagotas y su impacto es reducido. Del mismo modo, las barreras burocráticas, el mayor coste de contratación y el aumento de impuestos impiden que las empresas, en especial las pymes, ganen tamaño para producir más y ser más competitivas.

Vía Gaceta

La líder opositora venezolana María Corina Machado ha enviado un mensaje a la CPAC, organizada por el partido del primer ministro húngaro Viktor Orbán. En un vídeo difundido durante el evento, Machado ha denunciado que «bajo los regímenes de Chávez y Maduro, nuestro pueblo ha sufrido tortura, exilio, hambre y una represión indescriptible. Nuestra prensa ha sido silenciada, nuestras elecciones, robadas, y nuestros hijos se han visto obligados a dispersarse por todo el continente en la mayor crisis migratoria en la historia de las Américas».

En ese marco, ha afirmado que «existe hoy un sólido alineamiento estratégico entre las fuerzas democráticas de Venezuela y el Gobierno de los Estados Unidos, enfocado en defender la seguridad democrática, liberar el potencial económico sin precedentes de nuestro país y erradicar todas las dictaduras y el comunismo en el hemisferio». En este sentido, ha instado a Europa a seguir el ejemplo de la Administración Trump y aumentar la presión sobre el régimen de Maduro.

Machado también ha destacado que una «Venezuela libre ofrecerá una oportunidad económica única, con las mayores reservas de petróleo del mundo, vastos campos de gas sin explotar, minerales estratégicos y una ubicación geográfica privilegiada en el corazón del continente americano». Añade también que el país está listo para convertirse en un socio energético y comercial clave bajo un nuevo marco democrático, basado en el Estado de Derecho, la transparencia y el liderazgo del sector privado.

Por último, ha agradecido a Europa el apoyo brindado a la causa venezolana, «especialmente el reconocimiento expresado a través del premio Sájarov del Parlamento Europeo». Finalmente, ha asegurado que «cada acto de solidaridad es un respaldo al pueblo venezolano, que continúa firme en su lucha por la libertad. Somos un pueblo listo para culminar lo que comenzamos»

Vía El Nacional

La parlanetaria María Elvira Salazar hizo un llamado este viernes al gobierno de Estados Unidos para que otorgue la Salida Forzosa Diferida (DED) a los migrantes que habían sido acogidos bajo el programa de Parole Humanitario, luego de que la Corte Suprema tomara la decisión de permitir a la administración Trump revocar la medida.

A través de su red social X, Salazar subrayó que la revocación afecta a más de 500.000 migrantes que “ingresaron legalmente a Estados Unidos, confiando en las promesas vacías de la administración Biden”.

La legisladora planteó que el gobierno estadounidense debería considerar la DED como solución temporal para evitar la deportación inmediata y el retorno de migrantes a países que presentan condiciones adversas.

“No podemos ignorar el costo humano. Estas personas huyen de regímenes brutales y condiciones que amenazan sus vidas. Por eso, insto a la administración a que utilice su autoridad ejecutiva y conceda la Salida Forzosa Diferida (DED), para evitar que sean enviados de regreso a la violencia y la represión”, dijo.

Corte Suprema permite eliminar programa de Parole Humanitario

La decisión de la Corte Suprema, emitida este viernes, suspende una orden previa de una corte menor que había bloqueado la eliminación del programa. Con este fallo, la administración Trump tiene vía libre para cancelar los permisos de residencia y trabajo temporal otorgados bajo el parole humanitario.

Aunque la mayoría de los jueces respaldó la medida, los magistrados Ketanji Brown Jackson y Sonia Sotomayor expresaron desacuerdo, advirtiendo que la revocación masiva podría tener consecuencias devastadoras para los afectados.

“Las devastadoras consecuencias de permitir que el gobierno trastoque precipitadamente las vidas y los medios de vida de casi medio millón de no ciudadanos mientras sus demandas legales están pendientes”, expresó Jackson al destacar que el tribunal no había considerado esto.

_Régimen de Maduro se tambalea_ 

 *Omar González: Detienen a coronel ruso en medio de guerra interna del oficialismo* 

 _Ni siquiera los socios están a salvo de la represión_ 

 *Nota de Prensa* – Omar González Moreno, destacado vocero de la oposición venezolana y uno de los cinco directivos de Vente Venezuela que escaparon de la embajada argentina en Caracas, se pronunció sobre la detención del coronel ruso Román Frolenko, presidente de la Cámara de Comercio Ruso-Venezolana, por parte de la Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM).

El arresto, ocurrido tras la inauguración de un monumento al Soldado Desconocido en la parroquia 23 de Enero de Caracas, ha generado especulaciones sobre las fracturas internas y también en las relaciones entre el régimen de Nicolás Maduro y uno de los pocos aliados internacionales que le quedan.

“Este caso refleja el desorden, el caos y la desconfianza que imperan en medio de la guerra interna del círculo de Maduro”, afirmó González Moreno.

 “Detener a un aliado como el coronel Frolenko, quien mantenía vínculos con colectivos armados como La Piedrita y figuras del oficialismo, demuestra que ni los socios más cercanos están a salvo de la represion  paranoica del régimen”.

El evento en el que participó Frolenko junto al colectivo La Piedrita habría generado malestar en la embajada rusa, ubicada cerca de la sede diplomática argentina donde fueron rescatados los dirigentes opositores en la llamada Operación Guacamaya. 

Según reportes, el propio embajador ruso, Serguéi Mélik-Bagdasárov, acusó al coronel de usurpar funciones diplomáticas y «evitó a todo trance emitir opinión sobre la evasión de los opositores asilados en la embajada argentina, que se encuentra ubicada justo al lado de la rusa ni tampoco sobre la guerra interna que se libra dentro del oficialismo».

González Moreno calificó la detención como “un movimiento enigmático que expone las pugnas de poder no solo dentro del chavismo, sino también entre sus aliados internacionales”.

 Según el exasilado, la operación de la DGCIM, que incluyó el allanamiento de la vivienda del Coronel Frolenko en San Bernardino y la detención de su grupo de cosacos, sugiere un intento del régimen por apaciguar a la embajada rusa y mantener el control sobre las pugnas internas en el país.

“Maduro busca proyectar fortaleza tras la humillación de la Operación Guacamaya, pero estas acciones solo revelan su vulnerabilidad y el temor a perder el respaldo de Rusia, un aliado que parece querer distanciarse”, añadió.

El vocero también señaló que las acusaciones de “negocios turbios” que pesan sobre los rusos “revelan que, como buenos socialistas, les atrae el dinero malhabido más que a nadie”.

 Agregó que “no es casualidad que este escándalo estalle en un momento en que el régimen enfrenta presiones internas y externas que podrían ser definitivas”.

González Moreno afirmó que la detención de Frolenko parece ser una maniobra para limpiar la imagen del régimen, mientras distrae la atención de la exitosa Operación Guacamaya, de la represión contra la disidencia y de la crisis humanitaria en Venezuela.

Finalmente, el líder opositor instó a la comunidad internacional a mantenerse atenta a estos eventos, que describió como “un capítulo más en la decadencia de un régimen que se tambalea”. 

“El caso de Frolenko no es solo una disputa diplomática; es una señal de que el régimen de Maduro está perdiendo el control incluso de sus propias alianzas”, aseguró.

“Es hora de redoblar la presión para lograr una transición democrática en Venezuela”, concluyó.

Por James Bosworth en Latin American Risk Report

En julio pasado, el régimen de Maduro quedó en ridículo al robar descaradamente las elecciones presidenciales y fue descubierto porque la oposición recopiló los comprobantes de votación de cada centro para demostrar su victoria. Para evitar que esto volviera a ocurrir, los allegados de Maduro eliminaron diversas regulaciones sobre los comprobantes de votación para facilitar futuros fraudes. Sabían de antemano que tendrían que inventar cifras para manipular las elecciones regionales y legislativas del fin de semana pasado.

No recomiendo el robo de elecciones. Pero si yo fuera el tipo de consultor poco ético que asesora a la dictadura chavista, y supiera con meses de antelación que se robarían las elecciones, yo:

  1. Inventaría las cifras con antelación, no esperaría hasta la noche siguiente a la votación.
  2. Me aseguraría de que esas cifras fueran lógicamente consistentes con los centros de votación y la participación real que quería simular. No debería haber centros con un 99% o un 104% de participación para compensar errores en otros lugares.
  3. Calcularía con precisión los porcentajes de participación electoral a nivel estatal y nacional con base en mis propias cifras falsas.
  4. Aplicaría correctamente la fórmula para distribuir los escaños legislativos utilizando esas cifras ficticias.
  5. Organizaría las listas de escaños para asegurar que los candidatos que deben ganar para mantener la estabilidad interna del régimen alcancen el umbral necesario.
  6. Aleatorizaría adecuadamente las cifras para que los patrones no parezcan generados por humanos.

Bueno, este último punto puede ser excesivo y demuestra cierta obsesión, pero los primeros cinco deberían ser obvios. Esto no son matemáticas avanzadas. Es un trabajo de uno o dos días en una hoja de cálculo, y la inteligencia artificial probablemente pueda hacerlo mucho más rápido.

El hecho de que el aparato electoral del régimen de Maduro no hiciera nada de eso es una señal de disfunción interna. Esperaron hasta el último minuto, entraron en pánico, imprimieron y reportaron cifras inexactas para simular una victoria y luego calcularon mal sus propias fórmulas de asignación de escaños. Hay al menos una posición donde el régimen intentó fabricar una victoria, falsificó el recuento de votos, y aun así perdió, lo que significa que tuvieron que manipular su propio sistema de conteo falso incluso después de haber manipulado los resultados.

Hay algunas personas dentro de los círculos de la oposición que creen que los chavistas cometen estos errores intencionalmente, como una forma de demostrar y presumir del nivel de control y manipulación que ejercen sobre el país. No, no es así. Los regímenes autoritarios de Cuba, Nicaragua y Rusia manipulan sus propios resultados electorales con muchos menos errores básicos. El hecho de que el régimen de Maduro no pueda robar unas elecciones sin arruinarlas demuestra lo inexperta que puede ser esta dictadura. Es un nivel de incompetencia frustrante. Es una debilidad que la oposición, demasiado distraída y dividida, no ha podido o sabido explotar.

Nosotros

Unidad más pequeña de la lengua, léxico o gramatical, y no puede dividirse en unidades significativas menores.

Secciones

Síguenos

Contáctanos

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top
Scroll to Top