La Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos anunció hoy la emisión de la Licencia General (GL) 5S de Venezuela, la cual autoriza ciertas transacciones relacionadas con el Bono de Petróleos de Venezuela, S.A. (PdVSA) del 8.5 por ciento de 2020 a partir del 20 de diciembre de 2025.
Esta acción clave de la OFAC extiende la prohibición de que personas estadounidenses ejecuten transacciones relacionadas con la venta o transferencia de acciones de CITGO Holding, Inc., filial de PdVSA con sede en EE. UU. y activo vital venezolano, en relación con el impago del mencionado bono. La Licencia General 5S, que sucede a versiones anteriores como la 5R, reafirma el compromiso de Estados Unidos de evitar acciones que puedan desestabilizar aún más la situación económica y política de Venezuela y socavar los esfuerzos diplomáticos.
La emisión de la GL 5S reitera la postura del gobierno de EE. UU. de proteger los activos venezolanos mientras se busca una resolución negociada y democrática a la crisis en el país. Al prorrogar esta protección hasta finales de 2025, la OFAC proporciona un plazo adicional para que las partes interesadas busquen soluciones consensuadas para la deuda venezolana, promoviendo un entorno que favorezca la estabilidad y el diálogo.
Las medidas de la OFAC con respecto al bono de PdVSA 2020 y CITGO buscan equilibrar los derechos de los tenedores de bonos con los amplios objetivos de política exterior de EE. UU. en Venezuela, que incluyen fomentar una transición democrática y la recuperación económica. El Departamento del Tesoro mantiene una política de licencias favorable para las propuestas que busquen reestructurar o refinanciar los pagos adeudados a los tenedores del bono de PdVSA 2020 del 8.5%.
La OFAC continuará evaluando la situación y adaptando sus medidas según sea necesario para apoyar los esfuerzos internacionales que buscan una Venezuela estable y próspera.
Rafael Grossi, director general del OIEA, señaló que el régimen iraní ha acumulado uranio enriquecido al 60%, a un paso del umbral necesario para construir bombas atómicas. Israel habría atacado salas subterráneas de la planta nuclear de Natanz.
El director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Rafael Grossi, aseguró este martes que Irán ha acumulado suficiente material nuclear como para fabricar entre seis y ocho armas atómicas. No obstante, aclaró que aún no se puede afirmar que el régimen de Teherán posea actualmente un arsenal nuclear operativo.
«Para tener un arma nuclear hace falta uranio enriquecido a un grado del 90%, y lo que Irán ha acumulado es uranio enriquecido al 60%. Ya lo tienen. Es decir, no han llegado al 90%, pero de querer hacerlo, es un paso más», explicó Grossi en declaraciones a radio Mitre.
Grossi, diplomático argentino al frente del organismo de la ONU encargado de supervisar el uso pacífico de la energía nuclear, subrayó que el volumen de material acumulado sería suficiente para desarrollar hasta ocho ojivas nucleares, aunque reiteró: «Esto no quiere decir que tengan hoy un arma nuclear».
El jefe del OIEA también advirtió sobre la falta de transparencia del régimen iraní. «Nosotros sabemos lo que tienen, el tema es lo que no sabemos, lo que no informan. Esto lo he estado denunciando desde hace mucho tiempo», agregó. Según indicó, la información que Irán ha compartido con el organismo ha sido fragmentaria y evasiva.
Grossi confirmó que en las últimas horas no ha conversado directamente con el presidente estadounidense Donald Trump ni con el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, aunque sí lo ha hecho con asesores de alto nivel en sus respectivos entornos.
Ataques de Israel alcanzaron instalaciones subterráneas
Las advertencias del jefe del OIEA se producen en un contexto de alta tensión, tras confirmarse que Israel ha atacado la planta nuclear de Natanz, la mayor del programa atómico iraní. Según el organismo internacional, los bombardeos israelíes habrían alcanzado salas subterráneas que albergan equipamiento nuclear sensible.
«Sí, claro, por supuesto. He estado ahí. Irán colocó instalaciones bajo tierra precisamente después de sufrir sabotajes anteriores, algunos con drones, otros nunca atribuidos a ningún país», dijo Grossi al ser consultado sobre la existencia de infraestructura nuclear subterránea.
La planta de Natanz fue blanco de un ataque el pasado viernes, en el marco de la denominada «Operación León Ascendente» lanzada por Israel, luego de acusar al régimen iraní de avanzar con intenciones de fabricar una bomba atómica.
El OIEA ha identificado «nuevos elementos que muestran impactos directos en salas subterráneas» de la instalación, aunque no se ha precisado aún el alcance de los daños ni si se ha comprometido material nuclear.
Un conflicto de alto riesgo
Las tensiones entre Irán e Israel, históricas por naturaleza, se han intensificado desde el 13 de junio con una escalada bélica que amenaza con desestabilizar la región. Mientras Israel sostiene que no permitirá que Teherán se convierta en una potencia nuclear, Irán afirma que su programa atómico tiene fines pacíficos, pese a las reiteradas advertencias del OIEA y las sospechas de múltiples agencias internacionales.
La situación se torna cada vez más delicada, con consecuencias imprevisibles no solo para Medio Oriente, sino para la seguridad global.
Las encuestas en Venezuela a menudo abordan una variedad de temas, incluidos el clima político, la opinión pública sobre el gobierno, la economía y las condiciones sociales. Sin embargo, es importante señalar que la situación en Venezuela es bastante compleja y puede variar significativamente según la fuente y el momento en que se realicen las encuestas. Algunos puntos comunes que se suelen destacar en las encuestas son: Descontento Político: Muchas encuestas reflejan un alto grado de descontento hacia el gobierno, con un porcentaje significativo de la población expresando su deseo de un cambio en la dirección política del país. Situación Económica: La economía venezolana ha enfrentado desafíos graves, como la hiperinflación, escasez de productos básicos y altos niveles de pobreza. Las encuestas suelen mostrar preocupación entre los ciudadanos sobre estos temas y la calidad de vida.
Preferencias Electorales: En el contexto electoral, las encuestas han tratado de medir la intención de voto para diferentes candidatos y partidos, lo que puede reflejar las dinámicas políticas y las posibles alianzas. Ante la decadencia de voto chavista, el ajedrez político / electoral revolucionario se mueve bajo una narrativa que se desliza en una búsqueda constante de un constructo que apunte hacia una abstención inducida, es un axioma Maduro está claro que el único fin que tendría cualquier escenario es su salida del poder, en este caso siempre viciará las reglas en un proceso que lleve a una elección presidencial limpia competitiva. Migración: Muchos venezolanos han emigrado en busca de mejores oportunidades. Las encuestas a menudo recogen opiniones sobre la migración y cómo afecta a las familias y comunidades. Percepción de Seguridad: La violencia y la criminalidad son preocupaciones recurrentes, y las encuestas frecuentemente indagan sobre la percepción de inseguridad entre la población.
La ausencia de la independencia de poderes del Estado venezolano, la corrupción, ineficiencia, conflictos laborales, el endeudamiento y la disminución de los recursos económicos para el sector educativo y salud se han traducido en una crisis de sin precedentes en la historia de Venezuela. Las encuestas sobre Nicolás Maduro, presidente de Venezuela, suelen variar en función de la fuente y el momento en que se realizan. Sin embargo, en general, las encuestas tienden a reflejar una baja aprobación entre la población venezolana, especialmente en el contexto de la crisis económica, social y política que ha vivido el país en los últimos años. Por un lado, algunas encuestas muestran un alto nivel de rechazo hacia su gobierno, con muchas personas expresando insatisfacción con la situación del país, incluyendo la inflación, la escasez de alimentos y medicinas. Por otro lado, algunos sondeos pueden mostrar un cierto nivel de apoyo, aunque este puede estar influenciado por factores como la propaganda estatal y el control de los medios de comunicación.
Cuando Israel lanzó su guerra contra Irán el 13 de junio, lo hizo basándose en información de inteligencia que, según afirmaba, demostraba que Irán había llegado a un punto sin retorno en su búsqueda de un arma nuclear . Esa evidencia impulsó al propio sistema de seguridad israelí a apoyar un ataque ahora . Se ha mostrado a Estados Unidos y a otros socios occidentales, presumiblemente desempeñando un papel importante en su proceso de decisión sobre si apoyar o incluso unirse a la guerra. The Economist no ha tenido acceso directo al material, pero ha obtenido información exclusiva de una fuente fidedigna, que ofrece una visión de los expedientes de Israel, tal como los ha compartido con sus aliados, y de las afirmaciones que hacen sobre el uranio enriquecido y la aceleración del programa iraní. Algunos detalles ya se conocían; otros son nuevos. Estas afirmaciones están resultando polémicas, ya que los servicios de inteligencia de algunos países occidentales se muestran cautelosos ante la inminencia de la amenaza iraní y hay indicios de división dentro de la administración del presidente Donald Trump . Nuestro informe proporciona contexto sobre estas disputas.
Entendemos que la información presentada por Israel incluye un relato detallado de un impulso reciente y más urgente de los científicos iraníes hacia la «militarización «, es decir, la creación de un dispositivo nuclear explosivo. El expediente proporciona dos pruebas clave que respaldan esta afirmación. La primera es que un equipo científico iraní ha ocultado una cantidad de material nuclear, cuyo estado de enriquecimiento es incierto, desconocido para los supervisores del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), organismo de control de la ONU (el 9 de junio, el OIEA evaluó que Irán tenía reservas oficiales de más de 400 kg de uranio altamente enriquecido). La segunda evidencia reportada es que los científicos han acelerado su trabajo y estaban a punto de reunirse con los comandantes del cuerpo de misiles de Irán, aparentemente para preparar el futuro «acoplamiento» de una ojiva nuclear con un misil.
Gran parte de la incursión previa de Irán en la investigación y la actividad relacionadas con las armas nucleares ya era de dominio público . El OIEA ha publicado varios informes que documentan esto , extraídos en parte de inteligencia suministrada por Israel y otros países. En 2018, un equipo de la Universidad de Harvard también publicó su propio análisis de documentos iraníes robados por Israel. Tomadas en conjunto, estas fuentes describieron un esfuerzo iraní amplio y sostenido para hacer un núcleo de uranio para una bomba , los explosivos necesarios para implosionar ese núcleo a fin de causar una reacción en cadena y un programa para colocar una carga esférica en el misil balístico Shahab-3 de Irán. En un informe publicado el 31 de mayo, el OIEA señaló que en 2003 Irán había planeado llevar a cabo lo que el Instituto para la Ciencia y la Seguridad Internacional, un grupo de expertos, llama una «prueba en frío», un arma nuclear simulada que utiliza uranio natural o empobrecido en lugar de uranio de grado armamentístico.
Las evaluaciones de inteligencia de Israel repiten parte de esta información . Alegan que un grupo de científicos iraníes ha estado trabajando en investigaciones abiertas y encubiertas relacionadas con armas durante años . Este esfuerzo fue originalmente parte del programa formal de investigación de armas nucleares de Irán, conocido como AMAD, que cerró en 2003, probablemente porque temía un ataque estadounidense. Se cree que el trabajo en curso de los científicos se lleva a cabo bajo la Organización de Innovación e Investigación Defensiva de Irán (también conocida por su acrónimo en farsi, SPND), bajo la cobertura de la actividad en campos como las vacunas contra la covid-19 y la tecnología láser. Uno de los pocos no científicos que estaban al tanto del trabajo era el mayor general Mohammad Bagheri, quien como jefe del estado mayor del ejército iraní supervisaba tanto las fuerzas armadas regulares como el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI).
Pero los expedientes de inteligencia israelíes también contienen información que, si es correcta, es genuinamente nueva. Sugieren que hace aproximadamente seis años los científicos formaron un «Grupo de Progreso Especial» secreto, bajo los auspicios del exdirector de AMAD, Mohsen Fakhrizadeh . El objetivo de este grupo era preparar el camino para un proceso de militarización mucho más rápido, si y cuando Ali Khamenei, el líder supremo de Irán, decidiera apresurarse por una bomba. El Sr. Fakhrizadeh fue asesinado por Israel en noviembre de 2020. El 13 de junio, en las primeras horas de la guerra, el gobierno israelí publicó diapositivas que describen esta historia de fondo. Pero nos han dicho que también compartió evaluaciones adicionales con aliados que sugieren que el Grupo de Progreso Especial intensificó su investigación a fines del año pasado . Irán tenía un nuevo incentivo para avanzar hacia una bomba. Se estaba recuperando del impacto limitado de sus ataques con misiles contra Israel y el agotamiento de sus defensas aéreas por los ataques israelíes en octubre de 2024. Y se enfrentaba al colapso de sus representantes, Hamás y Hizbulá, en Gaza y Líbano .
Por último, la inteligencia israelí afirma que se había programado una reunión entre los científicos y los comandantes de la fuerza aérea del CGRI, que están a cargo de los misiles balísticos. La información compartida por Israel con sus aliados argumenta que esta reunión propuesta fue un rubicón, ya que los jefes de misiles conocieron el secreto por primera vez, lo que sugiere a su vez que la planificación para el proceso de «acoplamiento» de un dispositivo nuclear a una ojiva de misil estaba a punto de comenzar . Irán había realizado parte de este trabajo en el pasado: en 2011, el OIEA citó afirmaciones de que Irán había realizado estudios de modelos informáticos para ver cómo una «carga útil esférica», como una ojiva, resistiría las tensiones de ser lanzada en un misil balístico. Miniaturizar y acoplar una ojiva a un misil son tareas altamente complejas que aún podrían llevarle a Irán un tiempo sustancial para dominar.
Las nuevas afirmaciones de Israel están alimentando a una comunidad de inteligencia estadounidense que ya tiene una gama de puntos de vista sobre la amenaza iraní . En marzo, Tulsi Gabbard, directora de inteligencia nacional de Estados Unidos, y una opositora de larga data de la guerra con Irán, reiteró la opinión de que Irán no estaba construyendo un arma nuclear. En los últimos días, el Wall Street Journal, el New York Times y la CNN informaron que las agencias de inteligencia estadounidenses son escépticas ante las nuevas afirmaciones israelíes . El 17 de junio, Rafael Grossi, director general del OIEA, dijo que a su agencia no se le había presentado «prueba de un esfuerzo sistemático para avanzar hacia un arma nuclear», aunque una semana antes el OIEA confirmó que Irán «no declaró material nuclear ni actividades relacionadas con lo nuclear» en tres lugares no declarados en Irán.
No obstante, el Sr. Trump puede haber sido influenciado por la visión israelí . El 17 de junio declaró: » No me importa lo que haya dicho», refiriéndose a la Sra. Gabbard. «Creo que estuvieron muy cerca de tener una [una bomba ]». David Albright, un físico nuclear y experto en armas estadounidense que es consultado por agencias de inteligencia, dice que la mayoría de las afirmaciones contenidas en los recientes expedientes israelíes son «generalmente aceptadas entre las comunidades de inteligencia [occidentales]». Sin embargo, acepta que hay afirmaciones que son nuevas para él, sobre el desvío de material nuclear y la sugerencia de una reunión inminente con fuerzas de misiles. Y dice que los analistas de inteligencia estadounidenses también están de acuerdo en que Irán ha acelerado los preparativos para la militarización; en julio del año pasado, el director de inteligencia nacional omitió la redacción tradicional de que Irán «no está llevando a cabo actualmente las actividades clave de desarrollo de armas nucleares necesarias para producir un dispositivo nuclear comprobable» en un informe al Congreso, según el Wall Street Journal.
Suponiendo que los expedientes de Israel sean factualmente precisos, aún hay espacio para lo que el Sr. Albright llama la «interpretación de los hechos «. Incluso si los analistas estadounidenses aceptan que Irán tiene la intención de buscar una bomba y ha acelerado su avance, pueden discrepar en que haya cruzado un umbral o que la amenaza sea verdaderamente inminente . Mientras tanto, los israelíes, dice, «pueden pensar que es un poco más rápido y preocuparse por su propia capacidad para detectar y actuar a tiempo». Los funcionarios israelíes solían presentar sus evaluaciones del avance nuclear de Irán utilizando plazos medidos en meses y años. Desde que comenzó la guerra, han hablado del «punto de no retorno», un momento en el que Israel ya no sería capaz de detener un avance iraní hacia una bomba . Binyamin Netanyahu, primer ministro de Israel, ha pasado décadas advirtiendo sobre la amenaza de Irán. Eso significa que el sesgo de confirmación es un riesgo. Pero la postura de la comunidad de inteligencia de Israel es unificada y consistente con la visión del gobierno. Quizás haya estado bajo presión política, pero en el pasado ha chocado con Netanyahu y otros primeros ministros en el tema nuclear. Ahora apoya la guerra.
La física nuclear es una ciencia. La evaluación de inteligencia no lo es, pero tiene enormes consecuencias en el mundo real . En 2003, Estados Unidos y sus aliados fueron a la guerra en Irak basándose en evaluaciones erróneas de sus supuestas armas de destrucción masiva. En el ataque inicial de la guerra el 13 de junio, Israel asesinó a científicos y funcionarios clave. Se han bombardeado instalaciones nucleares. Los israelíes afirman que han eliminado el peligro inminente de que Irán se apresure a la militarización . Sin embargo, retrasar el programa nuclear de Irán por años también depende de la destrucción, o al menos infligir daños significativos, en las principales plantas subterráneas de enriquecimiento de uranio de Irán en Natanz y en Fordow , que aún no ha sido atacada. El Sr. Trump puede decidir que esto es un trabajo para Estados Unidos, digan lo que digan sus espías.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, rechazó este miércoles una propuesta del mandatario ruso, Vladímir Putin, quien se ofreció como mediador en el conflicto entre Israel e Irán. La respuesta de Trump fue contundente: primero debe resolver su propia guerra en Ucrania, reseña AFP
«En realidad, se ofreció a mediar, y le dije: ‘Hazme un favor, media en la tuya. Primero mediemos en Rusia, ¿de acuerdo?’», declaró Trump a periodistas en la Casa Blanca. «Le dije: ‘Vladímir, primero mediemos en Rusia. Esto lo puedes dejar para después’», agregó.
Putin ha intentado posicionarse como actor diplomático en medio de la escalada bélica en Medio Oriente, pero su cercanía con Irán y la continuidad de la invasión rusa a Ucrania han generado escepticismo sobre la legitimidad de su papel como mediador, según analistas internacionales.
Cabe recordar que durante los primeros meses de su mandato, Trump hizo esfuerzos por facilitar el fin de la guerra en Ucrania, que ya supera los tres años. Sin embargo, los intentos diplomáticos se estancaron ante la negativa de Putin a declarar un alto al fuego y su insistencia en condiciones maximalistas para cualquier acuerdo de paz.
La respuesta de Trump refuerza la línea de presión hacia Moscú y deja en evidencia las dificultades de Rusia para ganar legitimidad en el terreno diplomático mientras continúa su ofensiva militar en territorio ucraniano.
Uno de los activos más valiosos de Venezuela en el extranjero está a punto de perder su licencia para operar en Colombia como parte de un ataque estadounidense a las finanzas del régimen de Nicolás Maduro.
Como activo estatal venezolano, la planta de fertilizantes Monómeros Colombo Venezolanos estuvo sujeta a sanciones estadounidenses después de 2019. Poco después, el Tesoro de Estados Unidos le emitió una licencia que le permite comercializar sus productos y participar en transacciones financieras, incluidas subsidiarias dedicadas a servicios portuarios.
Esa licencia, que vence a finales de junio, no se renovará, según personas familiarizadas con la decisión. Esto podría aislar a Monómeros del sistema financiero, poniendo en riesgo la planta que produce alrededor del 28% de los fertilizantes de Colombia.
Los funcionarios de prensa de los Departamentos de Estado y del Tesoro de Estados Unidos no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios. La presidencia de Colombia y el Ministerio de Información de Venezuela tampoco respondieron a las solicitudes de comentarios.
Una interrupción en las operaciones de la empresa con sede en Barranquilla podría perjudicar a los pequeños agricultores colombianos, quienes se han beneficiado del suministro de materias primas fuertemente subsidiadas por Venezuela durante un acuerdo bilateral de 20 años. Monómeros también produce alimentos para animales, así como productos industriales como soda cáustica y ácido fosfórico.
Esta medida forma parte de una estrategia más amplia del gobierno de Donald Trump para privar a Maduro de ingresos tras no hacer concesiones democráticas ni liberar a presos políticos. Estados Unidos ya prohibió a la importante petrolera Chevron operar en Venezuela a finales de mayo, lo que interrumpió el suministro de un importante contribuyente a la economía del país en los últimos años, que aportaba alrededor del 23% de su producción y contribuía al flujo de dólares a su sistema bancario.
Maduro había intentado vender la planta de Barranquilla antes de la toma de posesión de Trump a principios de este año. Sin embargo, el presidente colombiano, Gustavo Petro, intentó disuadirlo. En una carta a Maduro en noviembre, Petro le pidió a su vecino que reconsiderara sus planes de privatizar la empresa, argumentando que esto elevaría el costo de los productos agrícolas en ambos países.
En medio de los planes de venta, el organismo de control de empresas de Colombia ha colocado a Monómeros bajo su máximo nivel de supervisión, diciendo que esto tiene como objetivo preservar la empresa y los empleos.
Por Samy Yecutieli
Les comparto mi testimonio sobre cómo se vive una guerra entre sirenas, incertidumbre y el anhelo de que mis hijas tengan un futuro seguro.
En los últimos días, en mi apartamento de Israel he corrido, en demasiadas oportunidades, con mi esposa e hijas hacia el refugio blindado. Las sirenas volvieron a sonar. Las explosiones se escuchan cerca. Desconozco si el estallido es una interceptación del sistema aéreo de defensa o un impacto directo. Y cuando uno tiene dos hijas sirviendo en el ejército israelí, el corazón nunca se detiene.
Soy venezolano y hace ocho años emigré a Israel con mi familia buscando un futuro de seguridad, identidad y prosperidad. Soy asesor inmobiliario y, durante más de treinta años, trabajé en seguridad ciudadana. Hoy, desde Israel, les escribo como padre, ciudadano y profesional que está viviendo esta guerra.
La amenaza es real, constante e indiscriminada
Israel está enfrentando esta interminable guerra con valentía, inteligencia y una clara estrategia. Recientemente, Irán ha lanzado más de 370 misiles balísticos y drones suicidas contra la población civil israelí. Mientras escribo estas líneas, siguen sonando las alertas.
Pero también sigue nuestra defensa.
Mientras que Israel ataca con precisión quirúrgica, golpeando objetivos militares, centros de mando, instalaciones nucleares, financieras y mediáticas en Irán, el régimen persa responde lanzando misiles de forma indiscriminada contra la población civil israelí. Israel ha eliminado a figuras clave del aparato militar iraní y continúa debilitando sus capacidades estratégicas. Irán dispara para aterrorizar. Israel actúa para defender. Esa es la diferencia ética.
Operación León Ascendente: una respuesta audaz
Israel está pagando con su sangre la defensa del mundo libre. Es el escudo del mundo occidental. La reciente operación militar israelí, «León Ascendente«, representa una acción audaz y decisiva en defensa de la seguridad y el futuro del Estado de Israel. También está modificando el equilibrio geopolítico del Medio Oriente, al dejar claro que Israel no permitirá que regímenes hostiles definan el futuro de la región.
Israel ha comunicado a la población civil iraní que se retire de Teherán. La batalla no es contra el pueblo iraní. Es contra un régimen que financia terror, exporta odio y amenaza la existencia de los valores occidentales.
Más allá de los titulares: nuestras vidas en peligro
Más allá de los titulares, están nuestras vidas. Por ejemplo, restos de un misil cayeron cerca del colegio de mi hija. No hubo víctimas, gracias a las sirenas, los refugios blindados y la disciplina ciudadana al seguir las instrucciones de los organismos de seguridad.
En otro caso, una colega mía vio su casa destruida por un impacto directo. Estaba en el piso 10 y el misil impactó en el 5. Se salvó por estar en el cuarto blindado. Salió ilesa físicamente, pero con el alma sacudida. Nadie sale intacto de esto. Todos cargamos con cicatrices emocionales que aún no terminan de sanar.
Una invitación a la verdad y al coraje moral
A quienes me leen les pido que no callen. Que no dejen que la propaganda opaque la verdad. Que se atrevan a defender a quienes luchan por la vida. Esto no es una guerra entre dos ejércitos. Israel está protegiendo a su gente frente a un régimen radical que glorifica la muerte.
Muchos latinoamericanos saben lo que es enfrentar regímenes que niegan la libertad. Muchos de nosotros dejamos atrás dictaduras y persecuciones. Hoy, Israel está librando una batalla por los mismos valores que ustedes alguna vez defendieron o anhelaron.
Les escribo porque quiero que mis hijas vivan en un lugar seguro, libre y con futuro.
También les digo: Am Israel Jai. “El pueblo de Israel vive”. …y no se rinde.
Samy Yecutieli
Chevron USA, una subsidiaria de Chevron, ha anunciado hoy su incursión en el mercado doméstico de litio a través de la adquisición de dos áreas de arrendamiento con alto contenido de litio. Esta adquisición marca la entrada inaugural de Chevron en el sector del litio, subrayando su compromiso con la expansión de los suministros de minerales críticos en Estados Unidos.
La primera adquisición se realizó con TerraVolta Resources, una entidad respaldada por un inversor vinculado a Energy & Minerals Group (EMG), seguida de una adquisición con East Texas Natural Resources (ETNR). Las superficies adquiridas, que suman aproximadamente 125,000 acres netos, están estratégicamente ubicadas en el noreste de Texas y el suroeste de Arkansas, regiones conocidas por la presencia de la Formación Smackover. Esta formación geológica es reconocida por su significativo contenido de litio, lo que posiciona a Chevron para establecer una operación nacional de litio a escala comercial.
Jeff Gustavson, presidente de Chevron New Energies, comentó sobre la adquisición: «Esta adquisición representa una inversión estratégica para respaldar la fabricación de energía y expandir los suministros minerales críticos con sede en EE. UU. Establecer cadenas de suministro de litio nacionales y resilientes es esencial no solo para mantener el liderazgo energético de EE. UU., sino también para satisfacer la creciente demanda de los clientes. Esta oportunidad se basa en muchas de las fortalezas de Chevron, como el desarrollo de recursos del subsuelo y la integración de la cadena de valor».
Chevron tiene previsto emplear el proceso de extracción directa de litio (DLE) para futuros desarrollos. Esta tecnología avanzada está diseñada para extraer litio de salmueras producidas del subsuelo, ofreciendo un método de producción más eficiente con una huella ambiental potencialmente menor en comparación con los métodos de extracción tradicionales.
Esta iniciativa subraya el papel de Chevron en el impulso de cadenas de suministro de energía más robustas y sostenibles en el país, fortaleciendo la capacidad de fabricación de Estados Unidos en un momento de creciente demanda global de litio.
Global Data
Un nuevo mensaje de protesta apareció este martes en un muro de la posta médica del barrio La Hata, en Guanabacoa, La Habana. El cartel, escrito con pintura negra sobre fondo blanco, rezaba: “Abajo la dictadura, Díaz-Canel singao”, y fue captado en video por el diario independiente 14ymedio, justo antes de que fuera cubierto por empleados estatales.
La denuncia fue difundida inicialmente por el periodista cubano exiliado José Raúl Gallego, quien señaló que el área donde se colocó el cartel ha sido objeto de una intensa construcción de viviendas asignadas a personal militar, lo que da especial simbolismo a la ubicación elegida para esta acción contestataria.
Cuando periodistas de 14ymedio acudieron al lugar, constataron que varios operarios estatales se encontraban pintando la pared de azul claro para borrar la consigna.
Momento en que empleados estatales pintan el muro en el que apareció el cartel gubernamental, en Guanabacoa. / 14ymedio
Según testigos, los trabajadores se tomaban la tarea con cierto desdén. “¿Viste cómo te estamos pintando el muro?”, bromeaban con la doctora del dispensario, mientras un transeúnte en triciclo comentó con ironía: “Hace falta que lo vuelvan a poner”.
Este nuevo acto de disidencia gráfica se suma a una ola reciente de expresiones populares de rechazo al régimen. El pasado jueves, más de veinte pintadas similares aparecieron en el muro perimetral del cementerio de Mayabe, en Holguín. Allí, a lo largo de más de 200 metros, se repitieron mensajes como “Patria y Vida”, “Díaz-Canel singao”, “Libertad para el Pueblo” y “Abajo la dictadura”.
En respuesta, las autoridades movilizaron desde tempranas horas a brigadas para borrar los mensajes, utilizando incluso machetes para raspar las superficies. El área fue rápidamente tomada por agentes del Ministerio del Interior, evidenciando la creciente preocupación del régimen ante estos gestos de inconformidad ciudadana.
Aunque breves y rápidamente cubiertos, estos mensajes continúan siendo una forma de resistencia simbólica que refleja el malestar persistente en sectores cada vez más amplios de la sociedad cubana.
La intensidad de los ataques con misiles balísticos de Irán contra Israel ha disminuido notablemente desde el inicio de la escalada militar el 13 de junio, tras la Operación León Naciente de Israel contra instalaciones nucleares y militares iraníes.
Estimaciones basadas en reportes preliminares indican que los lanzamientos han caído desde un máximo de aproximadamente 200 misiles balísticos el primer día a unos 30 misiles diarios el 16 y 17 de junio, lo que sugiere una reducción tanto en la capacidad operativa como en el inventario de misiles iraníes con alcance a Israel. Sin embargo, las cifras deben interpretarse con cautela debido a la falta de datos oficiales y la variabilidad entre fuentes.
Para proporcionar un contexto más amplio, es relevante señalar que Irán lanzó ataques con misiles contra Israel en dos ocasiones previas en 2024:
13 de abril de 2024: Irán disparó unos 300 misiles y drones en respuesta a un ataque israelí contra su consulado en Damasco. De estos, aproximadamente 110 misiles balísticos y 30 misiles de crucero fueron reportados, con la mayoría interceptados.
1 de octubre de 2024: Irán lanzó entre 180 y 240 misiles balísticos en represalia por los asesinatos de líderes de Hamás y Hezbolá. La mayoría fueron interceptados, con un impacto fatal en Cisjordania
El 13 de junio, Irán respondió al ataque israelí con una ofensiva que incluyó, según reportes no oficiales, cerca de 200 misiles balísticos y un centenar de drones. En los días siguientes, los lanzamientos se redujeron: aproximadamente 100 misiles el 14 de junio, 75 el 15 de junio, y 30 misiles diarios el 16 y 17 de junio, según publicaciones en X y medios internacionales. En total, se estima que Irán ha disparado entre 370 y 450 misiles balísticos desde el inicio de la escalada, junto con cientos de drones, de los cuales más del 90% fueron interceptados por los sistemas de defensa aérea de Israel, con apoyo de aliados como Estados Unidos y Jordania. Merma en el inventario de misiles con alcance a Israel
Las cifras citadas son aproximaciones basadas en reportes de medios, publicaciones en X y estimaciones no oficiales, y están sujetas a revisión
Antes del conflicto, estimaciones de inteligencia estadounidense e israelí situaban el arsenal total de misiles balísticos de Irán en alrededor de 2,000 a 3,000, aunque no todos tienen el alcance necesario (más de 1,000 km) para llegar a Israel. Se calcula que entre 1,000 y 2,200 misiles, principalmente de rango medio como los modelos Ghadr, Kheibar Shekan, Fattah-1 y Khorramshahr, eran capaces de alcanzar territorio israelí. Sin embargo, los intensos bombardeos israelíes han impactado significativamente este inventario:
Lanzamientos realizados: Con un estimado de 370 a 450 misiles disparados entre el 13 y el 17 de junio, Irán habría consumido entre el 20% y el 45% de su arsenal de misiles con alcance a Israel, dependiendo de si el inventario inicial era de 1,000 o 2,200 misiles.
Destrucción en tierra:
Israel ha informado haber destruido más de 120 lanzadores de misiles superficie-superficie en Irán, lo que representa aproximadamente un tercio de los lanzadores de largo alcance, según el portavoz de las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF), Brig. Gen. Effie Defrin. Además, ataques en sitios como la base de misiles de Khorramabad y otras instalaciones han dañado o destruido misiles almacenados y capacidades de producción. Esto podría haber eliminado un número indeterminado de misiles adicionales, potencialmente entre el 10% y 20% del inventario total, aunque no hay cifras exactas.
Impacto total estimado
Combinando los misiles lanzados y los destruidos en tierra, se estima que Irán ha perdido entre el 30% y el 60% de su arsenal de misiles balísticos con alcance a Israel en solo cinco días. Publicaciones en X sugieren que, al ritmo actual, el stock podría agotarse en menos de un mes si no se reabastece o si la producción no se recupera rápidamente.
La reducción en los lanzamientos diarios y la pérdida de infraestructura clave, como silos y lanzadores, se atribuyen a los ataques israelíes contra sitios de producción de misiles, defensas aéreas y depósitos de almacenamiento. Reportes indican que Israel ha priorizado la destrucción de misiles de rango medio y sus sistemas de lanzamiento, lo que limita la capacidad de Irán para sostener una campaña prolongada. Sin embargo, Irán aún conserva un número desconocido de misiles avanzados, como el Haj Qassem, que ha demostrado evadir defensas aéreas israelíes en algunos casos, aunque su disponibilidad es limitada.
Limitaciones de las estimaciones
Las cifras sobre el inventario y su merma son aproximaciones basadas en fuentes abiertas, incluyendo reportes de medios, declaraciones militares israelíes y publicaciones en X, y presentan varias incertezas:
Variabilidad en el inventario inicial: Las estimaciones previas al conflicto oscilan entre 1,000 y 2,200 misiles con alcance a Israel, y algunas fuentes inflan el total a 3,000 o más sin distinguir entre misiles de corto y mediano alcance.
Falta de datos oficiales: Ni Irán ni Israel han publicado un recuento exacto de misiles destruidos o lanzados, y las declaraciones públicas suelen estar influenciadas por objetivos propagandísticos.
Capacidad de producción: Aunque Israel ha dañado instalaciones de fabricación, Irán podría intentar reabastecer su arsenal a mediano plazo, pero la producción de misiles avanzados es lenta y costosa.
Información no verificada: Publicaciones en X, como las que afirman que Irán tiene solo 2,200 misiles o que podría quedarse sin stock en un mes, carecen de evidencia concluyente y reflejan opiniones no siempre fundamentadas.
Implicaciones y perspectiva
La disminución en los lanzamientos y la merma del inventario sugieren que las operaciones israelíes han degradado significativamente las capacidades retaliatorias de Irán, al menos en el corto plazo. Sin embargo, Irán aún podría optar por estrategias asimétricas, como ataques con drones o el uso de proxies como los Houthis, para mantener la presión sobre Israel. Los ataques iraníes han causado daños limitados pero significativos, con al menos 24 muertos y cerca de 600 heridos en Israel hasta el 16 de junio, incluyendo impactos en Tel Aviv, Haifa y una refinería.
Mientras Israel mantiene la superioridad aérea sobre Irán y continúa targeting su infraestructura militar, la capacidad de Teherán para sostener una campaña de misiles parece cada vez más comprometida. No obstante, la incertidumbre sobre el tamaño real del arsenal restante y la posibilidad de una escalada regional mantienen la tensión en la región.
Nota: Las cifras citadas son aproximaciones basadas en reportes de medios, publicaciones en X y estimaciones no oficiales, y están sujetas a revisión. La ausencia de datos oficiales de ambas partes, la variabilidad en las estimaciones del inventario inicial y la naturaleza dinámica del conflicto limitan la precisión de estas cifras.
