Morfema Press

Es lo que es

DBuford

Vía El Heraldo

Contra viento y marea, el presidente Petro firmó esta semana el decretazo con el que convoca la consulta popular sobre asuntos laborales. Estamos ante un acto abiertamente inconstitucional, al que se opone el grueso del país político, jurídico, social y económico, a excepción de los partidos de izquierda y seguidores incondicionales del jefe de Estado, que enajenados por su retórica populista pasan por alto la gravedad de un hecho totalmente equivocado e inaceptable que representa una muy seria amenaza contra la institucionalidad.

Y lo es porque, como han explicado los más reputados juristas, con su arbitraria e insensata determinación ilegal de desconocer la votación del Senado, que negó la consulta en un acto legítimo, el Gobierno vulneró la separación de poderes. Pero aún peor, al firmar el Decreto 639, Petro y sus ministros usurparon las funciones del Poder Judicial. Si el Senado incurrió en irregularidades, no es el presidente y su sanedrín el que deben dictaminarlo, sino los jueces, los únicos facultados por la Constitución para resolver la validez de estas decisiones.

Nada de lo que ahora ocurre es casual ni normal. Mientras Petro y su núcleo duro activaban la maquinaria del populismo autoritario en las calles y radicalizaban su discurso contra los “enemigos del pueblo”, iban tejiendo una maraña jurídica para presentar como justicia lo que realmente es un abuso o un delito. Sin inmutarse, desbordaron las competencias de los demás órganos de poder e irrespetaron los principios democráticos y el ordenamiento legal.

En definitiva, contrariaron la Constitución Política, la norma de normas, abriendo un innecesario e inconveniente escenario de inseguridad jurídica que deberá dilucidar el Consejo de Estado, en aras de detener el avance del engendro inconstitucional. La definición del inédito asalto a nuestra democracia también pasa por las manos de la Registraduría y la Corte Constitucional, que comenzaron su análisis jurídico y revisión. Para mañana es tarde.

En tanto, no ahorra artificios jurídicos el padre del adefesio, el ministro de Justicia, Eduardo Montealegre, para intentar darle validez ante la opinión pública. Sabe que no la tiene, pero al igual que el jefe de Estado necesitan del enorme escándalo que su anómala convocatoria electoral ha generado para ambientar el culmen de su proyecto autoritario: impulsar una Asamblea Nacional Constituyente de iniciativa popular, respaldada por el mismo Gobierno.

Ahora ya sabemos a lo que se refería el operador político de Petro, el ministro del Interior, Armando Benedetti, cuando decía que tenía un plan A, B, C, D, y lo que hiciera falta para sacar adelante las reformas. Al paso que vamos, en consonancia con su delirante deriva absolutista que desprecia los controles democráticos, lo menos grave será que el Ejecutivo firme un decretazo poniendo por encima de la Constitución el “poder soberano del pueblo”.

Lo realmente alarmante es su ansia totalitaria de modificar la Constitución de 1991, si el Congreso, las cortes o quien se le oponga a sus decisiones o actos viciados de competencia no accede a su tendencia chantajista. Es Petro o el caos. Predecible actitud del mandatario que siempre ha acariciado la idea de enmendar la Carta Magna. En su tarea de desestabilizar el equilibrio democrático, Montealegre, el ‘hereje del Derecho’, dice que evalúan recoger 8 millones de firmas para convocar una constituyente, sin pasar por el Legislativo, con el propósito de reformar instituciones que, según él, son un “obstáculo para el cambio social”.

Los desvaríos tiránicos del petrismo de socavar las instituciones desmoralizan a cualquiera. Pero ante su ofensiva autoritaria es preciso renovar la confianza en el sistema de pesos y contrapesos del Estado de derecho, concebido para hacerles frente a los abusos de poder de quienes fabrican este tipo de liturgias jurídicas para tratar de imponer descabelladas tesis inconstitucionales. Buscan crear un leviatán que les facilite colonizar los demás poderes del Estado a partir de una paradoja: usar la democracia para derribar la democracia. Perverso.

Este complejo debate jurídico se sintetiza en una frase: no existe Estado de derecho sin democracia ni una auténtica democracia si no se respeta la Constitución. Por lo que hace y predica, el Gobierno no cejará en su empeño de romper los resortes institucionales para aumentar la tensión política a su favor. Así quedó en evidencia luego de los llamados a la concordia o la moderación desatendidos por el jefe de Estado tras el atentado contra el senador Miguel Uribe Turbay o la escalada terrorista de las disidencias en el suroccidente.

¿Y ahora qué? Este domingo, ciudadanos marcharán en silencio en solidaridad con el precandidato, aún en condición crítica. Ante la anarquía, la unidad de los demócratas contra los violentos se hace imprescindible. También, expresarse en contra de todas las maniobras autoritarias del Gobierno. Colombia entera debe rodear a los guardianes del Estado de derecho que tomarán decisiones que impactarán el futuro, que luce en riesgo por la ruptura del orden constitucional, la autodestrucción de la democracia. No es momento de tibiezas.

 La «Marcha del silencio», convocada por líderes políticos y la sociedad colombiana para rechazar la violencia y apoyar la democracia, comenzó este domingo en Bogotá y otras ciudades del país con una gran participación ciudadana en las calles.

La movilización popular fue convocada tras el atentado en el que fue gravemente herido el pasado 7 de junio el senador y precandidato presidencial Miguel Uribe Turbay, y tras la oleada terrorista que tres días después dejó ocho muertos y más de 80 heridos en el suroeste del país.

Las manifestaciones se llevan a cabo de manera pacífica en más de 20 ciudades colombianas pero la mayor concentración es la de Bogotá donde desde temprano una multitud empezó a reunirse en el Parque Nacional para caminar hasta la Plaza de Bolívar, en el centro de la ciudad.

Con banderas de Colombia, camisetas amarillas de la selección de fútbol, globos blancos con la inscripción «Estamos contigo, Miguel» y pancartas contra el presidente Gustavo Petro, la multitud rezó la oración del «Credo» de la iglesia católica antes de comenzar su recorrido por la Carrera Séptima en dirección a la Plaza de Bolívar.

«Estamos acompañando esta marcha en solidaridad con Miguel Uribe y con su familia, rechazando la violencia y pidiendo a toda Colombia que se levante para defender la democracia», dijo a periodistas el alcalde de Bogotá, Carlos Fernando Galán, quien caminó entre la multitud.

Defensa de las instituciones

La manifestación se hace además en un momento de crispación política por el decreto de Petro que convocó para el 7 de agosto una consulta popular sobre su reforma laboral, ya rechazada por el Senado, pese a que son numerosas las voces que advierten que esa iniciativa es inconstitucional.

Entre los participantes en la movilización en Bogotá están también el excandidato presidencial Sergio Fajardo, la excanciller colombiana María Ángela Holguín y los exsenadores Juan Manuel Galán y Jorge Enrique Robledo, así como varios exministros de diferentes gobiernos.

«Hoy lo que está llegando aquí es el pueblo, nosotros somos el pueblo», dijo a EFE el mayor general de la reserva de la Policía Nacional Eliécer Camacho Jiménez, quien aseguró que se manifiesta «contra el intento de asesinato de Miguel Uribe».

Camacho afirmó que el atentado contra el político de 39 años, miembro del partido uribista Centro Democrático, es consecuencia de «esos discursos de odio» del Gobierno que llevan a «que nos asesinen a las personas que tienen nuestras ideas, a nuestros candidatos».

«También en respaldo a los militares y policías. Lo que sucede en Colombia no es menor, el asesinato de policías y militares, reducción del presupuesto, falta de apoyo; hay indolencia en el discurso del Ministerio de Defensa del Gobierno nacional hacia unos hombres y mujeres que están peleando contra grupos terroristas que cada día son más fuertes por el narcotráfico», expresó.

Participación nacional

En otras ciudades colombianas, como Cali y Medellín, las manifestaciones también comenzaron con gran participación y en la misma tónica pacífica que en Bogotá.

«Que Dios nos dé la claridad y la sabiduría para salir de la oscuridad y encontrar el camino que lleve a nuestra adorada Colombia hacia una paz verdadera», manifestó en sus redes sociales el cantautor Juanes, oriundo de Medellín en apoyo a la «Marcha del silencio» en las redes sociales.

En Cali, la movilización de miles de personas, en su mayoría vestidas de blanco, partió del Parque de las Banderas, y al igual que en el resto del país, al grito de «¡Fuerza, Miguel!», en respaldo al político herido en el atentado, que permanece en estado crítico en la Fundación Santa Fe de Bogotá.

Cali es la capital del departamento de Valle del Cauca (suroeste), donde la «Marcha del silencio» tiene enorme relevancia porque esa ciudad fue blanco el pasado martes de tres atentados con motocicletas bomba que dejaron dos personas muertas y 42 heridas.

Las manifestaciones de hoy tienen lugar también en ciudades como Barranquilla, Cúcuta, Armenia, Pereira, Neiva, Valledupar, Bucaramanga, Ibagué, Manizales, Villavicencio, Sincelejo, Rionegro y Ocaña, entre otras.

Por Maria Zuppello en Diálogo Américas

La influencia de China en Guyana ha crecido exponencialmente en los últimos años, aprovechando el auge petrolero del país. Pekín está invirtiendo principalmente en las industrias que el petróleo ha generado, desde infraestructura hasta construcción de hoteles e incluso suministro de energía.

Empresas estatales chinas o con fuertes vínculos con el gobierno de Pekín, como Chongqing Bosai Minerals Group, China Railway Road, China Harbour Engineering Corporation (CHEC) y Beijing Construction Group, están inundando el país con diversas operaciones.

Esta expansión ha tenido un alto costo para la población local. “Preocupa la falta de transparencia en la ejecución de los proyectos. Los actores involucrados, desde empresas locales hasta comunidades de trabajadores, a menudo se sienten excluidos y sin voz”, declaró a Diálogo Jared Ward, profesor asociado de la Universidad Global de Arizona, cuyo trabajo se centra en la política exterior china.

En octubre de 2024, comerciantes de Agricola Village, una localidad en la región de Demerara-Mahaica donde se encuentra la capital Georgetown, protestaron contra el aumento de la inversión china en supermercados y cadenas comerciales, por temor a una competencia desleal. “¿Qué va a pasar con personas como nosotros, que llevamos años en este negocio? Ellos venderán a menor precio”, dijo un comerciante local al sitio de noticias guyanés Kaieteur News.

La situación es aún más crítica en Lethem, en la frontera con el estado brasileño de Roraima, en plena Amazonía. Según Kaieteur News, las inversiones chinas ahora controlan las principales tiendas de la zona y han comenzado a respaldar la construcción de nuevos edificios. Comerciantes locales las acusan de defraudar a las autoridades fiscales.

La región es estratégica porque es la puerta de entrada de Guyana a Brasil y forma parte del llamado Proyecto de Integración Sudamericana, una serie de grandes inversiones en infraestructura promovidas por el gobierno brasileño para agilizar el ingreso y salida de mercancías. Entre estos proyectos se encuentra una carretera asfaltada que conecta Boa Vista (capital de Roraima) con Lethem, y que busca enlazar Brasil con el futuro puerto de aguas profundas en la región de Berbice, Guyana, cuyo estudio de factibilidad fue realizado por empresas chinas como China State Construction and Engineering (CSCE) y China Dalian.

Según Nicolás Devia-Valbuena, experto del Programa para América Latina del Instituto de la Paz de Estados Unidos (USIP), este tipo de inversiones representa riesgos de seguridad. “Estamos hablando de infraestructuras de posible doble uso, con fines civiles, pero que podrían ser utilizadas por el ejército chino para proyectar poder en la región”, dijo Devia-Valbuena a Diálogo.

También hay evidencia del interés de Pekín en la región con la participación en octubre de 2024 de empresas chinas, como China Road and Bridge Corporation, China Railway Construction Caribbean Company Limited y China Railway First Group Company Limited, en la licitación para construir un nuevo puente sobre el río Berbice.

Inversiones chinas en infraestructura

Según el Jewish Policy Center, un centro de pensamiento con sede en Washington, la expansión de CHEC del aeropuerto internacional Cheddi Jagan también generó preocupaciones de seguridad. “Con una pista de más de 10.000 pies, es capaz de albergar aviones militares chinos”, advirtió el centro.

CHEC también se ha convertido en un actor dominante en el sector hotelero guyanés, como lo demuestra la expansión de 100 millones de dólares del antiguo Hotel Pegasus en Georgetown.

Además, avanza la construcción del nuevo puente sobre el río Demerara. El proyecto, valorado en 260 millones de dólares, fue adjudicado a una unión de empresas formada por China Railway Construction Corporation (CRCC), China Railway Construction Company y China Railway Construction Bridge Engineering Bureau Group. La empresa CRCC, controvertida, fue sancionada y excluida por el Banco Mundial en 2019 por fraude y corrupción. En 2022, otro conglomerado chino, China Railway First Group, obtuvo un contrato de 184 millones de dólares para ampliar el sistema ferroviario y vial de la costa este.

Varios proyectos chinos en Guyana han resultado ser de baja calidad y poco fiables. En 2021, la represa de Matthews Ridge, construida en el noroeste del país por Guyana Manganese Inc (GMI) —una subsidiaria del grupo chino Bosai Minerals— colapsó e inundó comunidades cercanas. Según las autoridades guyanesas, la causa fue el uso de materiales deficientes y malas prácticas de construcción.

“El historial de los proyectos de construcción chinos en Guyana genera preocupación sobre su calidad y fiabilidad. Estos problemas datan desde 1976 con la fábrica de ladrillos Bel-Lu, la primera incursión china en el país, y persisten en proyectos actuales. Infraestructura mal construida y cronogramas incumplidos obstaculizan las necesidades urgentes de desarrollo de Guyana”, afirmó Ward.

Incluso el proyecto de 150 millones de dólares para modernizar el aeropuerto Cheddi Jagan tardó 10 años. La mala calidad fue atribuida a un contrato impuesto por CHEC, que según una investigación del Caribbean Investigative Journalism Network (CIJN) era “desequilibrado”.

Según el informe de CIJN, “el acuerdo establecía que China Harbour Engineering Corporation (CHEC) recibiría el pago total del contrato y estaría exenta de pagar impuestos, aranceles, regalías y tasas impuestas por el gobierno central o local o por autoridades estatutarias.” Además, CHEC estipuló que el 60% de la mano de obra no técnica debía ser china y que solo ciudadanos chinos podían ser contratados para tareas especializadas.

Riesgos ambientales

Pekín lleva años intentando posicionarse en Guyana, prometiendo empleos para la población local. Tal fue el caso de la empresa maderera Bai Shan Lin, que en 2007 anunció una inversión de 100 millones de dólares en instalaciones de procesamiento de madera, prometiendo equipos, empleos y respeto por el medio ambiente.

“El caso de Bai Shan Lin es un ejemplo emblemático de los problemas de China en Guyana. La empresa ha sido acusada de talar ilegalmente en áreas protegidas y de incumplir sus compromisos”, señaló Ward.

Guyana Manganese Inc (GMI), filial del Bosai Minerals Group, es una de las varias empresas chinas que operan en el área de Matthews Ridge extrayendo manganeso. Además de las numerosas denuncias por su alto impacto ambiental, también ha sido acusada de condiciones de trabajo inhumanas para los empleados locales.

“Los riesgos asociados a las inversiones chinas en infraestructura están ampliamente documentados, no solo en Guyana, sino en todo el mundo. Estos proyectos suelen generar antagonismo en las comunidades locales, que se sienten explotadas o excluidas de los beneficios potenciales de obras construidas en sus tierras”, afirmó Devia-Valbuena.

Un ejemplo es el proyecto de la planta hidroeléctrica de Amaila Falls (2021), en el centro-oeste de Guyana, a cargo de China Railway Group Limited. Según denunció el activista indígena guyanés Michael McGarrell, “la planta amenaza con inundar grandes extensiones de tierra, aniquilar la biodiversidad de la región y diezmar a los pueblos indígenas que viven de la caza y la pesca”, declaró en un documental del medio Vice. En mayo de 2022, China Railway se retiró del proyecto, alegando que no podía financiar los 700 millones de dólares necesarios y solicitando al gobierno guyanés que asumiera el costo.

Sin embargo, el proyecto Amaila Falls también encendió alarmas sobre la expansión china en el sector energético. “El posible monopolio chino de los servicios públicos de Guyana coloca al país en una posición de dependencia no solo energética, sino también política, ya que las necesidades locales podrían verse subordinadas a los intereses geopolíticos chinos”, advirtió Devia-Valbuena.

Espionaje chino

En 2023, la firma de ciberseguridad ESET, a través de la Operación Jacana, descubrió un sofisticado ataque de hackers chinos a una agencia del gobierno guyanés mediante correos de phishing selectivo. El engaño busca que las víctimas revelen información sensible, como credenciales de acceso.

Pekín ha tenido acceso a las redes de Guyana desde hace años. En 2012, el grupo estatal chino Datang compró el 20% de la empresa de telecomunicaciones Guyana Telephone and Telegraph Company (GT&T). Un mes después, Datang contrató a Huawei para modernizar la red inalámbrica del país.

“En Guyana, Huawei ya ha participado en proyectos clave, como la instalación de cables de comunicación submarina y el suministro de redes inalámbricas para empleados gubernamentales. Estas actividades plantean la posibilidad de acceso no autorizado a datos sensibles del gobierno y a información biométrica individual”, dijo Ward.

Huawei también está presente en Guyana con el proyecto Safe Cities, que monitorea los principales centros urbanos con el objetivo declarado de combatir el crimen. En 2023, la empresa también firmó un memorando de entendimiento para construir un centro de investigación en inteligencia artificial que, según Huawei, “servirá a toda la región”.

“Ante este escenario, será necesario construir una serie de instituciones independientes dedicadas a la protección de los datos ciudadanos, así como establecer barreras de control a las acciones de los cuerpos de seguridad, algo para lo cual Estados Unidos y sus aliados están particularmente dispuestos a colaborar”, concluyó Devia-Valbuena.

La farmacéutica china Sinopharm también ha invertido 37,2 millones de dólares en seis hospitales que están siendo construidos por empresas como China CAMC Engineering Co., Ltd.. El riesgo es que Pekín obtenga acceso a los datos de salud de los ciudadanos guyaneses y se garantice un control privilegiado sobre el sector médico y farmacéutico del país.

Sumado al resto de las inversiones chinas, esto asegura que Pekín pueda infiltrarse en varios frentes, lo que, dado el posicionamiento estratégico de Guyana, pone en riesgo a toda la región del Caribe.

Vía Stabroek News

A principios de este mes, en una recepción china que celebraba los 53 años de relaciones diplomáticas con Guyana, el presidente Irfaan Ali pidió a China ayuda para protegerse de la violación de la integridad territorial de este país por parte de Venezuela. Se refirió a las conversaciones que se habían mantenido entre Guyana y China «y el papel que China debe desempeñar para garantizar que esta región siga siendo pacífica, y que nuestros vecinos, de manera justa, sigan aquello en lo que todos creemos: el orden internacional y el estado de derecho, y respeten nuestra soberanía e integridad territorial».

Exactamente cómo llegó el presidente a la conclusión de que Beijing estaba enamorada del estado de derecho, y mucho menos de un orden internacional vinculado a él, no es algo que resulte inmediatamente evidente. La posición china sobre nuestra frontera occidental ya había sido claramente enunciada por el Encargado de Negocios Huang Rui en abril.

Si bien insistió en que China respetaba la soberanía y la integridad territorial de todas las naciones, y subrayó el principio de política exterior bien establecido de su país de no injerencia en los asuntos internos de otros estados, su posición sobre la controversia apenas fue música para los oídos del gobierno.

«Espero que ellos [Guyana y Venezuela] puedan resolver el problema fronterizo mediante consultas y negociaciones amistosas», citó el Sr. Huang. Esto produjo una respuesta del Ministerio de Asuntos Exteriores rechazando esa vía de solución y haciendo referencia al hecho de que el asunto estaba pendiente ante la CIJ tras una decisión del Secretario General de la ONU de acuerdo con el Acuerdo de Ginebra.

Si bien debe suponerse que China no querría una incursión venezolana en este país porque tiene demasiadas inversiones en ambos estados y no querría ver sus intereses económicos en riesgo, no va a modificar su marco de política exterior más amplio en beneficio del presidente Ali. Lo que busca es una política exterior libre de valores, además de que no acepta la jurisdicción obligatoria de la CIJ. Sus relaciones con ella son limitadas, aunque como miembro del Consejo de Seguridad hay interacción, y sorprendentemente quizás, un juez chino sí forma parte del tribunal actualmente.

La tendencia del pensamiento de China en relación con las disputas internacionales está marcada por un movimiento reciente al que no se le dio mucha cobertura internacional excepto en Al Jazeera. Ese medio de comunicación informó que el gobierno chino había firmado una convención que establecía una organización internacional de mediación en Hong Kong. Se informó que el Jefe Ejecutivo de este último territorio esperaba que el nuevo organismo (que no se espera que esté listo antes de 2026) estuviera a la par de la CIJ y la Corte Permanente de Arbitraje de La Haya.

Aunque las naciones occidentales no estuvieron representadas allí, Al Jazeera dijo que algunos representantes de la ONU asistieron junto con naciones como Indonesia, Pakistán, Laos, Camboya y Serbia. Si bien es muy poco probable que esta organización desplace a la CIJ y al Tribunal de Arbitraje en el corto plazo, es posible, en algunas circunstancias imprevistas, que socave el sistema de la ONU a largo plazo, e incluso quizás subvierta los principios del derecho internacional que han llegado a ser aceptados en el mundo durante los últimos siglos.

Exactamente qué principios, legales o de otro tipo, se aplicarían en un tribunal así no se ha revelado, salvo para decir que el énfasis podría parecer estar en la mediación más que en la justicia. Si logra atraer algún caso, y si la situación al oeste de nuestro país no cambia (una suposición importante y no necesariamente probable), entonces es el tipo de intervención que buscarían los venezolanos y que China defendería.

Según Chatham House, debido a que, a diferencia de China, las naciones occidentales tienen una larga asociación con los tribunales internacionales, estos son percibidos como creaciones extranjeras que no siempre ofrecen un campo de juego equitativo. Por lo tanto, China, en general, cree que los estados deberían poder elegir los medios para resolver disputas en lugar de recurrir a un tribunal internacional para una adjudicación obligatoria.

Chatham House continúa diciendo que, en general, cuando China firma un tratado, optará por no aplicar las disposiciones que remiten las disputas a tribunales y tribunales internacionales.

Dicho esto, si bien China tradicionalmente ha sido cautelosa con la participación en la adjudicación internacional, su enfoque se ha ajustado definitivamente en las últimas décadas, pero solo en asuntos que afectan el comercio, las finanzas y la inversión. Así, por ejemplo, se ha convertido en participante en el Órgano de Solución de Diferencias de la OMC y tiene una jurisdicción limitada para el arbitraje en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones.

Sin embargo, en lo que podría denominarse vagamente asuntos geopolíticos, su actitud no ha cambiado. Cabe señalar, por ejemplo, que en julio de 2016 la Corte de Arbitraje de La Haya falló a favor de Filipinas en una demanda presentada contra China en virtud de la Convención Internacional sobre el Derecho del Mar. China no reconoce la decisión, e incluso aunque es signataria del establecimiento de la Corte, no acepta su autoridad.

Las actividades de la República Popular en el Mar de China Meridional y su intento de cerrarlo a todas las demás naciones, varias de las cuales, como Filipinas, tienen reclamaciones viables sobre algunas de las islas allí, son bien conocidas. Menos conocido es el desastre humanitario que se está perpetrando en Myanmar, en el que también tiene una participación. Según el Economist, China hará negocios con cualquiera de los innumerables grupos allí junto con el gobierno militar con el fin de proteger sus intereses.

«China juega a todas las bandas», dice la publicación, «armándolos, amenazándolos y convenciéndolos para que cumplan sus demandas. Los resultados son letales». Ahora está presionando a los Generales para que celebren unas elecciones simuladas a finales de este año «para proporcionar una hoja de parra de legitimidad». El presidente guyanés debería tomar nota: las «invaluables y visibles contribuciones» de China a las que se refirió no se extienden al apoyo a nuestro país en la controversia fronteriza. Al final, no hay ningún principio abstracto reconocido internacionalmente al que Beijing se adhiera; todo se reduce a lo que le conviene.

El Sr. Huang aclaró indirectamente la situación cuando los periodistas le presionaron sobre si China proporcionaría apoyo militar a Guyana. Informamos que, acorralado, finalmente dijo: «[Tenemos] una cooperación militar normal entre nuestras dos naciones», aunque minimizó su importancia en comparación con otros sectores. Cualquier tipo de entrenamiento militar para los guyaneses, por lo tanto, no tendría ninguna importancia en términos de nuestras relaciones con Venezuela. El Sr. Huang se esforzó especialmente en enfatizar la neutralidad de China en asuntos exteriores.

«China nos ha apoyado, se ha asociado con nosotros y ha prestado apoyo a prioridades nacionales críticas», dijo el presidente hace poco más de una semana. Sin duda. Pero el presidente debe ser cauteloso en relación con China y los asuntos fronterizos.

Vía La Verdad

En un comunicado, el Consejo Universitario expresó su preocupación por estos casos, solicitó información veraz sobre su situación legal y manifestó su solidaridad con los familiares

La Universidad del Zulia (LUZ) expresó este sábado su preocupación por la situación de varios miembros de su personal docente y administrativo que se encuentran privados de libertad y exigió a las autoridades competentes el respeto a sus derechos humanos y garantías constitucionales.

A través de un comunicado aprobado en sesión extraordinaria del Consejo Universitario celebrada el viernes 13 de junio, LUZ dirigió un llamado al Gobierno Nacional y a las autoridades responsables de la administración de justicia pidiendo claridad y garantías sobre estos casos.

“Expresamos públicamente nuestra preocupación por la privación de libertad a la que han sido sometidos algunos miembros del personal docente y administrativo de nuestra institución”, señala el pronunciamiento.

El Consejo Universitario recordó que la constitución establece derechos fundamentales que deben ser garantizados a todo ciudadano. En este sentido, hizo referencia expresa a los artículos 21 (igualdad ante la ley), 27 (amparo de los tribunales), 44 (inviolabilidad de la libertad personal), 46 (respeto a la integridad física, psíquica y moral) y 49 (el debido proceso).

Además, la casa de estudios superiores solicitó a las autoridades regionales y nacionales información “veraz y oportuna” sobre la situación legal de los privados de libertad.

Igualmente, manifestó su solidaridad con los detenidos, así como con sus familiares, amigos y compañeros, en medio de lo que calificaron como “momentos de incertidumbre”.

Actualmente, permanecen encarcelados: Rodrigo Cabezas (profesor de la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales), Eduardo Labrador (profesor de la misma facultad), Juan Pablo Guanipa (profesor de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas), Enrique Márquez (profesor de la Facultad de Ingeniería), Leandro Palmar (personal administrativo y periodista de LUZ Radio) y Belices Cubillán (técnico de la emisora LUZ Radio).

María Corina Machado respondió en redes sociales a las inquietudes sobre su exigencia de libertad para Rodrigo Cabezas, exministro de Finanzas de Hugo Chávez, destacando su integridad y valentía frente a la persecución del gobierno de Nicolás Maduro.

En su reflexión, Machado aseguró haber enfrentado todo tipo de situaciones en su lucha contra el gobierno oficialista. Criticó a quienes fingen ser opositores mientras pactan con el gobierno y elogió a quienes, como Cabezas, reconocieron públicamente su error tras apoyar al chavismo y ahora lo enfrentan.

La líder opositora relató que conoció a Cabezas durante las primarias de octubre de 2023, cuando apoyaba a otro candidato. Tras los comicios, Cabezas se unió al Comando Con Venezuela en Zulia, donde realizó un trabajo destacado.

Aseguró que Cabezas ha defendido con firmeza la soberanía popular expresando su respeto y afecto por este economista, al que describió como austero y justo.

Machado denunció los intentos del gobierno de dividir a los venezolanos por clase, raza, ideología o lugar de residencia, y llamó a la oposición a mantenerse unida ante la persecución contra economistas, maestros y comerciantes.

Uno de los daños más graves que le hizo el chavismo a Venezuela fue buscar dividirnos en todos los planos: entre ricos y pobres, blancos y negros, izquierda y derecha. Llegaron incluso a tratar de enfrentarnos por dónde vivíamos: los del este contra los del oeste, o los que estamos en Venezuela con los que se han ido», señaló.

Vía AP

Para muchos dueños de mascotas, la idea de compartir la cama con sus amigos peludos es un consuelo innegable. Sin embargo, ¿qué dicen los expertos sobre el impacto de esta práctica en la calidad del sueño humano? Un reciente análisis explora la compleja relación entre la compañía animal nocturna y el descanso, revelando que, si bien el vínculo emocional es fuerte, la interrupción del sueño es una realidad frecuente.

La creencia popular de que las mascotas son «enemigos del sueño» para sus dueños ha sido confirmada por algunos especialistas. Melissa Milanak, profesora de la Medical University of South Carolina especializada en salud del sueño, señala que la mayoría de sus pacientes reportan interrupciones frecuentes por parte de sus mascotas. «No se puede afirmar categóricamente que sea malo para todas las personas, pero hay mucha evidencia que indica un impacto negativo en el sueño», afirma Milanak.

Si bien la tenencia de mascotas se asocia con beneficios para la salud humana, como la reducción del estrés y el fomento del ejercicio, sus ciclos de sueño son inherentemente diferentes a los nuestros. Los perros, por ejemplo, tienden a tener un sueño ligero y se despiertan varias veces por noche, mientras que los gatos, con sus «zoomies» al anochecer y al amanecer, pueden ser particularmente activos durante las horas de descanso humano. Además, Milanak advierte que los alérgenos como la caspa de las mascotas y los microbios que traen al hogar pueden afectar la respiración y, en consecuencia, la calidad del sueño profundo.

Brian Chin, profesor de psicología social y de la salud en Trinity College, ha encontrado en su investigación que dormir con mascotas se asocia con una peor calidad del sueño y síntomas de insomnio. «Odio admitir que mi gato interrumpe mi sueño en absoluto», confiesa Chin, destacando la reticencia de los dueños a atribuir problemas a sus queridas mascotas. Su estudio también sugiere que un mayor número de mascotas se correlaciona con una mayor alteración del sueño.

Entonces, ¿qué deben hacer los dueños de mascotas? Milanak explica que no es tan simple como prohibir la compañía nocturna, ya que para muchos, se ha convertido en parte de su rutina de sueño. La experta sugiere un enfoque gradual, comenzando por identificar si las interrupciones existen y si el paciente está dispuesto a cambiar.

Entre las soluciones más obvias se incluyen colocar una cama para perros en el suelo de la habitación o mantener a los gatos fuera de la habitación. Para aquellos que insisten en compartir la cama, Milanak recomienda lavar las sábanas con mayor frecuencia y, quizás, ajustar el horario de sueño para que coincida con el de la mascota. «Quizás necesites irte a la cama más temprano para levantarte más temprano y acomodar a la mascota», aconseja.

A pesar de los posibles inconvenientes, la conexión emocional y los beneficios del vínculo superan cualquier interrupción menor para muchos dueños de mascotas. Angela Wilson, de Cobb County, Georgia, comparte su cama con su golden retriever, Sadie, quien «no me despierta en absoluto. Es muy dulce».

En última instancia, la decisión de compartir la cama con una mascota parece ser una elección personal que sopesa los beneficios emocionales con las posibles alteraciones del sueño.

Vía El Español

Desde el ‘Financial Times’ a ‘Le Monde’, pasando por ‘The Guardian’, ‘Bloomberg’ o ‘La Repubblica’ llevan a Sánchez a sus portadas y analizan el «penoso espectáculo» y el impacto político de la crisis que sacude al Gobierno.

«Penoso espectáculo», «escándalo de sobornos y corrupción», «un presidente que suplica perdón» o «extremadamente grave» son algunas de las frases que los principales medios internacionales de referencia, y sin excepción, dedican a Pedro Sánchez.

Es la reacción a la dimisión del número tres del PSOE, Santos Cerdán, por su presunta implicación en el cobro de comisiones en la adjudicación de obras públicas.

Desde el Financial Times hasta Le Monde, pasando por The Guardian, Bloomberg o La Repubblica, así como medios de referencia en Bruselas, llevan al presidente del Gobierno a sus portadas y analizan el impacto político de la crisis que sacude al Gobierno y al PSOE.

La cobertura mediática internacional pone de relieve el alcance del escándalo, el deterioro reputacional del Gobierno y del propio Sánchez y el momento crítico que atraviesa el PSOE.

La mayor parte de las cabeceras coinciden en remarcar la cercanía de Cerdán a Sánchez y el daño que este caso puede infligir a su liderazgo, lo que deteriora la imagen de estabilidad del Gobierno fuera de nuestras fronteras.

«¿Podrá huir de los escándalos?»

Uno de los periódicos por excelencia de los líderes europeos, el Financial Times, titula Pedro Sánchez se disculpa tras el escándalo de corrupción de su principal asesor, haciendo referencia directa al papel de Cerdán como una de las personas de mayor confianza del presidente en su ascenso en el PSOE.

Todo un golpe en línea de flotación del Gobierno, que insiste en desvincularse de Santos Cerdán y en defender que quienes fallaron fueron «las personas», no Sánchez o el PSOE.

The Times va mucho más allá y asegura que Sánchez «está involucrado en un supuesto escándalo de sobornos» y que vive «su peor crisis hasta la fecha». De hecho, su titular es muy incisivo, poniendo énfasis en la relación de Sánchez y Cerdán: La mano derecha del primer ministro español, Pedro Sánchez, admitió sobornos.

El diario británico destaca también las acusaciones de «maniobras sucias» por parte del PSOE de jueces en los casos que afectan a su mujer y su hermano y lanza una pregunta: «¿Podrá Pedro Sánchez huir de los escándalos que amenazan con atraparlo?».

The Telegraph destaca que Sánchez «suplica perdón«, aunque descarta que disuelva las Cortes y convoque elecciones, al igual que hace también Bloomberg. En Reino Unido, The Guardian y la BBC también se han hecho eco de lo sucedido.

De hecho, The Guardian titula: Se intensifican las acusaciones de corrupción en torno al Gobierno español tras la dimisión de un diputado. En el texto recuerdan que Sánchez llegó a La Moncloa tras una moción de censura contra el PP por corrupción y ponen énfasis en que ahora su partido está en esa misma situación años después.

La BBC, la televisión pública británica, recuerda cómo Sánchez «se ha enfrentado a repetidas crisis políticas y en abril de 2024 amagó con dimitir» y pone especial énfasis en que la oposición en bloque pide su dimisión.

Desde Bruselas, Politico titula Pedro Sánchez pide disculpas por escándalo de corrupción en el PSOE y Euronews advierte de que la filtración de un audio que implica a Cerdán «pone en riesgo al Gobierno».

La agencia Reuters sigue esta misma línea, aunque destaca que el Tribunal Supremo ha citado a declarar al ya exdirigente socialista por las supuestas comisiones ilegales.

«Penoso espectáculo»

El diario francés Le Monde ve la dimisión de Santos Cerdán como «un nuevo golpe» para Sánchez y considera que lo ocurrido no es un hecho aislado. Para apuntarla esta afirmación, recuerda que tanto su mujer, Begoña Gómez, como su hermano, David Sánchez, están siendo investigados por varios delitos, entre ellos tráfico de influencias.

Le Monde destaca también que Sánchez está en una posición cada vez más complicada, incluso deja entrever que insostenible. Y destaca, en este punto, la «trama mafiosa» que denuncia Feijóo y la manifestación del PP del pasado domingo en Madrid.

El también francés Le Figaro subraya que Sánchez no sabía «nada» sobre la «corrupción en su partido» y que seguirá adelante como presidente del Gobierno.

En Alemania, el diario Der Spiegel, lleva, además de la noticia del perdón de Sánchez y la dimisión de Cerdán un durísimo artículo de opinión en el que analizan el «penoso espectáculo» del presidente del Gobierno que, a juicio del autor, ha convertido en «una telenovela» la política española.

Frankfurter Allgemeine no sólo pone de relieve el «perdón» de Sánchez, también detalla en un larguísimo artículo los presuntos casos de corrupción, casi uno por uno, que le rodean, entre ellos el de su mujer, su hermano, el fiscal general del Estado e, incluso, Leire Díez.

En Italia, La Repubblica y La Regione reflejan la magnitud de la sacudida al señalar que el PSOE está «en el centro de la tormenta».

También los medios de Bélgica (La Libre), Portugal (RTP, Rádio Renascença, Notícias ao Minuto) y Países Bajos (BNR) hablan de Sánchez y Cerdán.

Incluso en Estados Unidos, con la agencia AP News titulando Pedro Sánchez pide disculpas tras investigación por corrupción en su partido.

En el Día del Padre, destacamos las inspiradoras historias de cinco talentosos hombres que, contra todo pronóstico y antes de alcanzar la fama y la fortuna, abrazaron la paternidad antes de cumplir los 25 años.

Para estas figuras públicas, la llegada de sus hijos no fue un obstáculo, sino el motor que los impulsó a forjar carreras extraordinarias y a alcanzar el éxito global.

La paternidad, un camino lleno de desafíos y aprendizajes, puede llegar de forma inesperada. Sin embargo, para aquellos que la asumen con valentía, se convierte en una fuente inagotable de motivación. Detrás de los reflectores, el glamour y la fama, muchos padres han luchado incansablemente para perseguir sus sueños mientras criaban a sus primeros descendientes.

Compartimos los casos de cinco celebridades que, sin estabilidad económica, contratos sólidos o experiencia de vida, vieron en la paternidad temprana el catalizador para madurar y convertir ese rol en la fuerza que los llevó a la cima:

Will Smith: De rapero en bancarrota a rey de Hollywood. A los 24 años, con serios problemas financieros tras malgastar sus primeros éxitos musicales, nació su hijo Trey. La paternidad fue su llamada de atención, impulsándolo a resurgir con «The Fresh Prince of Bel-Air». Hoy, con un patrimonio superior a los US$350 millones, es una de las estrellas más influyentes del cine mundial, manteniendo una sólida relación con su hijo, también incursiono en el entretenimiento.

Eugenio Derbez: Paternidad como impulso creativo. A los 23 años, Eugenio se convirtió en padre de Vadhir, aún sin consolidar su nombre en la televisión. Lejos de frenarlo, la paternidad lo obligó a asumir responsabilidades y a volverse multifacético. Hoy, Derbez es un ícono del entretenimiento latino, con trabajos en Hollywood y un patrimonio estimado de más de US$35 millones. Su hijo Vadhir lo acompaña en el medio artístico.

LeBron James: De hijo sin padre a padre ejemplar. Con solo 19 años y una infancia marcada por la ausencia paterna, LeBron recibió a su hijo Bronny al mismo tiempo que debutaba en la NBA. Más allá de su prometedora carrera, su misión principal fue ser un padre presente. Hoy, es el máximo anotador en la historia de la NBA, un empresario exitoso con un patrimonio que supera los US$1.000 millones, y busca jugar al menos una temporada junto a su hijo, una futura promesa del baloncesto.

Jerry Rivera: El Bebé de la Salsa que maduró de golpe. A los 19 años, en la cúspide de su éxito como «El Bebé de la Salsa», Jerry se convirtió en padre. La paternidad lo llevó a estabilizarse y a cuidar su imagen y carrera con responsabilidad. Con más de tres décadas de trayectoria, Jerry es uno de los salseros románticos más queridos, con una carrera sólida, millones en ingresos y un legado impecable. Su hijo, Gerardo Jr., ha compartido escenario con él.

Ozuna: Padre sin fama, artista global. Antes de ser el reconocido “negrito ojos claros”, Juan Carlos Ozuna vivía con grandes necesidades en Puerto Rico. A los 20 años, el nacimiento de su hija Sofía le dio un propósito claro: triunfar para asegurar el futuro de su familia. Subiendo música a YouTube y realizando pequeños shows, la paternidad fue su motor. Hoy, Ozuna es uno de los artistas latinos más reproducidos globalmente, con múltiples Latin Grammys y Billboards, y un patrimonio que supera los US$30 millones, mostrando siempre su compromiso como padre en redes sociales.

Estas historias demuestran que, para estos talentosos hombres, el rol de padre no fue un impedimento, sino un poderoso catalizador. En este Día del Padre, su testimonio sirve como un inspirador ejemplo para aquellos que, al recibir a sus hijos, sienten que aún tienen un gran potencial por desarrollar profesional y financieramente. La paternidad, lejos de ser un freno, puede ser el impulso definitivo hacia la cima.

LR

La encuestadora internacional Morning Consult publicó los nuevos datos correspondientes a junio

El presidente de Argentina, Javier Milei, continúa destacándose como el segundo líder mundial con mayor aprobación, según los datos más recientes publicados por la encuestadora internacional Morning Consult. El informe, que abarca el periodo del 3 al 9 de junio de 2025, revela un índice de aprobación del 60% para el mandatario argentino, mientras que su desaprobación se redujo al 36%, con un 4% de encuestados sin opinión.

Este sostenido nivel de aprobación está estrechamente ligado a los significativos avances macroeconómicos que ha experimentado el país bajo su gestión. Los datos recientes del INDEC confirman una mejora sustancial en indicadores clave:

Logros

  • Inflación Histórica a la Baja: En mayo de 2025, la inflación mensual en Argentina descendió a 1.5%, el nivel más bajo desde 2020. Este dato representa una notable reducción respecto al promedio mensual que oscilaba entre el 2% y 4% en 2024.
  • Caída Drástica de la Inflación Interanual: La inflación interanual se ubicó en 43.5% en mayo, un descenso impresionante desde los niveles cercanos al 290% registrados en abril de 2024, tras la grave crisis económica heredada.
  • Deflación en la Canasta Básica: Por primera vez, el costo de una canasta básica para medir la línea de pobreza registró deflación, lo que anticipa un alivio económico directo para los hogares más vulnerables del país.
  • Reducción Significativa de la Pobreza: Estimaciones oficiales y privadas, como las de Torcuato Di Tella, indican una notable caída de la pobreza desde más del 52% en el primer semestre de 2024 a alrededor del 34% en los últimos informes. Esta disminución de casi 18 puntos porcentuales significa que millones de argentinos han salido de la pobreza.
  • Mejora del Poder Adquisitivo: La canasta básica total y la alimentaria apenas registraron aumentos, mientras que los ingresos familiares reales han crecido, contribuyendo a que miles de argentinos superen la línea de pobreza.

El 60% de aprobación del presidente Milei en junio no es un dato aislado, sino el reflejo de una recuperación económica visible, con una inflación a la baja y una caída sustancial de la pobreza. Los datos de Morning Consult, con su metodología confiable, corroboran esta nueva percepción positiva de la ciudadanía argentina.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top
Scroll to Top