Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

En rueda de prensa para denunciar el ataque terrorista a la sede de Vente Venezuela, el abogado y enlace legal del Comando Con Vzla, Perkins Rocha, criticó el recurso de amparo que interpuso Nicolás Maduro al TSJ para “certificar” la validez de las elecciones presidenciales del pasado domingo 28 de julio.

Vente Venezuela

“Lo que inventó la Sala Electoral del TSJ, con todo respeto, no existe (…) La pregunta que surge aquí: ¿De qué tiene dudas, Maduro? Es evidente que nadie cree en el CNE y el primero que no cree en el CNE es el propio Maduro”.

Estas declaraciones se dan después de que el Consejo Nacional Electoral anunciara el segundo boletín electoral sin mostrar la totalización de las actas, las cuales han sido cargadas por la oposición en la página resultadosconvzla.com y que dan como ganador al candidato Edmundo González Urrutia.

Por su parte, Delsa Solórzano, presidente del partido Encuentro Ciudadano, secundó las palabras de Rocha sobre la jugada judicial del régimen.

“No existe en la legislación del TSJ, ni en la ley de Procesos Electoral ni en la Constitución una medida que convierta al TSJ en el ente rector electoral que cuente unos votos que no existen o es que van a inventar actas y votos”.

Violencia de Estado

Además, Solórzano denunció que en Venezuela existe una violencia sistemática de Estado, luego de la persecución de fuerzas de seguridad del régimen contra testigos y miembros de mesa.

“La Fuerza Armada Nacional sabe lo que pasó el domingo y lo que pasó es que ganó Edmundo González Urrutia”.

La dirigente del Comando Con Vzla aprovechó para invitar a todos los venezolanos a concentrarse este sábado a las 10 de la mañana en la avenida principal de Las Mercedes.

“En familia y en paz vamos todos a concentrarnos mañana en Las Mercedes porque ganó Venezuela”; al tiempo que se le cuestionó por la líder nacional María Corina Machado: “Ella está bien, ya la vieron convocando a la actividad de mañana, va a estar con nosotros y Edmundo González también lo ha dicho (…) Nosotros estamos en la calle, pero cuidándonos porque estamos frente a un régimen que imagínate es un delito el ‘porte ilícito de actas’”, lamentó.

Ataque a sede de Vente

Tanto Rocha como Solórzano denunciaron el ataque en horas de la madrugada a la quinta El Bejucal, donde seis sujetos armados y encapuchados entraron a la fuerza, amordazaron a los vigilantes y se robaron equipos electrónicos, computadoras, televisores y material electoral.

“No sabemos si se trata de paramilitares o de hampa común”, indicó Rocha.

Por su parte, Delsa Solórzano se preguntó: ¿Qué buscaban? Las actas, claramente, porque ahora parece que existe un nuevo delito que es el porte ilícito de actas”.

El papa Francisco expresó el domingo su preocupación por la “crítica situación” que vive Venezuela y pidió evitar la violencia, en medio de llamados a nivel internacional para que cesen las detenciones de manifestantes que apoyan al candidato opositor que aseguran ganó la elección presidencial del 28 de julio.

AP

El organismo electoral del país sudamericano, que según la oposición es adepto al gobierno del presidente Nicolás Maduro, proclamó vencedor al mandatario, aunque todavía no ha presentado los recuentos de votos para demostrar el triunfo. Maduro anunció la víspera en un mitin que el gobierno había arrestado a 2.000 opositores y advirtió que se detendrían a más personas.

En sus primeros comentarios sobre la crisis postelectoral en Venezuela, el Papa hizo un llamado “a todas las partes a buscar la verdad, a ejercer la moderación, a evitar cualquier tipo de violencia”.

En su plegaria del Ángelus en la Plaza de San Pedro, Francisco instó “a solucionar los conflictos a través del diálogo”, teniendo en cuenta “el verdadero bien de la población y no los intereses partidistas”.

Venezuela quedó inmersa una crisis postelectoral que se ha trasladado a las calles con masivas movilizaciones en las que seguidores del oficialismo defienden la reelección de Maduro para un tercer mandato, mientras la coalición de oposición y sus votantes reclaman por un supuesto fraude electoral en contra de Edmundo González, candidato unitario a quien consideran ganador absoluto de los comicios.

La líder opositora María Corina Machado sostiene una bandera nacional mientras saluda a sus partidarios a su llegada a un mitin en Caracas, Venezuela, el sábado 3 de agosto de 2024. (Foto AP/Matías Delacroix)La líder opositora María Corina Machado sostiene una bandera nacional mientras saluda a sus partidarios a su llegada a un mitin en Caracas, Venezuela, el sábado 3 de agosto de 2024. (Foto AP/Matías Delacroix)

El asesor adjunto de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Jon Finer, en una entrevista con la cadena de televisón CBS, ratificó el domingo la posición de ese gobierno sobre que el candidato González “obtuvo la mayor cantidad de votos” en la elección.

Si el gobierno venezolano asegura haber ganado las elecciones debe mostrar los datos, “algo que se ha negado a hacer”, dijo Finer, al tiempo en que indicó que el gobierno debería “embarcarse” hacia una “transición” democrática.

Finer admitió asimismo que trabajan “muy de cerca con países clave de la región que tienen influencia en Venezuela” para formar una “coalición” que conduzca a ese fin, entre los cuales mencionó a Brasil.

“Estamos preocupados por la perspectiva de inestabilidad, si continúan estas detenciones”, agregó.

En tanto, en un comunicado los líderes de varios países europeos, incluidos Francia, España, Alemania e Italia, dijeron que “los derechos de todos los venezolanos, especialmente los líderes políticos, deben ser respetados durante este proceso. Condenamos enérgicamente cualquier arresto o amenaza contra ellos”.

Ciudadanos venezolanos se reúnen durante una protesta en apoyo a la oposición en medio de las disputadas elecciones presidenciales de Venezuela, Viña del Mar, Chile, 3 de agosto de 2024. REUTERS/Rodrigo GarridoCiudadanos venezolanos se reúnen durante una protesta en apoyo a la oposición en medio de las disputadas elecciones presidenciales de Venezuela, Viña del Mar, Chile, 3 de agosto de 2024. REUTERS/Rodrigo Garrido

El Consejo Nacional Electoral proclamó a Maduro como presidente electo en las elecciones sin que hasta el momento haya mostrado las actas que lo demuestren, generando serias dudas en la comunidad internacional.

En cambio, la oposición hizo públicas cerca del 80% de las actas de las mesas de votación que aseguran favorecen a González.

En su pronunciamiento, la Unión Europea cuestionó que el organismo electoral no haya publicado las actas oficiales, por lo que “sin pruebas que los respalden”, los resultados publicados no pueden ser reconocidos y pidió una “verificación independiente”, de ser posible de una entidad de renombre internacional.

En un análisis realizado por The Associated Press de casi 24.000 imágenes de actas electorales, que representan los resultados del 79% de las máquinas de votación, se verificó que González recibió 6,89 millones de votos, casi medio millón más de los que el organismo electoral dice que obtuvo Maduro.

Los resultados actualizados publicados el viernes por el CNE refieren que, con base en el conteo del 96,87% de las actas, Maduro tenía 6,4 millones de votos y González 5,3 millones.

Vente Venezuela denunció hostigamiento a uno de sus miembros del equipo electoralVente Venezuela denunció hostigamiento a uno de sus miembros del equipo electoral

Varios países y líderes políticos de diferentes partes del mundo, incluso algunos considerados cercanos a Maduro como los presidentes de Colombia, Gustavo Petro, y de Brasil, Luiz Inacio Lula Da Silva, entre otros, han pedido al gobierno exhiba el reconteo de votos.

La fuerza pública venezolana ha detenido a cientos de partidarios de la oposición acusándolos de promover la violencia.

El gobierno ha amenazado con encarcelar incluso a la líder opositora María Corina Machado y al propio González. Machado se encontraba resguardada y admitió en días anteriores sentir miedo por su vida y su libertad.

Los líderes europeos pidieron en el comunicado a las autoridades venezolanas que pongan fin a las detenciones arbitrarias, la represión y la retórica violenta contra los miembros de la oposición y la sociedad civil, y que liberen a todos los “presos políticos”.

Maduro, en una ceremonia de condecoración a 14 militares heridos durante las manifestaciones, afirmó: “tengan la seguridad que iremos por todos los criminales, todos los fascistas, porque el fascismo en Venezuela no asaltará el poder; estoy dispuesto a todo y cuento con ustedes para que prevalezca el orden, la ley, la Constitución, el derecho a la paz del pueblo de Venezuela”.

La gente participa en una protesta contra los resultados electorales que otorgaron al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, un tercer mandato, mientras la Guardia Nacional mexicana hace guardia, en el Puente Córdova de las Américas, un puente fronterizo con Estados Unidos, en Ciudad Juárez, México, el 4 de agosto de 2024. REUTERS/José Luis GonzálezLa gente participa en una protesta contra los resultados electorales que otorgaron al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, un tercer mandato, mientras la Guardia Nacional mexicana hace guardia, en el Puente Córdova de las Américas, un puente fronterizo con Estados Unidos, en Ciudad Juárez, México, el 4 de agosto de 2024. REUTERS/José Luis González

Más temprano, en una entrevista con la radio colombiana Caracol, el fiscal venezolano Tarek William Saab aseguró respecto a una supuesta orden de prisión contra Machado y González que “no existe eso en este momento”.

Los dos sectores convocaron el sábado a multitudinarias movilizaciones en Caracas en una medición de fuerzas que trasladó la tensión a las calles. Machado reapareció para liderar la concentración opositora, aunque González, un diplomático retirado de 74 años, no estuvo presente.

Organismos internacionales como la Organización de Estados Americanos llamaron a la paz y a la convivencia democrática, mientras la Comisión Interamericana de Derechos Humanos pidió la libertad de los arrestados de manera “arbitraria”.

Al menos siete países, Estados Unidos, Perú, Ecuador, Costa Rica, Argentina, Uruguay y Panamá, han reconocido a González como vencedor en los comicios presidenciales venezolanos.

“La Unión Europea saca su cantaleta, la misma Unión Europea que reconoció a (Juan) Guaidó, una vergüenza la Unión Europea, el señor Borrell es una vergüenza, es una vergüenza que llevó a Ucrania a una guerra y ahora se lava las manos”. Así se ha referido el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, hacia la UE durante un acto con la Guardia Nacional Bolivariana (GNB, Policía militarizada).

EFE

Estas declaraciones llegaron el domingo después de que el bloque comunitario expresara que “sigue con preocupación los acontecimientos” en el país tras las elecciones, que han sido señaladas como fraudulentas por parte de la oposición del Gobierno. A través de un comunicado, los Veintisiete expresaron que “sin pruebas que las respalden, los resultados publicados el 2 de agosto por el CNE no pueden reconocerse”. Además, señalaron que “cualquier intento de retrasar la publicación completa de las actas de votación solo arrojará más dudas sobre la credibilidad de los resultados publicados oficialmente”.

El comunicado legaba solo unos días después de las declaraciones de alto representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores, Josep Borrell, que afirmaba el miércoles que la Unión no puede reconocer los resultados de las elecciones en Venezuela hasta tener un escrutinio completo y “verificado de manera independiente”. “Con este resultado parcial, no verificable, el CNE ha procedido a declarar la victoria de Nicolás Maduro. En democracia, los resultados deben ser completos y poder ser verificados de manera independiente para ser reconocidos”, añadía durante una intervención en Hanói (Vietnam).

El jefe de la diplomacia europea también mencionó que “la UE ha defendido siempre que la vía para salir de esta crisis es la vía electoral y esa sigue siendo la solución” y apeló a que “las manifestaciones y protestas sean pacíficas”. “Las fuerzas de seguridad deben garantizar el pleno respeto de los derechos humanos, en particular los derechos de manifestación y de reunión”, añadió. Las palabras de Borrell han servido a Maduro para criticarle también: “Ahora dice que en Venezuela hay represión a manifestaciones pacíficas, dice el señor Borrell ¿Pacíficas? ¿Cuándo agreden a la población, hospitales, CDI (Centros de Diagnóstico Integral), escuelas, unidades autobuseras, estaciones del metro?”.

La UE pide la publicación de actas

El pasado sábado, siete países de la Unión Europea ya habían pedido a las autoridades chavistas que publicasen las actas de votación “con el fin de garantizar la plena transparencia e integridad del proceso electoral”. “Hacemos un llamamiento a las autoridades venezolanas para que publiquen sin demora todas las actas de votación con el fin de garantizar la plena transparencia e integridad del proceso electoral”, incidía el texto firmado por España, Italia, Francia, Alemania, Países Bajos, Polonia y Portugal.

En la declaración explican que “la oposición indica que ha recogido y publicado más del 80 % de los registros de votación producidos en cada colegio electoral” y que “esta verificación es esencial para reconocer la voluntad del pueblo venezolano”. “Los derechos de todos los venezolanos, en particular de los dirigentes políticos, deben ser respetados durante este proceso. Condenamos enérgicamente cualquier detención o amenaza contra ellos”, añadían

Gonzalo Koncke es una de las personas más cercanas a Luis Almagro, secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA). Y como jefe de Gabinete del diplomático uruguayo, uno de los funcionarios que más entiende sobre la dura realidad que viven los venezolanos y los manejos fraudulentos que cometió la dictadura de Nicolás Maduro en las últimas elecciones presidenciales. “Parece que nadie tiene las actas”, dijo Koncke en diálogo con Infobae: “Ni siquiera los testigos de mesa del PSUV. Ni el CNE ni el PSUV las han podido producir para presentar. Alucinante y nunca visto realmente. Imagínese el acto de fe que significaría validar el resultado que presenta el CNE sin ninguna evidencia una semana después”.

Por: Román Lejtman – Infobae

A continuación, parte de la entrevista:

– ¿Dónde están las actas del CNE? ¿Por qué no aparecen?

– Dese cuenta que llevamos una semana con el CNE publicando resultados sin presentar la menor evidencia del origen de los mismos, sin indicar de dónde surgen. Estamos ante el caso del apagón cibernético electoral más largo que se conozca. Y estos apagones prácticamente siempre están vinculados a un fraude o a un intento de fraude o manipulación dolosa de los resultados. Es cuando se corta el flujo de información electoral porque es necesario echar mano para “ajustar” los resultados. Habíamos tenido en el Hemisferio apagones de una noche, de 23 horas, en los cuales se ve que había mucho para ajustar. ¡Pero imagínese en el caso de Venezuela cuánto podría haber para ajustar en un apagón de una semana! El tema es que cuando se continúa publicando la información a medida que ingresa, como corresponde, no hay margen generalmente para hacer los “ajustes” a los que me refería, que obviamente tienen que ver con cómo se “arregla” el resultado electoral. Lo raro, al mismo tiempo, es que parece que nadie tiene las actas, ni siquiera los testigos de mesa del PSUV. Ni el CNE ni el PSUV las han podido producir para presentar. Alucinante y nunca visto realmente. Imagínese el acto de fe que significaría validar el resultado que presenta el CNE sin ninguna evidencia una semana después. Por eso, cuando se habla de publicación urgente de las actas por parte del CNE, supongo que se refieren a que se debieron publicar urgentemente el domingo de la semana pasada. ¡Me gustaría ver con qué cara se aparecen ahora diciendo “aquí están las actas”!

– ¿Qué le parece la judicialización de la elección por Maduro?

– No puede tomarse en serio que en el tribunal de la dictadura se decida si la dictadura ganó o perdió la elección. ¿No es acaso el mismo tribunal que ha asegurado la impunidad del régimen para autores de tortura, ejecuciones extrajudiciales? Creo que solamente hay una institución del régimen que podría asegurar más connivencia que el CNE con el propósito de permitir al gobierno madurista un desenlace aún más falto de garantías y ese es el TSJ.

– ¿Qué papel ha jugado la OEA y qué papel debe de seguir desempeñando? ¿Qué espera de los posicionamientos de aliados y no tan aliados?

– La OEA ha hecho en el caso Venezuela más que ninguna otra organización: declaró en 2016 la alteración del orden constitucional de Venezuela como señala la Carta Democrática Interamericana, declaró la ilegitimidad de la reelección de Maduro en el 2018, presentó un Informe con las denuncias de Crímenes de Lesa Humanidad en Venezuela que fueron base fundamental para la apertura de la investigación por parte del Fiscal de la Corte Penal Internacional, organizó la primera mesa de donantes para atender la migración venezolana. Y más, mucho más, recuerde por un momento el año 2016, ningún país hablaba en aquél entonces de presos políticos en Venezuela, no se cuestionaba en organismos internacionales la represión, nadie había cuestionado el desconocimiento flagrante de la Asamblea Nacional elegida en 2015, nada de eso sucedía. Y la primera voz institucional que puso en entredicho todos estos atropellos que culminaron con la deslegitimación del régimen fue la de Almagro, desde la OEA y aún antes. No en vano el odio irracional de las autoridades del régimen contra el Secretario General Almagro.

– ¿Está la Secretaría General supliendo las ineficiencias de los órganos deliberativos?

– Para nada. El Consejo Permanente y la Asamblea General han hecho mucho y el tema Venezuela ha estado siempre en la agenda con importantes resoluciones como las que ya señalé.

Lea la entrevista completa siguiendo este enlace a Infobae

“Se habla de que en el interior del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela se estaría estudiando la posibilidad de declarar nulas las elecciones, dado que la data pudo haberse corrompido debido al «ataque cibernético» que Maduro quiere utilizar como cortina de humo.»

Iván Duque

¿Por qué este es un escenario estratégico y posible para la dictadura?

  1. El TSJ ordenó al CNE, entre otras cosas, que le suministrara toda la información técnica que dé fe del «ataque cibernético» del cual el CNE afirma haber sido víctima el domingo 28 de julio, razón por la cual no ha podido suministrar las actas.
  2. El presidente de Colombia, Gustavo Petro, sugeriría repetir las elecciones para ayudar a Maduro, y se está buscando que México y Brasil hagan lo propio.

Ahora bien, ¿sobre qué elementos probatorios el TSJ daría este dictamen?

El TSJ afirmará que consultó a una o dos empresas especializadas en ciberseguridad y que, tras analizar toda la información técnica suministrada por el CNE sobre el “ataque cibernético”, concluyó que efectivamente ocurrió, y que, como consecuencia, una parte significativa de los datos fue corrompida. Conseguir un informe técnico forense de ciberseguridad de una empresa especializada no les será difícil; dinero no falta, y el dinero lo compra casi todo.

Al estar los datos corrompidos, estos no reflejan con certeza y veracidad la voluntad expresada, lo que justificaría administrativa y legalmente que los boletines emitidos por el CNE fueron basados en información corrompida por el «ciberataque», liberando al Sr. Amoroso y a los rectores del CNE de responsabilidad legal, al no haber intencionalidad de favorecer a uno de los candidatos, sino que su decisión se basó en cifras no reales y corrompidas.

Dirán que especialistas en ciberseguridad así lo confirman. Por lo tanto, decretarán de obligatorio cumplimiento lo siguiente:

  1. Ordenar al CNE desproclamar a Maduro, lo cual disminuiría la presión nacional e internacional.
  2. Ordenar al CNE realizar una nueva elección presidencial para la primera quincena de diciembre de 2024.

Esto permitirá al chavismo salir del rincón donde está arrinconado y reorganizar sus fuerzas. Tendrán un período de cuatro meses para corregir todas las fallas, blindar el sistema y garantizar su triunfo en diciembre.

  1. Ordenar al gobierno garantizar a la oposición las condiciones y garantías para el desarrollo de su campaña electoral.
  2. Ordenar al gobierno la liberación inmediata de todas las personas que fueron retenidas como consecuencia de las manifestaciones, lo cual daría un alivio social.

En definitiva, con esta decisión, el TSJ juega el papel de «policía bueno» y «sabio», cuya decisión produciría de inmediato los siguientes efectos:

A. Congelar la situación, ya que no habría motivos para protestar.

B. Quitar el sesgo de fraude, dado que los datos utilizados fueron alterados por el ciberataque.

C. Complacer a un sector de la “Comunidad Internacional”, garantizando un nuevo proceso y anulando el actual.

D. Dar al régimen cuatro meses para que se blinde y pueda garantizar su victoria en diciembre.

Este plan debe evitarse. Edmundo González es el presidente elegido por el pueblo, como lo demuestra el 82% de las actas publicadas por los valientes testigos electorales de la resistencia democrática. Este resultado evidencia un triunfo abrumador. El veredicto del pueblo debe ser respetado. ¡No más trampas de la dictadura! ¡Venezuela libre!

La libertad es un valor universal. Pueden hallarse diversas opiniones acerca de su contenido, definición y praxis, pero en el fondo, como parte o componente de la naturaleza humana, resulta indivisible y ecuménica.

No hay democracia sin libertad. Algunos podrían darle desviados ribetes legales, (in)formalidades institucionales o baños de legitimidad. Ello sería crear un Frankenstein político o un esperpento constitucional, si caben los términos.

Sabíamos que la situación pre y post electoral en Venezuela no escaparía de las rudezas y de las contraposiciones muy propias de estos tiempos. Incluso, pensábamos que las dificultades en los días previos al 28 de julio podrían ser de mayor magnitud. Muchos advertían que no llegaríamos a celebrar las elecciones. El panorama daba pie para cualquier tipo de premonición, análisis y especulación. En este orden, las cosas sucedieron como muchos lo habían anunciado. Una vez realizada la fiesta electoral y democrática, inmediatamente se iniciaría todo un calvario que -minuto a minuto- se haría más agobiante.

Democracia sin libertad no existe. Esta es un requisito o categoría sustancial de aquella. Por tanto, la libertad de pensamiento, opinión y expresión no pueden ser vulneradas, coartadas y mucho menos desvirtuadas. Hacerlo o intentarlo sería pisotear un elemento tan básico como intrínseco a la misma.

Todos los venezolanos queremos paz; que las cosas transcurran en un clima de entendimiento, legalidad y orden y que, en definitiva, la sensatez y la razón prevalezcan por encima de cualquier atajo político, disparate jurídico y demencia institucional. La gente está harta de diatribas, confrontaciones e imposiciones. Por eso hemos “totalizado” la esperanza. Todos aspiramos un país mejor y verdaderamente democrático.

La democracia tiene su concreción, no solo en el apego y respeto a todo andamiaje jurídico que hemos diseñado, sino también -lo subrayamos- en expresar nuestra voluntad electoral, plena y cabalmente. Insistimos en que no debería haber posibilidad u ocurrencia capaz de torcer la determinación de la gran mayoría de los venezolanos.

No hay democracia sin libertad. Estas, junto a la esperanza, tienen a pesar de estas difíciles circunstancias, su hechura en el voto que depositamos el pasado domingo 28 de julio. No hay vuelta atrás. Recordemos, entonces, a Martin Luther King Jr: “Nadie podrá montársenos encima si no encorvamos la espalda”. Que nos sirva de lección y aviso.

A ocho días de las elecciones presidenciales del pasado 28 de julio, Venezuela sigue inmersa en una severa crisis política como consecuencia del incumplimiento por parte del Consejo Nacional Electoral de las atribuciones y obligaciones derivadas de la Ley Orgánica de Procesos Electorales vigente.

La respuesta del gobierno de Nicolás Maduro ante la demanda popular de que se muestren las actas que sustenten su anunciada reelección ha sido una oleada represiva contra sectores populares y dirigentes políticos, pocas veces vista en la historia de nuestro país.

El clamor por resultados transparentes traspasa nuestras fronteras, al punto de que gobiernos cercanos al de Venezuela, como los de Brasil, Colombia y México, aunque acompañan esa exigencia, están realizando gestiones ante su par venezolano para buscar una solución
a este conflicto, sobre la base del acatamiento de la normativa electoral y el pleno apego al texto constitucional.

Quienes suscribimos, venezolanos(a) que venimos de reconocida militancia en la izquierda democrática, y algunos de nosotros llegamos a tener importantes responsabilidades de estado, de distinto nivel, en el gobierno del presidente Hugo Chávez Frías, hoy queremos agradecer infinitamente y dar un voto de confianza a los presidentes de Brasil, Luíz Inácio Lula Da Silva; de México, Andrés Manuel López Obrador, y de Colombia, Gustavo Petro, por su iniciativa de promover un acercamiento de posiciones que permitan encontrar una salida cívica, pacífica, democratica y constitucional, a esta grave crisis que amenaza la paz en nuestra nación, con miras a que prevalezca el pleno respeto al veredicto popular expresado el pasado 28 de julio pasado.

Adicionalmente, le solicitamos a los tres mandatarios de estos países hermanos que intercedan para que se ponga fin a la represión y criminalización de la protesta y violaciones a Derechos Humanos ,y sean liberados los cientos de ciudadanos detenidos por expresar su exigencias y reclamos en torno a los resultados dados a conocer por el CNE .

Esperamos que esta gestión de los presidentes Lula Da Silva, Andrés Manuel López Obrador y Gustavo Petro, contribuya efectivamente a que los venezolanos podamos superar el conflicto y la violencia, detener la represión, y finalmente, vivir en medio de un ambiente político plural, en concordancia con los postulados de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

En Caracas, 04 de agosto de 2024.

Antonia Muñoz, Ex Constituyentista y Ex Gobernadora de Portuguesa.

Andrés Izarra, Ex Ministro de Comunicacion.

Rodrigo Cabezas, Profesor de LUZ, Ex ministro de Finanzas.

Oly Millán, profesora UCV, exministra de Chávez e integrante de la Plataforma Ciudadana en Defensa de la Constitución

Héctor Navarro, prof. UCV, exministro de Chávez e integrante de la Plataforma Ciudadana en Defensa de la Constitución.

Juan Barreto, Ex Alcalde de Caracas.

Vladimir Villegas. Ex embajador en Brasil y México. constituyente del año 1999.

Juan Luis Sosa. Abogado. Ex Director de Despacho de la Presidencia de la República.

Sergio Sánchez, ex Director de Proyectos Industriales (Min Industrias).

Florencio Porras, ex Constituyentista y ex Gobernador Estado Mérida.

Gustavo Márquez, exministro de Chávez e integrante de la Plataforma Ciudadana en Defensa de la Constitución

Damián Alifa, Sociólogo.

Edgardo Lander, profesor UCV e integrante de la Plataforma Ciudadana en Defensa de la Constitución.

Atenea Jiménez, socióloga e investigadora (UCV).

José Jesús Betancourt Sanoja. Ex Alcalde de San Carlos (Cojedes).

Jackson Páez. Legislador del estado Cojedes.

Ana Viloria, integrante de la Plataforma Ciudadana en Defensa de la Constitución.

Eduardo Labrador. Legislador del estado Zulia.

Zenaida Fernández. Legisladora indígena del estado Zulia.

Juan Francisco García. Ex diputado de la AN.

Juan García, miembro creador de Aporrea integrante de la Plataforma Ciudadana en Defensa de la Constitución

Santiago Arconada activista político e integrante de la Plataforma Ciudadana en Defensa de la Constitución

Wálter Boza. Médico ex diputado Congreso Nacional.

Numa Rojas. Ex constituyente 1999. Ex alcalde de Maturín, Monagas.

Félix Bracho. Ex alcalde de Cabimas. Zulia.

Esluve Sosa. Abogada e Internacionalista. Exgerente de Turismo Social (Venetur) y Exgerente de entrenamiento Comercial (Movilnet).

Emily Da Silva. Politóloga. Movimiento por la Democracia.

Jose Luis Rodríguez. Activista social y político del Estado Lara. Movimiento por la Democracia.

Carlos Molina Graterol. Antropólogo. Ex Súperintendente Nacional de Coopetativas. Ex Vice Ministro.

Juan Carlos Rodriguez Torres. Artista plástico/visual. Movimiento por la Democracia.

José Miguel Avendaño Infante, ex vice presidente Venezolana de Televisión, investigador (UCV).

Manuel Sutherland, Director del centro de investigación y formación obrera Cifon.

La organización Foro Penal reportó este domingo un saldo de 988 detenidos y 11 muertos en el contexto de las protestas en Venezuela que comenzaron el 29 de julio tras el fraude electoral del chavismo en los comicios del pasado domingo 28.

EFE

Según la ONG, 91 de los detenidos son adolescentes.

Estos datos contradicen los números difundidos por la dictadura chavista. Nicolás Maduro anunció este sábado que 2.000 personas habían sido detenidas en la nación caribeña.

“Tenemos 2.000 presos capturados y de ahí van para (las cárceles) Tocorón y Tocuyito, máximo castigo, justicia. Esta vez no va a haber perdón, esta vez lo que va a haber es Tocorón”, dijo el dictador frente a simpatizantes chavistas que marcharon este sábado en Caracas.

Por su parte, el Observatorio Venezolano de Conflictividad Social (OVCS) y el Centro para los Defensores y la Justicia (CDJ) advirtieron este sábado sobre un aumento de la represión tras las protestas.

A través de un comunicado, las ONG alertaron “con preocupación” del aumento de la “violencia y la represión, resultado del accionar de los cuerpos de seguridad del Estado, civiles armados, conocidos como colectivos, y de los grupos que conforman el Sistema Popular de Protección para la Paz”.

El balance publicado por el Foro Penal este domingo por la mañana (Foro Penal)El balance publicado por el Foro Penal este domingo por la mañana (Foro Penal)

Agregaron que, luego de las protestas que se registraron en el país entre lunes y martes, se reportó la participación de “civiles armados, realizando acciones represivas, de intimidación, hostigamiento y control social en coordinación o con aquiescencia de funcionarios de los cuerpos de seguridad del Estado”.

El OVCS, prosiguieron, documentó 915 protestas ciudadanas en todo el país entre el 29 y 30 de julio, con un saldo de 138 manifestaciones “reprimidas”, y en las que se “observó la presencia de civiles armados, colectivos, en, al menos, 119″.

“Hacemos un llamado a la comunidad internacional y a los organismos internacionales de protección de los derechos humanos a dar seguimiento a los hechos ocurridos en Venezuela y hacer un llamado al Estado venezolano a garantizar, respetar y proteger el ejercicio de derechos civiles y políticos”, apuntaron.

Este domingo también se pronunció la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que expresó su enérgica condena a la detención de manifestantes, activistas y periodistas en Venezuela.

En su declaración, la CIDH hizo un llamado urgente al régimen de Maduro para que cese en sus tácticas de represión y libere a todos los detenidos injustamente: “La situación de derechos humanos en Venezuela sigue siendo preocupante, y hacemos un llamado claro para la liberación inmediata de Kennedy Tejeda y Freddy Ferrer, así como de todos aquellos que han sido privados de libertad por ejercer su derecho a la protesta y la libertad de expresión”.

Igualmente, exhortaron a exigir el cese de la actuación de “civiles armados en funciones de control de orden público”, así como que los organismos de seguridad cumplan con los estándares de uso progresivo y diferenciado de la fuerza, “y proteger los derechos a la vida e integridad de las personas”.

Las protestas comenzaron en varias partes del país el pasado lunes, cuando el CNE declaró ganador a Maduro, un resultado que la mayor coalición opositora -la Plataforma Unitaria Democrática (PUD)- considera fraudulento, ya que asegura tener más del 80% de las actas electorales que -insisten- prueban la victoria de su abanderado, el exembajador Edmundo González Urrutia.

El resultado fue ratificado este viernes con el 96,87% de las actas escrutadas, según el balance presentado por el CNE, por el que Maduro fue reelegido con el 51,95 % de los votos, mientras que González Urrutia obtuvo el 43,18% de los apoyos.

A una semana del rotundo triunfo de la candidatura de Edmundo Gonzales Urrutia liderada por María Corina Machado sobre Nicolás Maduro en las elecciones del 28 de Julio (28-J), la libertad de Venezuela se disputa en dos escenarios: el interno, con la prueba documentada de la victoria electoral y movilizaciones populares contra las falsificaciones y la represión criminal; y el internacional, por el reconocimiento del resultado y de González Urrutia como Presidente Electo. Para que Maduro retenga el poder ilegal e ilegítimamente, el socialismo del siglo 21 -bajo mando de la dictadura de Cuba- ha activado su sistema de terrorismo de Estado con envío de grupos de represión en lo interno, y demora y confusión con Lula, López Obrador y Petro en lo internacional.

Por: Carlos Sánchez Berzain – Infobae

El dogma de Fidel Castro en su sistema dictatorial es que “el poder no se entrega”. El poder es definitivo e ilimitado en el concepto dictatorial/criminal del castrismo, que se ha expandido en las Américas como socialismo del siglo 21 o castrochavismo con la alianza hecha pública en 1999 cuando Hugo Chávez llegó a la presidencia de Venezuela y junto con Fidel Castro y Luis Inácio Lula da Silva pusieron en marcha el grupo antidemocrático con discurso antiimperialista. Hoy controlan como dictaduras a Venezuela, Bolivia y Nicaragua y como gobiernos para dictatoriales a México con López Obrador, Brasil con Lula, Colombia con Petro y Chile con Boric (desmarcado hasta ahora en las elecciones de Venezuela).

Las Américas y el mundo en el siglo XXI no son lo mismo de la segunda parte del siglo XX o de la Guerra Fría en que la dictadura de Cuba irrumpió y ensangrentó la región y el mundo creando guerrillas urbanas y rurales, realizando invasiones e intervenciones sangrientas, organizándose como el primer narcoestado de la región, estableciendo el terrorismo de Estado bajo justificación revolucionaria con presos políticos, torturas, exilio de millones y fusilamientos. Por eso han creado el “sistema de dictadura electoralista en que los pueblos votan pero no eligen”, para aparentar democracia mientras continúan cometiendo los mismos crímenes del castrismo del siglo pasado.

Las elecciones del 28-J en Venezuela, se convocaron y realizaron en el escenario y condiciones de una dictadura electoralista del socialismo del siglo 21, con presos y exiliados políticos, sin estado de derecho, sin separación e independencia de poderes públicos, sin libre organización política, sin ningún elemento esencial de la democracia, con oposición funcional, registro electoral manipulado que impide votar a millones de venezolanos y con autoridades electorales y judiciales títeres. Elecciones en un país cuyo régimen dictatorial operado por Nicolás Maduro, Diosdado Cabello y Vladimir Padrino está controlado por la dictadura jefe de Cuba que convirtió a Venezuela -desde la muerte de Chávez- en su principal plataforma o satélite.

Los regímenes del socialismo del siglo 21 no pueden ganar en elecciones libres y limpias, por eso cometen una larga cadena de crímenes para falsificar un resultado que imponen por la fuerza y la violencia. Lo que pasa hoy en Venezuela ya ha sucedido en Bolivia desde la llegada al poder de Evo Morales con la crisis de 2019 y 2020, ya lo vimos en Nicaragua el 2021 y vivió la misma Venezuela. Los dictadores no ganan elecciones porque tienen el repudio popular de alrededor del 80% fundado en la miseria y la desesperación que producen en la gente.

El pueblo venezolano está luchando por la libertad de las Américas, la recuperación de la democracia en Venezuela marca el final de la dictadura de Cuba y la debacle del socialismo del siglo 21. Con la recuperación de la libertad en Venezuela se acaban los financiamientos de campañas electorales espurias y las conspiraciones para debilitar las democracias desde dentro, se termina el soporte para presentar la tortura como acción de liberación de los pueblos, se debilita el crimen organizado que tiene en el territorio venezolano la base más importante de las dictaduras de Rusia, China e Irán y el soporte de las FARC, el ELN y otros para amenazar la paz y seguridad internacionales en el hemisferio.

Los efectos del triunfo del 28-J son vitales para la libertad y devastadores para las dictaduras de las Américas y del mundo, por eso, en lo interno la represión, la violación de los derechos humanos y los delitos de lesa humanidad no tienen límite ni clemencia; y por eso en el ámbito internacional han decidido ganar tiempo para torcer la contundente evidencia en espera de que el respaldo y la movilización popular se debiliten.

Para la operación interna, el envío público a Venezuela de tropas especiales de la represión de Cuba (avispas negras y otros) para sostener el terrorismo de Estado y controlar a militares y policías nacionales son un recurso desesperado cuya efectividad tiene como límite la fortaleza del pueblo y el honor de los hombres y mujeres de armas venezolanos.

En el ámbito internacional los operadores de la “estrategia de demora y confusión” son los presidentes de Brasil Lula da Silva, de Colombia Gustavo Petro y de México López Obrador, (todos integrantes del Foro de San Pablo, del Grupo de Puebla y que deben sus posiciones al socialismo del siglo 21), quienes simulando defender la democracia piden una información que conocen y que es de dominio público mundial, para que mientras tanto la violencia criminal someta las movilizaciones populares y terminen en una mesa de negociación legitimando al dictador que se ha robado las elecciones.

Nada nuevo, es el castrismo, socialismo del siglo 21 o castrochavismo, el crimen organizado trasnacional operando para convertir a los criminales en políticos, a los narcos en empresarios, a los terroristas en líderes sociales, a los reos en ganadores de elecciones y a sus víctimas en acusados y culpables de los crímenes de los tiranos.

*Abogado y Politólogo. Director del Interamerican Institute for Democracy

He sido un servidor público de Venezuela toda mi vida, un diplomático de carrera cuyo servicio culminó durante la presidencia de Hugo Chávez como embajador en Argentina.

The Economist

Acepté la candidatura presidencial de Plataforma Unitaria Democrática, una coalición de partidos opositores al régimen actual, con el apoyo de María Corina Machado. La señora Machado fue la clara vencedora de las elecciones primarias celebradas por dicha coalición en octubre de 2023. Sin embargo, se le impidió presentarse a las elecciones presidenciales debido a una inhabilitación inconstitucional. Decidí aceptar la candidatura porque lo consideré un deber con mi país y con mi conciencia de ciudadano que cree que las urnas son el medio por el que el pueblo debe decidir quién le representa y quién le gobierna.

Tras una campaña breve y desigual, marcada por las restricciones y los abusos de poder, el pueblo venezolano participó pacíficamente y en gran número en las elecciones del 28 de julio. El resultado fue claro: obtuve una amplia e indiscutible mayoría. Lo hemos demostrado con los datos emitidos por el sistema automatizado de votación en la inmensa mayoría de los aproximadamente 16.000 colegios electorales del país. Nuestros testigos obtuvieron los resultados individuales de más del 80% de las máquinas de votación del país y están a disposición del mundo en un sitio web. Según este recuento detallado, obtuve el 67% de los votos.

Este resultado concuerda con los resultados de las encuestas más prestigiosas realizadas antes de las elecciones, así como con los sondeos a pie de urna y los recuentos rápidos efectuados el día de las elecciones. Incluso los miembros del Partido Socialista Unido de Venezuela de Nicolás Maduro que estuvieron presentes en los colegios electorales fueron testigos de cómo los ciudadanos de todo el país votaron abrumadoramente a favor del cambio y la libertad.

En mi campaña prometí un traspaso de poderes democrático y ordenado, como exige nuestra Constitución. También prometí un gobierno para todos, respetuoso del Estado de Derecho y dedicado a promover la reconciliación nacional, para resolver la crisis que afecta a la vida de los venezolanos, especialmente de los más vulnerables. Tan grave es esta crisis que unos 8 millones de mis compatriotas -una cuarta parte de la población- han emigrado en la última década.

El régimen dirigido por Maduro ha ignorado el resultado de las elecciones y se ha apresurado a proclamar uno falso e indemostrable. Las potencias occidentales y otras deberían rechazar rotundamente el resultado oficial.

Lo que yo defiendo es el respeto a la voluntad libre y pacífica de nuestro pueblo. Sería contrario a mis principios y a mi trayectoria de toda la vida abogar por cualquier tipo de violencia, y mucho menos por un golpe de Estado. El régimen, por el contrario, parece dispuesto a mantenerse en el poder por todos los medios posibles, incluido el uso de la violencia.

Lo lógico y justo es realizar con urgencia una verificación competente e imparcial de los resultados electorales, como han propuesto los gobiernos latinoamericanos. Sólo a través de la verdad encontrará Venezuela la forma de salir adelante de este momento crítico. Los demócratas del mundo deben defender ese principio al tiempo que impulsan una solución inmediata a la crisis.

Siempre he sido, por vocación y convicción, un hombre de paz. Es en paz que buscaré la manera de que los venezolanos resuelvan esta situación de manera responsable.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top
Scroll to Top