El politólogo Nicmer Evan colgó en su usuario de la red social X un video de la marcha micro del chavismo por la avenida Libertador de Caracas a las 2:20 pm.
A escasos kilómetros, en la urbanización Las Mercedes de la capital, un océano de venezolanos mostraron una vez más y de manera contundente su apoyo a Edmundo González y a la líder indiscutible María Corina Machado.
Fiel reflejo de los resultados electorales del pasado domingo 28 de julio.
Las elecciones del 28 de julio en Venezuela siempre han tenido que ver con algo más que el futuro de la democracia en América del Sur. Las vidas y las esperanzas de los 29 millones de venezolanos que aún viven una crisis humanitaria y política en el país representan una preocupación moral y global.
Por: Dr. Christopher Sabatini – Chatham House
Más allá de las fronteras del país, la reacción internacional a la cuestionada reelección del presidente Nicolás Maduro tiene graves consecuencias para las normas e instituciones regionales e internacionales. Las elecciones robadas en Venezuela podrían afectar la política interna de Brasil, Colombia y Estados Unidos, en formas que favorezcan los intereses y ambiciones de Rusia y China.
Las elecciones presidenciales venezolanas del 28 de julio fueron el resultado de un acuerdo internacional anunciado el 17 de octubre de 2023 por el que el gobierno de Maduro se comprometió a celebrar unas elecciones libres y justas en 2024. En respuesta, al día siguiente Estados Unidos flexibilizó las sanciones económicas.
En los diez meses siguientes, las condiciones para una elección libre y justa se desbarataron rápidamente. El Tribunal Supremo de Venezuela, progubernamental, descalificó a la principal candidata de la oposición, María Corina Machado, y el gobierno arrestó a más de 70 miembros de su equipo y detuvo a más de 100 más. Además, el gobierno y sus fuerzas de seguridad –incluidas las milicias progubernamentales– hostigaron a la oposición en sus manifestaciones y bloquearon el acceso de la oposición a los medios nacionales.
Machado respondió poniendo todo su ímpetu popular –incluso su estatus de estrella de rock– en manos de un diplomático retirado de 74 años, Edmundo González Urrutia, de modales apacibles. González aventajaba a Maduro en las encuestas por entre 25 y 30 puntos porcentuales en las semanas previas a las elecciones.
Pero el día de las elecciones, seis horas después de que los centros de votación debían cerrar, la comisión electoral pro-Maduro anunció que el presidente había sido reelegido para un tercer mandato, obteniendo el 51 por ciento de los votos frente al 44 de González.
Sin embargo, la comisión nunca proporcionó los resultados reales. Gobiernos como los de Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, República Dominicana, Reino Unido, Estados Unidos y la Unión Europea se negaron a reconocer los resultados sin pruebas.
Cabe destacar que otros se apresuraron a felicitar a Maduro y emitieron elevadas declaraciones de solidaridad. Entre esa galería de delincuentes figuraban China, Cuba, Irán, Nicaragua, Rusia y Siria, que representan una coalición de estados globales que buscan activamente debilitar los compromisos internacionales con los derechos humanos y la soberanía popular.
En privado, los funcionarios chinos han expresado su frustración por la mala gestión económica de Maduro.
El país está ubicado estratégicamente en una región típicamente definida como la esfera de influencia de Estados Unidos, posee las mayores reservas probadas de petróleo del mundo y está gobernado por un presidente que desafía repetidamente el poder estadounidense.
Pero Venezuela es un aliado conveniente en la competencia de Pekín con Washington. El país está ubicado estratégicamente en una región que suele definirse como la esfera de influencia de Estados Unidos, posee las mayores reservas probadas de petróleo del mundo y está gobernado por un presidente que desafía repetidamente el poder estadounidense, haciendo caso omiso de las normas internacionales sobre elecciones libres y justas y el escrutinio internacional de los derechos humanos.
Para Rusia, Venezuela también es un aliado simbólico. Un mes antes de las elecciones, buques de guerra rusos atracaron en un puerto venezolano, una demostración de fuerza evidente (aunque sólo simbólica) en el patio trasero de Estados Unidos y una señal de apoyo a Maduro contra su propio pueblo. No está claro qué puede ofrecer Rusia materialmente para aliviar la crisis humanitaria que preside el asediado gobierno, más allá de los canales para evitar las sanciones económicas estadounidenses, que seguramente se endurecerán después del fiasco electoral del domingo.
Lo mismo ocurre con Irán, que desde 2019 ha ayudado a procesar y lavar las exportaciones de petróleo de Venezuela violando las sanciones estadounidenses.
Hubo un tiempo, en la década de 1990 y principios de la década de 2000, en que la evaluación de las elecciones por parte de los observadores electorales internacionales era importante para la estimación global de la autoridad moral y la legitimidad de los gobiernos.
La farsa electoral venezolana demuestra que esos días ya pasaron. A fines de mayo, la comisión electoral de Venezuela revocó una invitación a las elecciones.UEenviar una misión de observación electoral.
En lugar de ello, se invitó a observadores de China y Rusia, unos monitores poco creíbles de un ejercicio democrático.
Los únicos observadores confiables que quedaron fueron un panel de cuatro expertos de la ONU y un equipo del Centro Carter de menos de 20 personas, apenas suficientes, según su propia admisión, para cubrir los más de 14.000 centros de votación y montar un esfuerzo integral.
Sin embargo, el reciente informe del Centro Carter esmordazSu declaración inaugural lo dice todo: “Las elecciones presidenciales de Venezuela de 2024 no cumplieron con los estándares internacionales de integridad electoral y no pueden considerarse democráticas”.
La pregunta es cómo puede responder una comunidad internacional fracturada, mientras China, Irán y Rusia se apresuran a aceptar el resultado fraudulento. Las respuestas multilaterales a través de la ONU son imposibles dada la complicidad de Rusia y China. Y las sanciones económicas e individuales impuestas por los Estados Unidos, el Reino Unido y la UE no han logrado provocar la respuesta deseada.
Hay otro elemento en el cruel cálculo que interviene en el respaldo de China y Rusia al gobierno de Maduro.
En la última década, más de 7,7 millones de venezolanos huyeron del desastre humanitario que azota al país. En las encuestas realizadas antes de las elecciones, hasta el 30 por ciento de los venezolanos afirmaron que tenían previsto abandonar el país si Maduro era reelegido. Incluso una fracción de esa salida crearía una fricción significativa en los países vecinos y en Estados Unidos.
La reacción social y política contra los refugiados venezolanos está creciendo en Colombia y Chile.
Países como Colombia, Brasil, Argentina y Perú han acogido a muchos de los refugiados de Maduro, pero la afluencia ha comenzado a generar tensiones en los servicios públicos y los mercados laborales. Hay aproximadamente 3 millones de inmigrantes venezolanos en Colombia y cerca de un millón en Brasil.
En Colombia y Chile está creciendo la reacción social y política contra los refugiados venezolanos, en parte alimentada –en algunos casos injustamente– por los temores al aumento de la delincuencia vinculada a grupos criminales transnacionales venezolanos, como el Tren de Agua.
En Estados Unidos, la inmigración se ha convertido en un tema candente en vísperas de las elecciones presidenciales de noviembre. Se estima que hay 800.000 refugiados venezolanos en el país, muchos de ellos tras haber cruzado la frontera ilegalmente.
No es exagerado creer que China y Rusia acogerían con agrado la discordia y el trastorno social que una renovada crisis migratoria traería a países democráticos como Brasil, Chile, Colombia y Estados Unidos.
Para evitarlo, sólo hay malas opciones. Washington debe elegir entre ellas. Será necesario volver a aplicar sanciones. El primer paso debería consistir en sanciones personales dirigidas a personas que ocupen puestos en las autoridades electorales y las fuerzas de seguridad. Estas sanciones deberían coordinarse con los socios de Europa y América Latina.
Las empresas de petróleo y gas de Estados Unidos, España, el Reino Unido y Francia se beneficiaron de la liberalización de las sanciones; ahora deberían estar preparadas para cerrar sus operaciones.
Esos gobiernos también deberían colaborar con las empresas que invierten en Venezuela. Las empresas de petróleo y gas de Estados Unidos, España, el Reino Unido y Francia se beneficiaron de la liberalización de las sanciones; ahora deberían estar preparadas para cerrar sus operaciones y ayudar a presionar al gobierno de Maduro para que negocie.
En América Latina, los países que han participado de manera constructiva en el proceso electoral, como Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Panamá y Uruguay, deberían coordinar una respuesta regional.
Maduro claramente está intentando permanecer en el poder a toda costa. La comunidad internacional debe dejar en claro que intentará proteger a los ciudadanos venezolanos de las sanciones, pero los elementos asociados al régimen sufrirán las consecuencias.
Maduro ya se ha resistido a esfuerzos similares en el pasado; desafortunadamente, el mundo no tiene otra opción que conformarse con el largo camino que lleva esperar un cambio democrático en Venezuela.
La Sociedad Venezolana de Psiquiatría, ante la compleja situación que atraviesa el país, ha emitido una serie de recomendaciones para el cuidado de la salud mental de la población.
Estas sugerencias buscan brindar herramientas y estrategias para afrontar los desafíos emocionales y psicológicos derivados de la crisis.
Entre las sugerencias compartidas, invitan a los ciudadanos a ser conscientes de sus emociones y reacciones, y a identificar qué les hace sentirse “tristes, frustrados o enojados” así como intentar pensar cómo lo resolvería.
A continuación, el resto de las recomendaciones de los expertos:
Cuerpos de seguridad de la administración de Nicolás Maduro arrestaron en las últimas horas al dirigente político y ex coordinador del partido opositor Voluntad Popular, Roland Carreño.
Según fuentes policiales a las que obtuvo acceso AlbertoNews, Carreño fue detenido por organismos de inteligencia por la presunta «comisión en actos de violencia y odio» tras las elecciones presidenciales del 28 de julio.
Carreño, ex preso político venezolano, había sido liberado el pasado 19 de octubre de 2023, junto con el exdiputado Juan Requesens y otras tres personas, tras la firma del acuerdo de garantías políticas, que rubricaron el chavismo y la Plataforma Unitaria en Barbados.
La reacción del pueblo venezolano, que sin ningún llamado se lanzó espontáneamente a las calles a protestar el despropósito de Nicolás Maduro Moros de alzarse con una victoria siendo el perdedor indiscutible de las elecciones del 28J, fue lo determinante, no solo para que el mundo volteara sus reflectores hacia el fraude cometido en Venezuela, sino para lo que todavía falta por suceder.
Sin embargo, creo que se le ha dado un sesgo, una narrativa equivocada a este mega problema creado por un fraude de proporciones bíblicas cometido por el régimen y su CNE. ¿Y por qué? Porque pocos han reseñado que ese accionar del régimen, a mi juicio determinado por la imbecilidad y ansias de poder de quienes lo detentan, lo obligaron a dar un golpe de Estado, en la modalidad de un autogolpe, que se materializó con ese fraude imposible de esconder.
De acuerdo a la definición de Miguel Ángel Martín, expresidente del TSJ legítimo en el exilio, un autogolpe “ocurre cuando el propio gobierno de un país actúa contra el Estado que administra, para alterar las reglas a su favor y generalmente perpetuarse en el poder de manera ilegal. Estos golpes implican acciones directas del gobierno para restringir derechos, suprimir oposición y controlar los procesos políticos y judiciales” (ver Diario Las Américas, 23-06-2024, Miguel Ángel Martín, “No es un fraude electoral, es un golpe de Estado”, en https://www.diariolasamericas.com/opinion/no-es-un-fraude-electoral-es-un-golpe-estado-n5358763). Y eso es exactamente lo que está ocurriendo hoy en Venezuela.
Un régimen herido de muerte está desatado, ejerciendo violencia en contra de la población indefensa, al verse descubierto en sus intenciones de perpetuarse en el poder, pasándole por encima a la voluntad popular. Pero, la diferencia hoy en comparación con lo que ya venía ocurriendo en su ilegitimidad, el fraude electoral se hizo público, notorio y comunicacional. Las herramientas de esa tecnología que se ufanaba de tener, se han vuelto en su contra para preservar la verdad a favor de la población.
Las advertencias que por años hemos plasmado en este modesto rincón de la red, y las denuncias que han realizado calificados técnicos y expertos en sistemas electorales, finalmente calaron en una población harta de manipulaciones. Hoy existe el convencimiento de que el sistema electoral es un fraude y se requiere con urgencia su cambio, así como amerita un cambio la nación y sus instituciones.
Si nos preocupaba que no existieran testigos opositores en las mesas electorales para obtener las actas del proceso, esos testigos salieron de todas partes en los centros que de manera venezolana proporcionaron las pruebas necesarias para demostrar que Venezuela ganó para sacudirse al régimen de Nicolás Maduro Moros. De múltiples lugares salieron de los centros al cerrarse el proceso para informar a las comunidades los resultados de la elección en vivo y en directo, y todo quedo plasmado en videos que contemplará la historia.
Al régimen darse un autogolpe por la vía electoral, ya la narrativa no puede seguir siendo que tenemos las actas y podemos probar el fraude, porque toda la institucionalidad ha sido pervertida. ¿Ante quién llevamos esas pruebas? ¿Ante la institucionalidad golpista del régimen? ¿Cómo se materializa la trasferencia de poder pacífica y ciudadana si un tirano resolvió ponerle encima la bota militar a la voluntad de un pueblo? Esto entonces hay que comenzar a mirarlo desde otra perspectiva, porque el hecho cierto es que el problema dejo de ser electoral para convertirse en político.
Es por eso que el régimen se adelanta a decir que fue la oposición la que hizo el fraude, instando a su Fiscalía servil a perseguir y encarcelar al ya Presidente Electo LEGÍTIMO, Edmundo González Urrutia (EGU) y a la líder opositora, María Corina Machado (MCM).
Ya el papel electoral de MCM concluyó al lograr aglutinar a las mayorías populares alrededor de EGU en las elecciones, obtener las pruebas del proceso (actas) para poder demostrar que efectivamente se obtuvo la victoria. Pero en Venezuela eso todavía NO ES SUFICIENTE. El pueblo necesita coronarla y eso no lo vamos a lograr utilizando la misma metodología del pasado de poner a un pueblo desarmado al frente de los pelotones de fusilamiento de la tiranía. Habrá que ser mucho mejores que eso porque ahora existe una gran diferencia: el régimen rompió el hilo constitucional abiertamente y tenemos un Presidente Electo con los votos del pueblo, cosa que NO TENÍAMOS EN EL PASADO.
Volviendo a las definiciones, “Originalmente se entendía, en sentido estricto, como la ruptura del llamado “hilo constitucional”, es decir, la continuidad legítima en el titular del poder ejecutivo, y atendía al concepto clásico de golpe de Estado donde una facción militar asumía este poder sustituyendo a uno democráticamente electo. Sin embargo, en la actualidad, se entiende como todo hecho que implique una usurpación de la soberanía popular, de los poderes constituidos legítimamente o la violación de los principios democráticos con el fin de mantenerse en el poder o asumir poderes más allá de lo permitido en la Constitución” (ver Acceso a la Justicia, Ruptura del Orden Constitucional, en https://accesoalajusticia.org/glossary/ruptura-de-orden-constitucional/) (resaltado nuestro).
Pues bien, claramente se demostró el 29J que Nicolás Maduro Moros, realizando un fraude comprobado (el “todo hecho” arriba mencionado) con ayuda de las cabezas del resto de los Poderes Públicos, ha usurpado –de nuevo y de forma pública, notoria y comunicacional- la soberanía popular, rompiendo el hilo constitucional establecido. Y tal como indica el Artículo 333 Constitucional: “…En tal eventualidad, todo ciudadano investido o ciudadana investida o no de autoridad, tendrá el deber de colaborar en el restablecimiento de su efectiva vigencia”. Y yo agregaría, civiles y militares…
Entendiendo que esto dejo de ser un problema de Actas que deben ser la prueba para la correcta investidura del Embajador Edmundo González Urrutia como Presidente de la República de Venezuela, para convertirse en un golpe de Estado que debe ser atendido y abordado como tal, el comando opositor electoral deberá transformarse en otra cosa completamente diferente, y comenzar a ejecutar inmediatamente las acciones internas y externas necesarias, no solo para resguardar la seguridad del Presidente Electo y la líder opositora, sino la de los millones de ciudadanos que votamos por un cambio, planteando una lucha muy distinta a la del pasado reciente, con la menor cantidad de sangre posible, que nos lleve a la brevedad a ese final prometido que no es otro que alcanzar la democracia y la libertad de Venezuela.
Caracas, 31 de Julio de 2024
Blog: TIC’s & Derechos Humanos, https://ticsddhh.blogspot.com/
Email: luismanuel.aguana@gmail.com
Twitter:@laguana
Nuevo mensaje de la líder venezolana;
Mis queridos y valientes venezolanos, como cada vez que nos hemos levantado, mañana sábado nos crecemos y en familia, en cada ciudad y pueblo de este país, saldremos juntos a ratificar nuestra verdad: GANAMOS!
Y tenemos que seguir avanzando para hacer valer la VERDAD. Tenemos las pruebas y el mundo ya las reconoce.
Ésta es una lucha espiritual y vamos de la mano de Dios; ÉL acompaña este movimiento cívico por la unión familiar, la dignidad humana y la Libertad.
Hoy persiguen y secuestran a ciudadanos de bien sólo porque trabajaron en la defensa de los votos de todos. TODOS tenemos que cuidarlos defenderlos a ellos.
Mañana, en familia, con tu bandera en alto, de manera pacífica y entusiasta, nos encontramos en toda Venezuela!
En Caracas, nos vemos a las 10am en la Ave Principal de Las Mercedes.
VENEZUELA SERÁ LIBRE!
El candidato Enrique Márquez acudió este viernes al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) tras el procedimiento solicitado por Nicolás Maduro para certificar el resultado electoral, se negó a firmar el acta emitida por la Sala Electoral por considerar que no fue notificado y que no entiende el motivo de la misma.
«Me negué a firmar porque no fui notificado (…) Me voy como vine, sin saber de qué se trata esto. Pero ratifico mi compromiso firme con la Constitución Nacional, con la paz, mi compromiso con la voluntad popular expresada el 28 de julio y aprovecho para exigir al CNE que publique las actas que soportan los dos boletínes», expresó Márquez en su derecho de palabra en la sede del TSJ en Caracas.
“Cualquier manifestación, usted la presenta por Secretaría para consignar el por qué no lo va a firmar”, expresó la magistrada.
El líder opositor aseguró que asistió al tribunal para conocer de qué se trataba la citación, pero que se va a ir sin saberlo a profundidad.
“¿Contra qué concurre el presidente de la República? ¿Contra su propia reclamación?”, cuestionó Márquez al momento de tener el derecho de palabra en la sala.
“Me negué a firmar el acta de notificación porque no me siento notificado de nada”, sentenció.
«Espero que esto no sea utilizado para que el CNE se esconda bajo las togas de los magistrados. Las actas son fundamentales para la transparencia, para la paz. Exijo transparencia, que se publiquen los resultados y que sea un inicio de paz para el país», recalcó.+
La líder venezolana anunció:
Ofrecemos al mundo la verdad: los resultados detallados de nuestra victoria, que el CNE no presentó en el plazo establecido en la Ley Orgánica de Procesos Electorales. Ya se puede descargar en la página http://resultadosconvzla.com la base de datos COMPLETA, mesa por mesa, de los resultados de la elección presidencial del 28J.
Escasos minutos antes, el presidente del CNE de Maduro, anunció un segundo boletín oficial sin que el ente comicial haya publicado en su página oficial los resultados MESA POR MESA que espera el mundo entero.
Así desvalijaron hombres armados la sede del Comando Con Vzla la madrugada de hoy.
Alertamos al mundo sobre esta arremetida generalizada.
¿Qué buscan? ¡Las actas ya son públicas!
Kevin Casas, Secretario General The International Institute for Democracy & Electoral Assistance, acudió a su usuario oficial de la red social X y entregó al mundo sus consideraciones sobre las elecciones presidenciales venezolanas del pasado 28 de julio.
1. Tras 5 días, ya está claro que Maduro perpetró un fraude colosal en #Venezuela. Dejémonos de vainas: no habrá actas, salvo las que haga públicas la oposición aquí (https://resultadosconvzla.com), que muestran su clara victoria más allá de toda duda.
2. ¿Qué se hace cuando un régimen abandona cualquier pretensión de legitimidad democrática?Lo primero es dejar atrás los eufemismos. Lo que hemos visto no es una elección dudosa o disputada o sin información de respaldo. Es un fraude descarado y hay que llamarlo así.
3. Al llamar el fraude como lo que es, por lo menos nos damos la satisfacción de que un bribón como Nicolás #Maduro no nos vea la cara de idiotas.
4. ¿Qué puede hacer el mundo frente a un fraude? No mucho, pero sí algunas cosas importantes. Negar cuanto antes reconocimiento al resultado y considerar el de Maduro como un gobierno de facto. Ofrecer protección a los líderes de la oposición, hoy bajo asedio policial y militar.
5. Es también vital crear un entramado de opciones e incentivos para que otros miembros del régimen de Maduro, particularmente oficiales jóvenes de la Fuerzas Armadas, tomen una rampa de salida del régimen.
6. La responsabilidad de responder al fraude es compartida, pero recae con especial intensidad en los gobiernos de América Latina, aunque solo sea porque la implosión política y económica de #Venezuela es una tragedia regional, nunca antes vista en la región.
7. Llamar a cuentas al gobierno de facto de #Venezuela no es alinearse con la política exterior de EEUU. Es alinearse con el pueblo venezolano, que trató de hacer, sin éxito, lo que hacen los pueblos en una #Democracia: cambiar su gobierno en paz. ¿No es este un derecho humano?
8. Ojalá los presidentes de Brasil, Colombia y México: @LulaOficial, @petrogustavo & @lopezobrador_, al frente de las grandes democracias de América Latina, entiendan que no hay nada de ideológico en la defensa de este resultado electoral. ¿No estuvo Lula a punto de sufrir un golpe de estado justo para invalidar una elección legítima?
9. La #Democracia en América Latina tiene muchos problemas, pero ha avanzado mucho en el ámbito electoral. El fraude se ha convertido en una total anomalía. Para América Latina no debería ser demasiado decir que la única vía legítima para acceder al poder es la electoral y que el fraude es inaceptable.
10. Si los gobiernos de América Latina no pueden decir eso tan básico, es muy difícil ser optimista respecto del futuro de la #Democracia en la región. Entonces los latinoamericanos no hemos aprendido nada y, como la estirpe de los Buendía, no tendremos otra oportunidad sobre la tierra.
Unidad más pequeña de la lengua, léxico o gramatical, y no puede dividirse en unidades significativas menores.